Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2019 от 10.04.2019

РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года              город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В.

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева Дмитрия Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» от 05.04.2019 года по делу об административном правонарушении, которым Казанцеву Дмитрию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>136, ранее привлекавшемуся к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» от 05.04.2019 года по делу об административном правонарушении Жданов Д.А. признан виновным в том, что 05.04.2019 года в 11 часа 05 минут у <адрес> в г. Карпинске управляя транспортным средством с нечитаемым регистрационным знаком и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Казанцев Д.Ю. просит постановление отменить, так как данного правонарушения он не совершал, поскольку приехал с трассы. Кроме того инспектор Волков В.А. не произвел осмотр государственного знака на расстоянии 20 метров, согласно правил.

В судебное заседание Казанцев Д.Ю. не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Ивлев П.А. жалобу Казанцева Д.Ю. поддержал и пояснил, что Казанцев Д.Ю. проживает и работает в г. Екатеринбурге и действительно мог 05.04.2019 года приехать из города Екатеринбурга. Его регистрационный знак был не грязным и читаемым. Казанцев Д.Ю. работает в организации, где не приветствуются административные правонарушения.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он 05.04.2019 года находился на смене с ИДПС ФИО6 05.04.2019 они патрулировали район трассы Ивдель Серов от 17 до 72 км. После проехали в город, где остановились по <адрес>. В это время он увидел, как со стороны хлопкопрядильной фабрики ему навстречу движется автомобиль Фольцваген, передние номера которого не читались. Также они не читались и на расстоянии 20 метров. Он подошел к водителю и объяснил ему причину остановки, а также попросил документы. После этого он обошел автомобиль и увидел, что задний номер также не читаем. Водитель пояснил, что он едет с трассы и стал вытирать номера. Он не успел сфотографировать номера сразу, но сделал фото когда водитель стал протирать номера. Он пояснил водителю, что в отношении него будет вынесено постановление, так как он привлекался к административной ответственности. Он вынес постановление, но водитель с ним не согласился, тогда он составил протокол. Погода была сухая, грязи не было. Трасса также была сухая. Грязь на автомобиле было высохшей и было видно, что водитель на грязной машине с такими же номерами ездит давно.

Показания ФИО4 подтверждаются фотографией с места происшествия на бумажном носителе, приобщенной к копии постановления по делу об административном правонарушении от 05.04.2019 года и истребованными судом при рассмотрении дела по жалобе лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Казанцева Д.Ю.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в том числе с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно материалам дела, 05.04.2019 года в 11 часа 05 минут в <адрес> у <адрес> Казанцев Д.Ю. в нарушение приведенных требований закона управлял автомобилем Фолцваген Поло с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Факт совершения Казанцевым Д.Ю. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом, соответствующими требованиям ст. 26.7 названного Кодекса, и показаниями инспектора ДПС ФИО4, непосредственно выявившим автомобиль под управлением Казанцева Д.Ю.. с нечитаемым с расстояния 20 метров задним государственным регистрационным знаком с признаками загрязненности.

На основании совокупности указанных доказательств Казанцев Д.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности и его действия должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Казанцеву Д.Ю. назначено в пределах санкции указанной нормы с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как то обстоятельство, что регистрационный знак был загрязнен в связи с плохими погодными условиями, никоим образом не свидетельствует о невиновности Казанцева Д.Ю. в совершении правонарушения, так как водитель обязан содержать государственные регистрационные знаки на автомобиле в надлежащем чистом виде и в случае регулярного загрязнения знаков обязан принимать меры к их регулярной очистке, в том числе, находясь в дороге, останавливаться и регулярно протирать регистрационные знаки.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела ИДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» от 5 апреля 2019 года в отношении Казанцева Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Срок обжалования решения 10 дней в Свердловский областной суд.

Судья:

Копия верна: