Решение по делу № 2-5209/2020 ~ М-5512/2020 от 29.10.2020

Дело №2-5209/2020

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Васильевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Васильевой Н.Н. был заключен в простой письменной форме кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита с лимитом задолженности 30000 рублей, с 02.04.2013 г. с лимитом в размере 75000 руб.

Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 95 534,43 руб. за период с 10.02.2014 года по 23.04.2015 г.

23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось, истцом было направлено в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности в размере 95 534,43 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Васильевой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.02.2014 г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 95 534,43 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 74573,4 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 14 563,03 руб., комиссии в размере 598 руб., штрафов в размере 5800 руб., а также государственную пошлину в размере 3 066,03 рублей.

Истец, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Васильевой Н.Н. был заключен в простой письменной форме кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита с лимитом задолженности 30000 рублей, с 02.04.2013 г. с лимитом в размере 75000 руб.

Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифы банка.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 95 534,43 руб. за период с 10.02.2014 года по 23.04.2015 г.

23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 95534,43 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 20.04.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось, доказательств обратного не представлено.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности.

Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному Цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

С учетом изложенного суд взыскивает соответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 95534,43 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199, 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Васильевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.02.2014 г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 95 534,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2020 года.

Судья:                                 Е.Г. Баженова