Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2015 ~ М-1218/2015 от 31.08.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски 14 сентября 2015 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

рассмотрел в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ж.Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ж.Р.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей на срок 48 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные договором.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что поскольку Ж.Р.В. своих обязательств по погашению кредита и процентов по нему, предусмотренных договором, не выполнил, просило указанный договор с Ж.Р.В. расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 111878 рублей 35 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в размере 96548 рублей 31 копейка, процентов за пользование кредитом в сумме 5926 рублей 16 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов в сумме 2479 рублей 62 копейки, неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в сумме 6924 рубля 26 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 9437 рублей 57 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Ж.Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ж.Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 5-8).

По условиям договора за пользование кредитом заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно, уплачивать проценты в размере 22,50 % годовых, ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, не оспорено сторонами, подтверждено копией лицевого счета, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Ж.Р.В. указанную в кредитном договоре сумму (л.д. 14).

Как следует из представленного истцом копии письма, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истец письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 16, 17).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что нарушение Ж.Р.В. условий кредитного договора является существенным, влекущим расторжение договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9437 рублей 57 копеек (л.д. 4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ж.Р.В..

Взыскать с Ж.Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 111878 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9437 рублей 57 копеек, а всего 121 315 (сто двадцать одну тысячу триста пятнадцать) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ