Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3121/2021 от 28.06.2021

                                                                                              Дело №2-3121/2021

24MS0046-01-2021-001451-40

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          08 ноября 2021 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием представителя ответчика Ярлыкова А.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «103 ВДД» о защите прав потребителя,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «103 ВДД» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 13.12.2020 во время поездки в автобусе маршрута № 53 г/н Р560К кондуктор ФИО4 публично оскорбил её, заставил платить деньги наличными вместо снятия платы за поездку с социальной карты, обвинил в подделке карты. В связи с указанным истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 3 072 рублей, штраф.

Истица ФИО1 в судебные заседания 24.08.2021 и 08.11.2021 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена должным образом, о причине неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель ответчика ООО «103 ВДД» ФИО5 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истицы.

Также суд принимает во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет и стороны имели объективную возможность с ней ознакомиться.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление ФИО1 к ООО «103 ВДД» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

           Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Т.Ю. Гридасова