Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2015 ~ М-567/2015 от 26.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи

Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (далее: Банк, ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие») к Люфт СВ о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в лице представителя Борисенко А.П. обратилось в суд с иском к ответчику Люфт СВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствие с которым Люфт СВ был предоставлен кредит на сумму 423.000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22,9% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на текущий счет заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет. В результате чего образовалась задолженность в сумме 528.376 руб. 45 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.483 руб. 76 коп., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» Борисенко А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Люфт СВ в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщила и доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила, с просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие не обращалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитования истец перечислил ответчику кредит в размере 423.000 рублей, с уплатой 22,9% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением и полученным Люфт СВ графиком платежей (л.д. 10, 12-13).

В соответствии с разделом 3 и 4 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее: Условия), кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные разделом 2 Заявления и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, подлежат уплате Банку в соответствии с разделом 2 Заявления и графиком платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Согласно п. 5.9 Условий Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней. Из положений раздела 9 Условий следует, что заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору (л.д. 14-23).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и уплате задолженности, однако требования Банка не были удовлетворены (л.д. 24).

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 528.376 руб. 45 коп., из которой просроченного основного долга – 407.330 руб. 38 коп., просроченных процентов – 63.123 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату комиссии за пользование кредитом – 36.641 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 21.281 руб. 55 коп. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Поскольку банк в случае несоблюдения заемщиком своих обязательств по договору имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик нарушил существенные условия кредитного договора, требования банка о его расторжении являются подлежащими удовлетворению на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14.483 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Люфт СВ о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и Люфт СВ.

Взыскать с Люфт СВ в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» задолженность по кредиту в сумме 528.376 руб. 45 коп, а также госпошлину 14.483 руб. 76 коп., а всего взыскать 542.860 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    О.В. Голомазова