Решение по делу № 2-188/2017 ~ М-144/2017 от 26.04.2017

Дело №                      КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          город Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи    Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

с участием помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Попковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Веры Ивановны, Сотниковой Татьяны Сергеевны к Сотникову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Сотникова В.И., Сотникова Т.С. обратились в суд с иском к Сотникову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками <адрес>. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении не проживает с 2009 года, не несет бремя содержания жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истцы просят признать Сотникова С.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сотникова В.И. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, фактически не проживает с 2009 года, его вещей в квартире не имеется. Ответчик в добровольном порядке до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.

Истец Сотникова Т.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сотников С.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по поводу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, начальник миграционного пункта отдела МВД России по Болотнинскому району Мишутина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора Попковой Е.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Сотникова В.И., Сотникова Т.С. являются собственниками жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ответчик Сотников С.В. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой.

Из объяснений истца следует, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения Сотниковой В.И., Сотниковой Т.С. не является, соглашение по пользованию жилым помещением между ними не заключалось. Ответчик Сотников С.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2009 года, бремя содержания помещения не несет, вещей его в квартире не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Сотников С.В. в <адрес> не проживает длительное время, расходов по ее содержанию не несет. Свою долю в праве собственности ответчик подарил дочери Сотниковой Т.С.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Сотников С.В. подарил Сотниковой Т.С. ? долю в праве собственности на <адрес>.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчиков по делу.

В судебном заседании ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены суду доказательства наличия оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Сотников С.В. не является членом семьи собственников, соглашение о пользовании жилым помещением между ним и собственниками не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено, то суд приходит к выводу о том, что у Сотников С.В. утратил право пользования жилым помещением – <адрес>

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования Сотниковой В.И., Сотниковой Т.С. о признании Сотникова С.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь стаями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сотниковой Веры Ивановны, Сотниковой Татьяны Сергеевны к Сотникову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сотникова Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Сотникова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина