Решение по делу № 2-4864/2018 ~ М-2087/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-4864/2018

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 г.                                                                                                                  г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 13.06.2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью Служба доставки «Почтовые отправления», Белунову В.И. и Белуновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НСКБ «Левобережный» предъявил в суд гражданский иск к ООО Служба доставки «Почтовые отправления», Белунову В.И., Белуновой О.В., мотивируя требования тем, что 30.04.2015 г. между Банком и ООО Служба доставки «Почтовые отправления» был заключен кредитный договор на сумму 1 300 000 руб. В обеспечение обязательств между истцом и Белуновым В.И., Белуновой О.В. были заключены договоры поручительства и договоры залога, в соответствии с условиями которых Белунов В.И. и Белунова О.В. отвечают перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств и передают в залог принадлежащее им имущество.

Согласно условиям кредитного договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом, что было установлено решением суда от 25.04.2017 г.

На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ООО Служба доставки «Почтовые отправления», Белунова В.И. и Белуновой О.В. сумму начисленных процентов за период с 09.02.2017 г. по 04.04.2018 г. в размере 66 780,91 руб., сумму процентов за пользование кредитом, начисленную с 05.04.2018 г. на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21,6 % годовых, сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа за период с 09.02.2017 г. по день вынесения решения суда в размере 1 725 805,53 руб., сумму неустойки, начисленную с 05.04.2018 г. на сумму просроченного ежемесячного платежа по день вынесения решения суда, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Просит указать, что Банк как залогодержатель имеет преимущественно право на удовлетворение данной задолженности перед другими кредиторами залогодателей Белунова В.И. и Белуновой О.В. из стоимости залогового имущества: автомобиля Hyundai Grand Starex, 2009 года выпуска, автомобиля Volkswagen Touareg, 2010 года выпуска, взыскание на которое обращено решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.04.2017 г.

В судебном заседании представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» – Попова О.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представители ответчика ООО СД «Почтовые отправления», ответчик Белунова О.В. представители в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Белунов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы Жуковой К.В. и Гоферт А.В., действующим на основании доверенности, которые в судебное заседание также не явились, ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

С учетом надлежащего извещения ответчиков, а также того, что приложенные к ходатайству об отложении судебного заседания документы (судебное извещение Октябрьского районного суда г. Красноярска, судебная повестка мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска) не свидетельствуют о том, что были получены представителями ответчика ранее судебного извещения по настоящему гражданскому делу, суд расценивает действия представителей ответчика как злоупотребление процессуальными правами с целью затягивания судебного разбирательства, при том, что никаких обоснованных возражений относительно исковых требований суду представлено не было, не признает причины неявки представителей уважительными, и считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.04.2015 г. между истцом и ООО «Почтовые отправления» заключен кредитный договор №212-15, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 300 000 руб. под 21,6% годовых (в первые день кредитования 2% в день от суммы кредита) на срок до 20.04.2018 г. (п. 1-6 Индивидуальных условий договора).

Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными платежами, не позднее установленного числа месяца (п. 7 Индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами № 38477713 от 05.05.2015 г., № 45281901 от 02.06.2015 г., № 49049817 от 18.06.2015 г.

В обеспечение исполнения обязательств, между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Белуновым В.И. заключен договор поручительства № 212-15-П-1 от 30.04.2015 и договор залога № 212-15-З-2 от 30.04.2015 г., в соответствии с условиями которого Белунов В.И. отвечает перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств и передает в залог имущество – грузовой фургон Hyundai Grand Starex, 2009 года выпуска, ПТС 25 УВ 293776 от 25.05.2011 г., VIN: №, серого цвета, г/н №, залоговой стоимостью 350 000 рублей. Так же в обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Белуновой О.В. заключен договор поручительства № 212-15-П-2 от 30.04.2015 г. и договор залога № 212-15-З-1 от 30.04.2015 г., в соответствии с условиями которого Белунова О.В. отвечает перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств и передает в залог имущество – транспортное средство Volkswagen Touareg, 2010 года выпуска, ПТС 40 МХ 514940 от 22.10.2010 г., VIN: №, черно-серого цвета, г/н №, залоговой стоимостью 1 002 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.04.2017 г. исковые требования Банка удовлетворены частично. С ООО Служба доставки «Почтовые отправления», Белунова В.И., Белуновой О.В. в пользу Банка солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 212-15 от 30.04.2015 г. по состоянию на 08.02.2017 г., судебные расходы, а всего 726 793,76 руб. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Grand Starex, 2009 года выпуска, VIN: №, серого цвета, г/н №, путем реализации автомобиля с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в сумме 350 000 руб. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Volkswagen Touareg, 2010 года выпуска, VIN: XW8ZZZ7PZG002462, черно-серого цвета, г/н №, путем реализации автомобиля с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в сумме 1 002 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, неустойки на день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, отказано.

Как следует из представленных материалов, указанное решение суда не исполнено в полном объеме, задолженность по кредитному договору не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 09.02.2017 г. по 04.04.2018 г. продолжают начисляться проценты за пользование денежными средствами и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности в части суммы начисленных процентов судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком ООО Служба доставки «Почтовые отправления» условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в следующем размере:

66 780,91 руб. – сумма начисленных процентов за период с 09.02.2017 г. по 04.04.2018 г.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за период с 09.02.2018 г. по 05.06.2018 г. (день вынесения решения суда) в размере 1 725 805,53 руб.

Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиками, полагает справедливым уменьшить её размер до 90 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на оставшуюся часть суммы основного долга за период с 05.04.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 21,6 %, суд приходит к выводу об их обоснованности в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом суд учитывает, что обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ, в частности надлежащим исполнением обязательств. Вынесение судом решения о взыскании денежной суммы само по себе не прекращает обязательства.

Разрешая требование истца об указании в решении суда на то, что Банк как залогодержатель имеет преимущественно право на удовлетворение задолженности перед другими кредиторами залогодателей Белунова В.И. и Белуновой О.В. из стоимости залогового имущества, удовлетворению не подлежит, поскольку разрешение данного вопроса относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, который в рамках имеющегося исполнительного производства должен, руководствуясь ст.ст. 110-111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве" определить очередность удовлетворения требований взыскателей, при несогласии с которой истец вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных материальных требований, в размере 4 335,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 212-15 ░░ 30.04.2015 ░.:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.02.2017 ░. ░░ 04.04.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 66 780,91 ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.02.2017 ░. ░░ 05.06.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 335,62 ░░░., ░ ░░░░░ 161 116,53 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 212-15 ░░ 30.04.2015 ░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.04.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21,6% ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░