Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9685/2015 ~ М-9174/2015 от 26.08.2015

Дело №2-9685/1/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Малкандуевой Д.М., с участием представителя истца Мещанова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Андрейченко В. И., Андрейченко А. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2015г. ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского ОСБ № обратилось в суд с вышеуказанным иском к Андрейченко В.И., Андрейченко А.В., указав, что между ОАО «Сбербанк России и ООО «Мастак» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Андрейченко В.И. был заключен договор поручительства № № между ОАО «Сбербанк России» и Андрейченко А.В. был заключен договор поручительства № №, которые обязались принять на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов и неустойки. ООО «Мастак» своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб. Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мастак».

Представитель истца Мещанов В.И. иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Андрейченко В.И., Андрейченко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Мастак» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России и ООО «Мастак» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 14,5% годовых. В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Андрейченко В.И. был заключен договор поручительства № № между ОАО «Сбербанк России» и Андрейченко А.В. был заключен договор поручительства № № которые обязались принять на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов и неустойки. ООО «Мастак» своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб., из них: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, другими материалами дела. Доказательств опровергающих изложенные выше обстоятельства, со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в равных долях в сумме 11161,61 руб. (с учетом того, что истцом госпошлина переплачена).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2015░.