Решение по делу № 2-1227/2016 ~ М-1212/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1227/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года         г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Тачеевой Е. А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Тачеевой Е.А. о взыскании убытков, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА в г. Саяногорске на перекрестке <адрес> произошло столкновении автомобилей <> под управлением ответчика, и автомобиля <> под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п. 2.1.1., 1.5, 10.1 ПДД РФ. Кроме того, ответчик управлял автомобилем, не имея действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также не имея водительского удостоверения. В результате ДТП автомобилю <> причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба составила <> Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» от ДАТА данное ДТП признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <> по страховому полису «Защита» (возникновение убытков в результате ДТП с участием двух установленных участников, при условии вины в ДТП второго участника не имеющего действующего полиса ОСАГО). ДАТА ответчиком была получена претензия с просьбой произвести страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по данному страховому случаю, которая была оставлена без удовлетворения. Просили взыскать с ответчика Тачеевой Е.А. в пользу ООО «НСГ - Росэнерго» убытки в размере <>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <>

Представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности Зайцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Тачеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика Тачеевой Е.А.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Пункт 1 статьи 935 ГК РФ закрепляет, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Таковым законом является Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 руб.

Пункты 18 и 19 статьи 12 Закона N 40-ФЗ устанавливают, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; к указанным в подпункте "б" пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, положениями Закона № 40-ФЗ определено, что выплата производится в пределах установленных законом (400 000 руб.) и в размере, который необходим для приведения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть в состояние с учетом его износа на день наступления страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ закрепляет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею, деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным подпунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА в 16 часов 15 минут на пересечении <адрес>, Тачеева Е.А., не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя автомобилем <>, не имея действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нарушила требования пунктов 1.3 Приложения №2 К ПДД РФ - горизонтальная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих 4 полосы движения и более, пересекать которую запрещается, пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения не должны создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которому скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <>, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА Тачеева Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <>, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Страховым полисом ООО «НСГ - Росэнерго» «Защита» от ДАТА подтверждается, что между ООО «НСГ - Росэнерго» и ФИО2 был заключен договор страхования по риску возникновения убытков, выразившихся в повреждении (уничтожении) транспортного средства в результате ДТП с участием двух установленных участников, при условии вины в ДТП второго участника (не водителя застрахованного транспортного средства), не имеющего действующего полиса ОСАГО, в отношении автомобиля марки <>, на сумму <>

Согласно заключению эксперта о стоимости ремонта транспортного средства, заключению о рыночной стоимости транспортного средства, заключению о стоимости годных остатков АМТС, размер материального ущерба, понесенного ФИО3 в результате ДТП от ДАТА и повреждения его автомобиля <>, с учетом минуса годных остатков транспортного средства, составил <>

ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства автомобиля марки <> выпуска, в результате ДТП ДАТА, на основании которого ООО «НСГ - Росэнерго» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения ФИО2 по данному страховому случаю в размере <> - в пределах страховой суммы, что подтверждается платежным поручением от ДАТА.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

ДАТА ООО «НСГ - Росэнерго» в адрес Тачеевой Е.А. направлена претензия о возмещении вреда в размере суммы страхового возмещения, выплаченного ФИО2, в размере <>

Суд считает доказанными как факт возникновения страхового случая, так и факт наличия предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к ответчику, как к лицу, управлявшему транспортным средством, не имея действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при использовании которого и по его вине был причинен вред.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «НСГ - Росэнерго», заявленные к Тачеевой Е.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме <>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме - в сумме <>

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, цена которого <>, истцом уплачена государственная пошлина в размере <>, которая подлежит взысканию с ответчика Тачеевой Е.А.в полном объеме, в сумме <>

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░» 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 103200 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░ 2016 ░░░░.

2-1227/2016 ~ М-1212/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "НСГ-"Росэнерго"
Ответчики
Тачеева Елена Александровна
Суд
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Казакова Т. А.
Дело на сайте суда
saianogorsky--hak.sudrf.ru
16.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2016Передача материалов судье
18.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2016Подготовка дела (собеседование)
20.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2016Судебное заседание
05.07.2016Судебное заседание
11.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2016Дело оформлено
06.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее