Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2019 ~ М-645/2019 от 21.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                15 июля 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-796/19 по иску ПАО «Ингосстрах» к Маркову ФИО6 о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику Маркову Д.А. с исковым заявлением о взыскании материального ущерба от ДТП, указав в обоснование требований на то, что 11.10.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Murano, государственный регистрационный номер А248СХ763, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО NSI 98330743 СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 255949,20 руб. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Марков Д.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный номер ОЭ86ВВ163, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела). Таким образом, виновник Марков Д.А. обязан выплатить сумму в размере 255949,20 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства согласно счету СТО. Согласно п.4.8 ст. 1 Договора № 5025257/16 от 01 апреля 2016 г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от 9 января 2019 года к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019 года, производится оплата в размере 3000 руб., которые включают в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Просили суд взыскать с ответчика сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 255949,20 рублей, госпошлину в пользу СПАО "Ингосстрах" в размере 5759.50 руб., а также судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представители.

Ответчик Марков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.10.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Murano, государственный регистрационный номер А248СХ763, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО NSI 98330743.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 255949,20 руб., что подтверждается платежным поручением №4401 от 11.01.2019 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Марков Д.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный номер ОЭ86ВВ163, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Вина Маркова Д.А. в ДТП подтверждается представленным материалом об административном правонарушении.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована, что подтверждается материалами административного дела.

Разрешая спор, судом установлено, что виновные, противоправные действия водителя Маркова Д.А. находятся в прямой причинной связи с повреждением транспортного средства Nissan Murano, государственный регистрационный номер А248СХ763, иного, в опровержение указанного вывода, ответчиком не представлено и судом не добыто.

С учетом отсутствия страхового полиса, у суда имеются основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, предусмотренный статьей 1064 Гражданского кодекса РФ.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного и факт того, что лицо (ответчик), причинившее имущественный вред, не было вписано в полис ОСАГО, у суда имеются основания для привлечения Маркова Д.А. к гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, предусмотренный статьей 1064 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 759 рублей 50 копеек, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением №342913 от 11.04.2019 года, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Маркова ФИО7 в пользу ПАО «Ингосстрах» ИНН 7705042179,ю дата регистрации 28.06.1991 материальный ущерб в размере 255 949 рублей 20 копеек, расходы по госпошлине в размере 5 759 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 264 708 рублей 70 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                    Судья

    Чапаевского городского суда                                        М.Н. Законов