Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-47/2017 от 22.06.2017

№4/17-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 21 июля 2017 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовии Романова Д.В., выступающего по доверенности, с участием осужденного Кос Р.Р., участие которого обеспеченно по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кос Р.Р. __.__.____ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,

установил:

Приговором Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2016 года Кос Р.Р. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 апреля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кос Р.Р. обратился в суд с ходатайством и разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2016 года, в частности какой вид рецидива ему определен приговором Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2016 года.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора могут быть разъяснены судом, постановившим приговор, или иного судебного решения, лишь сомнения и неясности, возникающие при его исполнении, которые не затрагивают существа приговора. В силу ч.2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора или иного судебного решения, разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает необходимым разъяснить следующее.

Статья 18 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Из приговора Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2016 года следует, что осужденный совершил преступление относящее к категории небольшой тяжести. Однако ранее Кос Р.Р. был дважды судим за тяжкие преступления с отбыванием наказания в колонии общего и строгого режима.

Следовательно, суд разъясняет, что по приговору Теньгушевского районного суд Республики Мордовия от 19 апреля 2016 гола, правильно признан рецидив преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Разъяснить, осужденному Кос Р.Р. __.__.____ года рождения, что по приговору Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2016 года в качестве отягчающего вину обстоятельства признан рецидив преступления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин