Приговор по делу № 1-325/2016 от 13.04.2016

Дело № 1-325 (16080252)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

прокурора Суходуевой Н.Г.

защитника Сугаковой А.Б., представившей удостоверение и ордер

подсудимого Завражного И.Ю.

потерпевшего ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 31.05.2016 г. материалы уголовного дела в отношении:

Завражного Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего по частному найму, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

28.01.2008 года осужден Анучинским районным судом Приморского края по ст. 111 ч.1 УК РФ, лишение свободы срок 3 года 6 месяцев в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ соединен с приговором от 11.05.2007 года, по которому осужден мировым судьей судебного участка № 83 Партизанского района Приморского края по ст. 116 ч.1, 119, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, общий срок 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 28.06.2010 года об условно-досрочно освобожден сроком на 1 год 1 месяц 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Завражный И.Ю. умышленно совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2016 года около 08.45 часов Завражный И.Ю. реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в цех для зарядке огнетушителей ООО «Барокко», расположенного по адресу: гор. Белово, ул. Чкалова, 7 «а», где из кармана куртки принадлежащей ФИО4, находящейся в рабочем столе, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Завражный И.Ю. вину не признал от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные на предварительном следствии.

Так из показаний Завражного И.Ю. данных в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 19-22, 71-72, 133-135), оглашенных на основании ст.276 ч.1 УПК РФ, следует, что 29 декабря 2015 года ФИО4 пошел в очередной отпуск. <данные изъяты> выдали отпускные, из которых часть он забрал с собой, а 15 000 рублей положил в карман своей рабочей куртки, а куртку положил на верхнюю полку в шкафу, который расположен в рабочем столе, и находится с левой стороны от входа в цех. Прежде чем положить куртку, <данные изъяты> показал ему деньги, пересчитал их сначала сам, потом он попросил у <данные изъяты> пересчитать деньги, чтобы ему достоверно знать сколько денег. Пересчитав их, он убедился, что денег 15 000 рублей, после чего, <данные изъяты> убрал куртку и ушел отдыхать. Не может сказать точно какого числа он попросил у <данные изъяты> в долг 3 000 рублей, <данные изъяты> дал ему денег в долг 3 000 рублей, после чего <данные изъяты> положил куртку с оставшимися 11 000 рублей в шкаф и ушел. Он с <данные изъяты> договорился, что 3 000 рублей, он положит ему в куртку, когда его жена в конце месяца получит детское пособие. <данные изъяты> согласился. Также он спросил у <данные изъяты>, что если вдруг ему понадобятся еще денежные средства, сможет ли он взять деньги в куртке, заняв их таким образом. <данные изъяты> ему сказал, что он могу взять у него деньги, хоть все 14 000 рублей, но он обязан будет их вернуть 05 февраля 2016 года, когда получит заработную плату. Заработную плату они всегда получали 5 либо 6 числа каждого месяца, наличными. Если 6 число выпадало на выходной день, то давали заработную плату 5-го числа.

29 января 2016 года в обеденное время, около 13.00 часов, к нему на работу пришла жена и принесла 3 000 рублей. Он взял деньги, и отнеся их в цех, положил в карман куртки, вернув, таким образом долг. Куртку он положил на верхнюю полку в ящик стола, потом вышел к жене и сказал, что положил деньги, что у <данные изъяты> сейчас 14 000 рублей в кармане куртки.

1 февраля 2016 года около 08.45 часов он был еще в алкогольном опьянении и решил, взять у <данные изъяты> из куртки 14 000 рублей, так как ранее <данные изъяты> давал согласие на то, что он может их взять и должен будет вернуть деньги до 5-го числа. Он зашел в «Барокко» и прошел в цех, где из стола взял куртку <данные изъяты>, из которой достал 14 000 рублей, положил их к себе в карман и пошел к ФИО12, он сказал ФИО12, что он увольняется, что он поругался с женой, и что он уезжает. Также он сказал ФИО12, что взял у <данные изъяты> в долг 14 0000 рублей и чтобы ФИО12 отдал <данные изъяты> его расчетные. Он предполагал, что ему за месяц начислят такую сумму, а не меньше, так как в декабре он получил 14 000 рублей, а работали они вдвоем, а в январе он работал один. ФИО12 сказал ему «Хорошо» и он ушел, надеясь, что деньги <данные изъяты> отдадут и что все будет нормально.

2 февраля 2016 года он ночью приехал домой, лег спать, а утром пошел в ООО «Барокко». Когда он пришел в ООО «Барокко», он встретил <данные изъяты>, у которого спросил, отдал ли ему начальник деньги. <данные изъяты> ему сказал, что ни каких денег ФИО12 ему не отдавал, после чего он прошел к директору и сказал ему, чтобы тот отдал его заработную плату <данные изъяты>. После чего он вернулся к жене, где проживал до 05 февраля 2016 года пока к нему не приехали сотрудники полиции и не привезли его в отдел полиции, где он узнал, что <данные изъяты> написал заявление о хищении денег, и что подозревают к хищении его.

12 февраля 2016 года в обеденное время он пришел в ООО «Барокко» где зашел к директору, подписал у него заявление об увольнении, подписал документ о получении расчетных за увольнение, потом ему <данные изъяты> принес расписку, которую <данные изъяты> писал сам, он при этом не присутствовал. В расписке было указано, что он отдал <данные изъяты> долг в размере 14 000 рублей.

Оглашенные показания подтверждены Завражным И.Ю. в судебном заседании.

Указанные показания суд признает как одно из доказательств вины Завражного И.Ю. в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу исследованным в суде.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются:

Заявление ФИО4 от 5.02.2016 г., согласно которому, ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности Завражного И.Ю. за хищение денежных средств в сумме 14000 рублей (л.д.3).

Протокол осмотра места происшествия от 05.02.2016 года с фотоиллюстрацией,согласно которому помещение ООО «Барокко» расположено по ул. Чкалова, 7 «а», гор. Белово. При входе расположен холл, на полу находятся огнетушители. С левой стороны расположена двустворчатая дверь, за которой расположен цех в котором находятся огнетушители, станки, инструменты. С левой стороны расположен рабочий стол с шкафом, закрывающимся дверцей. На столе находится аппарат. Присутствующий при осмотре ФИО4 на шкаф, в котором имеются три полки, на которыхнаходятся коробки, инструменты и указал на верхнюю полку, на которой находилась куртка из которой были похищены деньги (л.д.4-7).

Показания ФИО4, который показал, что 28 декабря 2015 года он пошел в отпуск, на работе ему выдали отпускные, сколько точно он не помнит. Часть денег он забрал с собой, а 15 000 рублей, он положил в карман рабочей куртки, куртку положил на верхнюю полку в шкаф стола, расположенного с левой стороны от входа в цех. Когда он получил денежные средства, он сказал Завражному, что он оставляет денежные средства в сумме 15 000 рублей. Он пересчитал при Завражном деньги. Завражный попросил у него деньги и пересчитал их сам, сказав, чтобы не было каких-либо проблем, вдруг он его обманет, положит одну сумму, а ему скажет, что денег было больше. Деньги он положил в накладной карман, который располагается на груди с левой стороны, потом сложил куртку и положил ее на полку. В январе он приходил на работу и решил взять 1 000 рублей на нужды. Он достал куртку, в кармане находились все денежные средства в сумме 15 000 рублей. Он взял 1 000 рублей. Завражный в этот момент находился в цехе и попросил у него в долг 3 000 рублей до зарплаты. Они договорились, что Завражный вернет ему их лично, что в карман их складывать не нужно. В кармане в тот момент оставалось 11 000 рублей.

01 февраля 2016 года он пошел на работу ФИО12 ему сказал, что с утра приходил Завражный, которого он видел по камерам установленным в помещении. Зайдя в цех, осмотрелся и, подойдя к тумбочке стола, достал свою рабочую куртку. Когда он достал куртку, то сразу рукой потрогал карман куртки, в котором оставлял деньги. Он обнаружил, что в кармане нет денег. Он стал звонить на телефон Завражному, тот не отвечал, потом он позвонил его жене Надежде, она сказала, что Завражного дома нет. Он попросил ее позвонить Завражному, и чтобы он ему перезвонил. Спустя какое-то время ему перезвонила жена Завражного и сказала, что Завражный не отвечает, что она тоже до него дозвониться не может.

ФИО12 сказал, что по камере видно, как Завражный 01.02.2016 года до того как на работу пришел он, зашел в цех, из тумбочки достал его куртку, потом положил ее обратно и ушел. Ночью ему перезвонила жена Завражного- ФИО13 и сказала, что Завражный пришел домой пьяный, что у него осталось 5 000 рублей. Он сказал ФИО14, чтобы Завражный 02.02.2016 года вернул ему деньги, которые остались, так как у него денег нет. 02.02.2016 года он находился на работе, когда приехал Завражный. Завражный был в состоянии алкогольного опьянения, он спросил у Завражного про деньги, тот сказал, что ему ничего не отдаст, что пускай ему директор платит и ушел. 05.02.2016 года в день получения заработной платы, Завражный не появился, деньги он ему не отдал, на телефон не отвечал. Он ждал со 02.02.2016 года, что Завражный вернет ему деньги с заработной платы, не хотел идти в полицию, хотел решить все мирно, но Завражный не стал ничего предпринимать к тому, чтобы вернуть ему деньги, поэтому он и обратился в полицию.

10 или 11 февраля 2016 года, в обеденное время в цех зашел Завражный и стал просить его забрать заявление из полиции, сказал, что он пришел увольняться, что он сейчас получит расчетные и отдаст ему 14 000 рублей, которые он ранее похитил из его куртки. Завражный ушел к директору, потом пришла бухгалтер – ФИО5 и отдала ему 14 000 рублей, сказав, что деньги ему передал Завражный. Он забрал деньги и понимая, что надо написать расписку, что он получил деньги, и он стал писать расписку. Он написал, что он получил от Завражного деньги в сумме 14 000 рублей, но так как не знал, как правильно необходимо писать расписку, он указал в расписке, что деньги получил в счет долга. Под словом «долг» он подразумевал возмещение материального ущерба, причиненного Завражным в результате хищения принадлежащих ему денег, которые находились в кармане рабочей куртки в сумме 14 000 рублей, а не то, что он давал Завражному деньги в долг, и Завражный ему их отдал. Он ни когда бы не занял Завражному 14 000 рублей, так как для него эта сумма очень большая. Ущерб ему причинен значительный, так как его заработная плата в месяц составляет около 17 000-18 000 рублей, у него имеются потребительские кредиты, по которым он ежемесячно выплачивает 6 000 рублей. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, кроме того у него есть еще один сын ФИО15 года рождения, который большую часть времени проживает у него, так как он не платит на него алименты, он покупает ФИО16 одежду и обувь.

Показаниями свидетеля ФИО2 пояснившего, что он является директором ООО «Барокко», в конце декабря 2015 года <данные изъяты> пошел в очередной отпуск, ему выдали расчетные (заработную плату за декабрь и отпускные) получилось, что <данные изъяты> получил более 30 000 рублей, какую точно сумму он сказать не может. 01 февраля 2016 года он приехал в ООО «Барокко» около 08.45 часов, в помещении ООО «Барокко» сняв его с охраны. Минут через 5, в кабинет зашел Завражный, он был в возбужденном состоянии, от него очень сильно пахло алкоголем. Он стал говорить Завражному, что не может допустить его в таком состоянии в рабочий цех, сказал Завражному, чтобы тот уходил, про какие-либо деньги взятые в долг у <данные изъяты> Заквражный ему не говорил. Так как работать было не кому, он позвонил <данные изъяты> и попросил его выйти на работу. <данные изъяты> пришел спустя минут 10-15. Через какое-то время <данные изъяты> ему сказал, что у него пропали деньги в сумме 14 000 рублей, которые он оставлял в рабочей куртке в тумбочке стола, в цеху. Он стал просматривать записи и увидел, что 01 февраля 2016 года до того как Завражный зашел в его кабинет, он зайдя в здание, сразу-же прошел в цех по обслуживанию огнетушителей. Он увидел, как Завражный прошел к рабочему столу, в котором как он знает, <данные изъяты> складывал свою одежду, и другое имущество, потом достал рабочую куртку <данные изъяты>, что-то достал из кармана и положил в свой карман, он показал данную запись <данные изъяты>.

Между 8 и 12 февраля 2016 года в обеденное врем, пришел Завражный, был трезвый, он с ним разговаривать не хотел, он сказал Завражному, чтобы тот прошел в бухгалтерию, написал заявление об увольнении и получил расчетные и необходимые документы. Завражный пошел в бухгалтерию, где написал заявление, получил трудовую книжку, расписался в получении заработной платы. Деньги Завражный забирать не стал, сказал, чтобы бухгалтер отдала сама их <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству подсудимого, которая показала, что она работает бухгалтером в ООО «Барокко», 1 февраля 2016 года она вместе с ФИО12 приехала на работу и прошла в свой кабинет. Потом она увидела, что на работу вышел <данные изъяты>, который в тот момент находился в отпуске. Она стала спрашивать у ФИО12 почему вышел <данные изъяты>, и ФИО12 ей сказал, что Завражный пришел утром, был пьян, и сказал ему, что он уходит от жены и уезжает, после чего ушел. Спустя еще некоторое время ей стало известно от ФИО12, что у <данные изъяты> в цеху похитили деньги. ФИО12 сказал, что он посмотрел по камерам и увидел, что утром после того как они приехали на работу, пришел Завражный и прошел в цех, где из стола достал рабочую куртку <данные изъяты>, и вытащив из кармана деньги, положил их себе. Потом, она спрашивала у ФИО12, говорил ли ему Завражный, что он взял деньги у <данные изъяты>. ФИО12 сказал, что он ничего не говорил. Она знает, что ФИО12 с <данные изъяты> договорились сразу не обращаться в полицию, подождать 05-го числа, думали, что Завражный придет за расчетными и, получив их, отдаст деньги <данные изъяты>, но Завражный не пришел и <данные изъяты> обратился в полицию. Она знает, что <данные изъяты> искал Завражного, встречался с ним один раз, но Завражный ему деньги не отдал.

12 февраля 2016 года, примерно в обеденное время пришел Завражный. Завражный был в трезвом состоянии. Завражный зашел к ней в кабинет, подписал необходимые для увольнения документы, она выдала ему расчетные в сумме 14 000 рублей, Завражный расписался об их получении, деньги сначала Завражный взял в руки, а потом отдал их ей, сказав, чтобы она сама отдала их <данные изъяты>. Она поняла, что Завражный не хочет встречаться с <данные изъяты> и прошла в цех, где отдала <данные изъяты> деньги, сказав, что их передал Завражный. Знает, что <данные изъяты> писал расписку Завражному (л.д.64-66).

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила в полном объеме данные ею в ходе предварительного расследования показания.

Показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которая показала, что она проживает с мужем Завражным Игорем Юрьевичем, в январе 2016 года Завражный занял у <данные изъяты> 3 000 рублей. Завражный ей сказал, что <данные изъяты> спрятал часть денег в цеху, что <данные изъяты> находится в отпуске, что когда она в конце месяца получит детское пособие, чтобы она дала ему 3 000 рублей, чтобы он положит их, к деньгам <данные изъяты> вернув долг. Завражный сказал ей, что у <данные изъяты> лежит 11 000 рублей. 29 января 2016 года она получила детское пособие, пришла к Завражному на работу в помещение по ул. Чкалова, 7 «а»,гор. Белово, где расположена фирма ООО «Барокко» занимающаяся зарядкой огнетушителей и передала ему 3 000 рублей. Завражный пошел в цех, она оставалась стоять в холле, так как в цех заходить нельзя и вскоре Завражный вышел и сказал, что положил 3 000 рублей, к деньгам <данные изъяты>, что у <данные изъяты> теперь 14 000 рублей, после этого она ушла. 01 февраля 2016 года Завражный ушел на роботу, через некоторое время ей позвонил <данные изъяты> и попросил позвонить Завражному, сказал, что он не может до него дозвониться. Также <данные изъяты> ей сказал, что у него похитили деньги, что он подозревает в краже Завражного. Она сказала <данные изъяты>, что долг в сумме 3 000 рублей, она приносила 29.01.2016 года, и что Завражный сказал, что положил деньги к остальным, и что теперь денег 14 000 рублей. <данные изъяты> сказал, что денег нет ни сколько. Она стала звонить Завражному, он ей не отвечал. Она позвонила <данные изъяты>, и тот ей сказал, что на камере, которая установлена в цеху видно как Завражный утром пришел в цех, доставал его куртку, и что именно он похитил деньги. Она поняла, что Завражный действительно совершил хищение денег у <данные изъяты>. Дозвониться Завражному она так и не смогла. Завражный пришел ночью пьяный, она попыталась с ним поговорить, но он ничего ей не ответил, достал из кармана купюры, достоинством 1 000 рублей, сколько именно она не знает и дал ей одну тысячу рублей, чтобы она купила продукты ребенку, остальные положил в карман. Утром она сказала Завражному, чтобы тот вернул деньги <данные изъяты>. Завражный сказал, что вернет и ушел. Она считает, что Завражный совершил хищение денег, для того чтобы продолжить распивать спиртные напитки, так как они выпивали все выходные - 30 и 31 января 2016 года, а денег для того чтобы похмелиться у Завражного не было. С того момента как Завражный похитил деньги, он все время находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.28-30).

В судебном заседании свидетель ФИО6 частично подтвердила данные ею в ходе предварительного расследования показания, пояснила, что сказать, что муж дальше пошел выпивать она не могла.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которая показала, что до первого февраля, число она точно сказать не может, она услышала, как Завражный говорил ФИО18, что <данные изъяты> занял ему денег до заработной платы, в какой сумме она не знаю. Потом она помнит, что Надежда получила детские, какого числа она сказать не может, так как она приходит в квартиру только ночевать, все остальное время проводит у больной свекрови. Спустя несколько дней к нам приехали сотрудники полиции и сказали Завражному, чтобы тот проехал в полицию. Она увидела на улице <данные изъяты>. Она стала спрашивать у Надежды, что случилось, почему забрали Завражного, и от ФИО19 ей стало известно, что <данные изъяты> написал на Завражного заявление о том, что он похитил его деньги. Она в тот момент удивилась, и стала спрашивать у нее, как мог <данные изъяты> написать заявление, если он сам дал денег в долг. Но потом ей стало известно, что в долг <данные изъяты> давал Завражному 3 000 рублей. Потом от Завражного ей стало известно, что он уволился, и Завражный сказал, что всю заработную плату, отдал <данные изъяты>. Заработная плата <данные изъяты> составляла 14 000 рублей, и она предполагает, что именно 14 000 рублей он и похитил, так как если бы он похитил меньше, то не стал бы отдавать такую сумму. Сколько точно Завражный похитил денег она не знает, ей об этом никто не говорил.

Она настаивает на том, что не слышала о какой сумме шла речь, когда Завражный рассказывал ФИО20 том, что ему занял денег <данные изъяты>. <данные изъяты> занимал Завражному деньги до того, как ФИО21 получила детское пособие.

Завражный по характеру спокойный, когда трудоустроился, ходил постоянно на работу, не прогуливал. Когда Завражный работал, спиртное он выпивал не очень часто, плохого о нем я сказать ничего не могу (л.д. 93-95).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила ранее данные показания, частично, а также пояснила, что в настоящее время вспомнила, что Завражный говорил ФИО22 о том, что занял у <данные изъяты> 14000 рублей.

К показаниям ФИО7 в части размера занятых Завражным денежных средств суд относится критически, поскольку следователем при проведении допроса ФИО7 уточнялось, знает ли она размер занятых денежных средств, кроме того, показания ФИО7 в указанной части не согласуются с другими материалами дела, поскольку ею указано, что денежные средства Завражный занял у <данные изъяты> до получения детского пособия ФИО6

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием потерпевшего ФИО4,согласно которому предоставлен бумажный конверт белого цвета, на котором указано: запись предоставленная ООО «Барокко», в котором имеется СД диск. Данный диск помещен в дисковод ноутбука, при открытии диска имеется папка « «0201» в которой находится файл: Event 20160201085235004.

При открытии файла «Event 20160201085235004» и его воспроизведении имеется цветная запись, звук при которой отсутствует, длительность записи 02:42 минут. На изображении видно, что камера установлена в помещении сверху, с левой стороны. Под камерой находится стол с инструментами, прямо расположен стул на спинке которого находится одежда- куртки, с правой стороны расположен стол с инструментами, рядом огнетушители.

Камера включается кода в помещение с левой стороны за столом входит мужчина, одетый в бордового цвета джемпер и джинсовые брюки синего цвета, мужчина проходит в сторону камеры и заходит за нее. Потом в 00:28 выходит и уходит в левую сторону, откуда пришел. Запись прекращается. В 00:43 камера включается, когда в помещение входит мужчина, одетый в темные брюки и джемпер светлого цвета с темными полосами, который подходит в дальнюю часть помещения с левой стороны, присаживается на корточки, видно как открывается дверца, и мужчина достает куртку и расправив ее в 00:57 начинает ее прощупывать руками в районе груди. В 00:58 в комнату входит второй мужчина, одетый в бордовый джемпер и ходит по помещению. В этот момент первый мужчина продолжает просматривать куртку проверяет карманы и одевает куртку, после чего проверив карманы возвращается в дальний левый угол, опять присаживается на корточки и начинает, что-то смотреть, потом опять встает, подходит к камере, где находится второй мужчина, хлопает по карманам. В 01:47 второй мужчина уходит, а первый мужчина подходит к стулу и просматривает карманы в куртке находящейся на стуле, после чего опять подходит к левому дальнему углу, опять присаживается, потом видно, что он достает брюки, просматривает карманы, убирает брюки, возвращается к стулу, опять просматривает карманы и в 02:27 выходит из помещения., после чего камера перестает работать.

Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО4 показал, что помещение где расположена камера - цех, в котором он работает и ранее работал Завражный, первый мужчина который вошел в помещение это он, второй мужчина это директор ФИО2, что он 01.02.2016 года пришел на работу, и пройдя в цех, в левый дальней угол подошел к рабочему столу, в котором у него находилась его рабочая куртка, он достал свою рабочую куртку обнаружил, что в кармане нет 14 000 рублей, которые он оставлял с заработной платы. Он проверял карманы, это видно по камере, проверял несколько раз стол, проверял карманы куртки находящейся на стуле, проверял карманы брюк, которые также находись в столе, но денег он так и не нашел, после чего он вышел из цеха и пошел к директору и рассказал о пропаже денег (л.д.67-69).

Протоколом выемки от 25.03.2016 года у подозреваемого Завражного И.Ю. копии расписки написанной ФИО4 от 12.02.2016, в которой указано, что ему возвращен денежный долг в размере 14 000 рублей от Завражным И.Ю.(л.д.77-79)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2016 года,в ходе которого осмотрено: лист формата А 4 на которой имеется ксерокопия написанная рукописным текстом в которой указано: « Расписка. Я ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № УФМС г. Белово Кемер.об ДД.ММ.ГГГГ, прожив. <адрес> получил денежный долг в размере 14000р четырнадцать тысяч рублей от гр Завражного И.Ю. паспорт № ОУФМС России <данные изъяты>» ниже «12.02.16» и рядом имеется роспись.(л.д.80-82)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их не противоречащими и дополняющими друг друга, достоверными и допустимыми, т.к. они добыты с соблюдением требований закона. Суд пришёл к убеждению, что вина ФИО11 доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, вина подсудимого установлена, его действия правильно квалифицированы по п. В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причинённого потерпевшему ущерба подтверждается показаниями ФИО4, вытекает из его имущественного положения и суммы хищения, а также не оспаривается подсудимыми.

Суд признаёт Завражного И.Ю. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; подсудимый о соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126).

При назначении Завражному И.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание: данные о его личности – характеризуется по месту жительства положительно (л.д.129), состояние здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 79), наличие на иждивении малолетних детей и жены, находящейся в декретном отпуске (л.д.130), состояние здоровья отца, занятие общественно полезным трудом.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ в действиях Завражного И.Ю. содержится простой рецидив преступлений. В этой связи наказание Завражному И.Ю. следует назначать с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, ввиду наличия в действиях Завражного И.Ю. отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ в отношении Завражного И.Ю. суд не усмотрел.

Суд считает, что наказание Завражному И.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы с учётом ограничений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Однако суд пришёл к убеждению о возможности исправления Завражного И.Ю. без реального отбывания наказания – с применением ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого считает нецелесообразным для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Завражного Игоря Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Завражному И.Ю. наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Завражного И.Ю. обязанности на период испытательного срока: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц и извещать указанный орган об изменении своего места жительства.

Мерой пресечения в отношении Завражному И.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ДВД диск, копию расписки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Баженов