Постановление по делу № 5-388/2015 от 12.03.2015

                                                                                       Дело № 5-388/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2015 года                                                       г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении

Крищенко ФИО7,

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

     Крищенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 2.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не обеспечил безопасность данного маневра и не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

             В судебном заседании Крищенко В.А. вину не признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ после оформления транспортного средства возле <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом и столкнулся задней частью своего автомобиля со стоящим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего указанному автомобилю были причинены повреждения, в связи с чем разыскал водителя данного автомобиля, которым являлся ФИО4, и совместно с ним оценив причиненный ущерб, выплатил ему денежные средства в сумме 1000 руб., после чего в связи с отсутствием у последнего претензий к нему материального характера, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия, не вызывая на место работников ГИБДД, а также на месте он с водителем ФИО4 не оформляли какие-либо документы по обстоятельствам произошедшего ДТП. Через некоторое время в этот же день к нему обратились работники ГИБДД и в связи с тем, что ФИО4 в последующем обратился в правоохранительные органы по данному факту, в отношении него (Крищенко В.А.) был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что он оставил место ДТП. При этом полагает об отсутствии в его действиях состава данного правонарушения, ссылаясь на то, что у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП, поскольку имелась договоренность со вторым участником ДТП о возмещении материального ущерба и об отсутствии у того к нему претензий в связи с возмещением причиненного ему ущерба. Также пояснил, что кроме возмещения ФИО4 денежных средств в указанной сумме, Крищенко В.А. принял меры к ремонту поврежденного автомобиля. Кроме того пояснил, что имеет значительный водительский стаж и ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

            Выслушав Крищенко В.А., выслушав допрошенного в ходе судебного заседания по ходатайству Крищенко В.. свидетеля ФИО2 В.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Крищенко В.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, исходя из следующего.

             Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Крищенко В.А. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 2.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не обеспечил безопасность данного маневра и не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

            Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием ФИО4 и двух понятых, данное дорожно-транспортное происшествие имело место на <адрес>, согласно которому участником дорожно-транспортного происшествия указан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с указанием повреждений в результате ДТП (деформация передних государственного номера и бампера) (л.д. 4).

            Как усматривается из объяснений Крищенко В.А., имеющихся в материалах дела, он аналогично пояснил об указанных обстоятельствах, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле <адрес>, после оформления автоприцепа, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не обнаружив препятствий, двигался задним ходом и допустил наезд на стоящий автомобиль, после чего нашел его хозяина, возместил ему причиненный ущерб в сумме 1000 руб. и в связи с отсутствием у того претензий уехал с места ДТП (л.д. 5).

            Вышеуказанные обстоятельства ДТП и его последствия подтверждаются также имеющейся в материалах дела справкой о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин. (л.д. 7).

            Согласно рапорту о выявлении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в Сакский МО поступило сообщение от ГИБДД «Сакский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <данные изъяты> мин. водитель автомобиля <данные изъяты> осуществил маневр задним ходом и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и с места происшествия скрылся (л.д. 10).

             Как усматривается из объяснений ФИО4, имеющихся в материалах дела, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., на <адрес> водителем автомобиля <данные изъяты> Крищенко В.А. был совершен наезд на его припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 5).

             Допрошенный в ходе судебного рассмотрения данного дела по ходатайству Крищенко В.А. свидетель ФИО8 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением <данные изъяты> Крищенко В.А., который совершая маневр движения задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. После чего, разыскав водителя указанного автомобиля ФИО4, они приняли меры к возмещению причиненного ущерба, выплатив последнему по договоренности 1000 руб. и в связи с отсутствием у последнего к ним претензий уехали с места ДТП, не вызывая работником ГИБДД и не оформляя каких-либо документов по обстоятельствам ДТП. В тот же день к ним по месту жительства приехали работники ГИБДД и в отношении Крищенко В.А. был оформлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что тот оставил место ДТП, поскольку второй участник ДТП обратился в правоохранительные органы. После данного обстоятельства они также приняли меры к ремонту поврежденного автомобиля ФИО4

           Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

           Согласно требованиям п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия. Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

            Таким образом, принимая во внимание, что Крищенко В.А., являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не приняв кроме того каких-либо мер, предусмотренных вышеуказанными требованиями правил дорожного движения к оформлению произошедшего ДТП и сообщения о данном обстоятельстве в вышеуказанные органы, учитывая в том числе, что данное ДТП произошло в <данные изъяты>, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Крищенко В.А. об отсутствии в его действиях состава данного правонарушения. Не исключает наличие состава данного правонарушения в действиях Крищенко В.А. и то обстоятельство, что он согласно его пояснениям принял меры к возмещению причиненного второму участнику ДТП материального ущерба, поскольку данное обстоятельство характеризует его отношение к содеянному и относится к обстоятельствам урегулирования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

           При таких обстоятельствах в действиях Крищенко В.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

          Согласно материалам дела Крищенко В.А. получал в установленном законом порядке право управления транспортными средствами и водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

          Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

          Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности Крищенко В.А., принявшего меры к возмещению причиненного ущерба, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в нижнем пределе санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

    Крищенко ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

            В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

               Судья                                                  Глухова Е.М.