Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3164/2016 ~ М-3612/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-3164/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генераловой ФИО11 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Генералова ФИО12 обратилась в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы следующим. Генераловой ФИО14. на праве собственности принадлежит автомобиль Lada 219060 (Lada Granta), регистрационный знак №

21.01.2016 в 19 час. 20 мин. на 183 км автомобильной дороги Казань – Буинск – Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – Асяев ФИО13 управляя автомобилем Freightliner, регистрационный знак №, с прицепом рефрижиратор, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшихся впереди автомобилей и совершил столкновение с тремя автомобилями, в том числе с принадлежащим истице автомобилем Lada 219060, регистрационный знак №, под управлением Тихонова ФИО15. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Асяев ФИО16

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ПАО СК «Росгосстрах».

Истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представила необходимые документы и автомобиль для осмотра. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере 115 050 руб.

По заказу истицы ООО «Центр экспертизы и оценки «Формула» подготовлено экспертное заключение № 17-а и отчет № 17-у от 31.03.2016, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 190 700 руб., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истицы составила 35 853 руб. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили 6000 руб.

Кроме того, истицей понесены почтовые расходы по направлению претензий и отправке телеграмм в размере 1636 руб. 86 коп.

Окончательно Генералова ФИО17 просит суд взыскать в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 46 612 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб., почтовые расходы в размере 1636 руб. 86 коп., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Багаутдинов ФИО18 Тихонов ФИО20 Урядников ФИО19 Хамидуллин ФИО21 ООО «БИН Страхование», АО «СО «ЖАСО»

В судебном заседании истица Генералова ФИО22 поддержала уменьшенные исковые требования.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчик длительное время затягивал выплату страхового возмещения, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск не оспаривал факт наступления страхового случая, а также уменьшенный истицей размер материального ущерба. Указал, что ПАО СК «Росгосстрах» добровольно выплатило страховое возмещение в неоспариваемой части. В случае взыскания судом штрафных санкций просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Тихонов ФИО23. в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что в момент ДТП он управлял автомобилем истицы. Несколько автомобилей, в том числе автомобиль истицы остановились на трассе из-за затруджнения движения от другого ДТП. Неожиданно в стоявший автомобили врезался двигавшийся позади грузовой автомобиль Freightliner. Возможно, водитель грузового автомобиля Асяев ФИО24 уснул за рулем.

Третьи лица Асяев ФИО25 Багаутдинов ФИО26 Урядников ФИО27., Хамидуллин ФИО28 представители ООО «БИН Страхование», АО «СО «ЖАСО» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

Выслушав истицу, ее представителя, третье лицо, и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Генераловой ФИО29 на праве собственности принадлежит автомобиль Lada 219060 (Lada Granta), регистрационный знак №

21.01.2016 в 19 час. 20 мин. на 183 км автомобильной дороги Казань – Буинск – Ульяновск произошло ДТП – Асяев ФИО31., управляя автомобилем Freightliner, регистрационный знак №, с полуприцепом рефрижиратором Grey Abrams, регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшихся впереди автомобилей и совершил столкновение с тремя автомобилями: с принадлежащим истице автомобилем Lada 219060, регистрационный знак № под управлением Тихонова ФИО30., с автомобилем ВАЗ 211540, регистрационный знак №, под управлением Багаутдинова ФИО34 с принадлежащим Урядникову ФИО32 автомобилем ГАЗ 322133, регистрационный знак № под управлением Хамидуллина ФИО35 В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Асяев ФИО33 нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ 0360272914.

Истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы и автомобиль для осмотра. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 115 050 руб. и 57 500 руб.

По заказу истицы ООО «Центр экспертизы и оценки «Формула» подготовлено экспертное заключение № 17-а и отчет № 17-У от 31.03.2016, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 190 700 руб., величина УТС автомобиля истицы составила 35 853 руб. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили 6000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд относит к убыткам истицы понесенные ею расходы в размере 1601 руб. 86 коп. на отправку телеграмм с извещением заинтересованных лиц и месте и времени осмотра автомобиля. Указанные расходы подтверждены представленными суду чек-ордерами.

В связи с изложенным, исходя из заявленных истцом требований, с учетом произведенной страховой выплаты, суд считает подлежащим взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Генераловой Р. Р. страховое возмещение в размере 54 213 руб. 86 коп (46 612 руб. + 6000 руб. + 1601 руб. 86 коп.).

В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ответчиком была получена претензия истицы, по результатам рассмотрения которой истице было дополнительно выплачено страховое возмещение. Однако, как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные действующим законодательством, истекли.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание факт добровольной выплаты части страхового возмещения, суд считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ в целях обеспечения баланса интересов сторон.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Генераловой ФИО36 подлежит взысканию штраф в размере 15 000 руб.

Согласно представленным документам истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истицы, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1826 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Генераловой ФИО37 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Генераловой ФИО38 страховое возмещение в размере 54 213 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 15 000 руб., а всего 74 213 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1826 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко