Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2020 (2-673/2019;) ~ М-673/2019 от 01.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года                       пос.Дубна Тульская область

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием представителя истца администрации МО Дубенский район по доверенности Тимониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4/2020 по исковому заявлению администрации муниципального образования Дубенский район к Куренкову Александру Николаевичу, Мещерской Галине Алексеевне, о признании прекращенным право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности,

установил:

администрация МО Дубенский район обратилась в суд с иском к Ситникову А.В., Новиковой О.М., Шамоновой А.Г., Мосоловой В.Г., Куренкову А.Н., Кострову Ю.В., о признании прекращенным право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», на основании постановления администрации Дубенского района Тульской области от 16 декабря 1992 года №519 «О перерегистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная Звезда», в коллективную собственность членам сельскохозяйственного производственного кооператива «Красная Звезда» был передан земельный участок общей площадью 3267 га сельскохозяйственных угодий, местоположение установлено в границах сельскохозяйственного кооператива «Красная Звезда», без выдела в натуре. Данный земельный участок находится на территории <данные изъяты>

На основании постановления администрации Дубенского района от 24 ноября 1994 года №354 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей хозяйств района» в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» были выданы свидетельства собственникам земельных долей СПК «Красная Звезда». Размер доли определен в размере 9,9 га, в том числе пашни 7,23 га.

21 октября 1997 года земельный участок СПК «Красная Звезда» общей площадью 3136 га был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты> без определения границ земельного участка.

Администрация МО Пореченское Дубенского района опубликована в газете «Тульские известия» от 23 апреля 2019 года №44, а также разместила на официальном сайте МО Пореченское Дубенского района в сети Интернет, информационных щитах МО Пореченское Дубенского района, списки собственников невостребованных земельных долей в границах СПК «Красная Звезда», а также информацию о проведении 5 августа 2019 года общего собрания участников долевой собственности в границах землепользования СПК «Красная Звезда» по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Собственникам невостребованных долей было предложено в течение 90 дней со дня публикации заявить о необоснованности включения их в названный список.

Общее собрание участников долевой собственности СПК «Красная Звезда» состоялось в назначенный день в 12 часов. Однако на нем присутствовали собственники ФИО1 и ФИО2, заявившие возражения о включении в список лиц, земельная доля которых не востребована. Решением общего собрания участников долевой собственности в границах СПК «Красная Звезда» утвержден список граждан, за исключением обратившихся, земельная доля которых не востребована и находится в СПК «Красная Звезда». Этим же актом было принято решение об обращении в суд с иском о признании права собственности на указанные невостребованные доли, которые до настоящего времени ответчиками не зарегистрированы в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Просит признать прекращенным право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие на праве собственности Ситникову А.В., Новиковой О.М., Шамоновой А.Г., Мосоловой В.Г., Куренкову А.Н. и Кострову Ю.В., признать право муниципальной собственности МО Дубенского района на земельные доли в праве общей долевой собственности в количестве: 2 долей размером 9,9 га каждая, 2 долей размером 3,3 га каждая, 1 доли размером 8,25 га, 1 доли размером 7,43 га, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>

Определением Одоевского районного суда Тульской области от 26 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мещерская Г.А.

Определениями Одоевского районного суда Тульской области от 14 января 2020 года производство по делу в части требований к Мосоловой В.Г., Шамоновой А.Г., Кострову Ю.В. и Новиковой О.М. прекращено на основании ст.173 ГПК РФ, в связи с отказом представителя истца по доверенности Тимониной С.А., заявленным в ходе судебного разбирательства, от иска.

Определением Одовеского районного суда Тульской области от 14 января 2020 года производство по делу в части требований к Ситникову А.В. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, поскольку данные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца администрации МО Дубенский район Тульской области по доверенности Тимонина С.А. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Куренков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в ходе предварительного судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что право собственности на спорный земельный участок у него зарегистрировано.

Ответчик Мещерская Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила, направленное в ее адрес извещение возвращено в адрес суда.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Кроме того, гражданским процессуальным законом (ст.117-118 ГПК РФ), установлены случаи, когда лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, когда судебное извещение считается доставленным при отсутствии фактического вручения повестки (иного извещения).

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с требованиями закона.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца по доверенности Тимониной С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п.2 ст.1 вышеуказанного Федерального закона, правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что постановлением администрации Дубенского района Тульской области от 16 декабря 1992 года №519 в коллективно-долевую собственность колхозу «Красная Звезда», расположенному по адресу: <данные изъяты>, был передан земельный участок общей площадью 3267 га.

Данный земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СПК «Красная Звезда», 21 октября 1997 года поставлен на кадастровый учет без определения его границ, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, и ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

Данный земельный участок находится в границах муниципального образования Воскресенское Дубенского района Тульской области.

Как следует из постановления администрации Дубенского района Тульской области от 24 ноября 1994 года №354 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей хозяйств района», в соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», собственникам земельных долей колхоза «Красная Звезда» выданы свидетельства о праве собственности на землю в размере 9,9 га, в том числе пашни 7,23 га.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца администрации муниципального образования Дубенский район по доверенности Тимонина С.А. указала, что до настоящего времени ответчики не распорядились принадлежащими им долями на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, поскольку ими в судебное заседание не были представлены свидетельства о регистрации права собственности на спорные земельные доли.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ, к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила ГК РФ. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила ГК РФ применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также ст.13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В момент рассмотрения данного дела судом, вопрос признания земельных долей невостребованными урегулирован ст.12.1 указанного Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ, согласно которой невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в п.1 ст.12.1 вышеуказанного Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года №101.

При этом для признания земельной доли невостребованной требуется соблюдение установленного законом порядка.

Так, п.4 ст.12.1 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5 указанной статьи).

В соответствии с п.6 ст.12.1 указанного Федерального закона, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7 указанной статьи).

После этого орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8 указанной статьи).

По своей правовой природе установленный порядок признания долей невостребованными аналогичен порядку признания имущества бесхозяйным, на что в частности указывает п.7 ст.12.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который в совокупности со ст.236 ГК РФ, предусматривает, что с момента признания долей невостребованными и до момента вынесения судом решения указанные доли фактически являются бесхозяйными (невостребованными).

При этом положения Гражданского кодекса РФ, определяющие порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи, одновременно гарантируют собственнику защиту владения таким имуществом до приобретения права собственности другим лицом.

В частности, в силу ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. Указанное правило по сути конкретизирует положения ч.2 ст.236 ГК РФ, согласно которым отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из указанных норм, действия собственника по распоряжению своей долей, на необходимость которых указывает п.1 ст.12.1 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ, могут иметь место в любой момент до вынесения судом решения о прекращении права собственности данного лица на земельную долю и обращения ее в муниципальную собственность.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что руководствуясь п.4 ст.12.1 указанного Федерального закона, администрация муниципального образования Дубенский район опубликовала в газете «Тульские Известия» от 23 апреля 2019 года №44, разместила на официальном сайте муниципального образования Дубенский район в сети Интернет, информационных щитах муниципального образования Воскресенское Дубенского района списки собственников невостребованных земельных долей в границах СПК «Красная Звезда», что подтверждается материалам дела.

Собственникам земельных долей было разъяснено их право в течение 90 дней со дня публикации на подачу возражений по необоснованному включению в указанный список, вместе с тем каких-либо возражений от собственников земельных долей и их наследников заявлено не было.

Сообщение о дате, времени и месте проведения общего собрания участников долевой собственности на земельные участки СПК «Красная Звезда», а именно 5 августа 2019 года в 12 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, также было опубликовано в газете «Тульские Известия» от 23 апреля 2019 года №44.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности в границах землепользования СПК «Красная Звезда» Дубенского района от 5 августа 2019 года, общее собрание участников долевой собственности СПК «Красная Звезда» не состоялось, в связи с неявкой участников долевой собственности (отсутствие кворума).

Постановлением администрации муниципального образования Воскресенское Дубенского района от 29 октября 2019 года №153 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СПК «Красная Звезда» на территории муниципального образования Воскресенское Дубенского района, из которого усматривается, что земельные доли Ситникова А.В. в размере 9,9 га и Куренкова А.Н. в размере 7,43 га, являются невостребованными.

Учитывая названные фактические обстоятельства дела и нормы права, суд полагает, что администрацией муниципального образования Дубенский район процедура признания земельных долей невостребованными, установленная действующим законодательством, была соблюдена.

Вместе с тем согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22 ноября 2019 года №71/106/012/2019-218, собственниками земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, являются Ситников А.В., ФИО1, ФИО3, Шамонова А.Г., Мосолова В.Г., ФИО2, Куренков А.Н., Костров Ю.В., муниципальное образование Дубенский район и ФИО4

При этом согласно указанной выписке Ситников А.В. имеет в собственности 1/328 долю в праве общей долевой собственности, что соответствует 9,9 га, право собственности возникло в 2008 году, Куренков А.Н. – 1/437 долю в праве общей долевой собственности, что соответствует 7,43 га, право собственности возникло в 2014 году.

Указанные лица ни в ходе подготовки и проведения общего собрания, ни в ходе судебного разбирательства, не представили в письменном виде возражения относительно включения принадлежащих им земельных долей в список невостребованных, а также не заявили об этом на общем собрании участников долевой собственности.

При этом в ходе предварительного судебного разбирательства по делу ответчик Куренков А.Н. пояснил, что его право собственности на спорную долю зарегистрировано в установленном законом порядке, а также то, что он пользуется данной долей, заготавливая сено для скота.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик Куренков А.Н., подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22 ноября 2019 года №71/106/012/2019-218, согласно которой право собственности на принадлежащую ему земельную долю зарегистрировано 8 апреля 2014 года.

Разрешая заявленный спор, суд учитывает положения п.6 ст.72 Федеральным законом РФ от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в ст.4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При этом исходит из того, что на момент регистрации Куренковым А.Н. право собственности на принадлежащую ему земельную долю ст.12.1 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» имела иную редакцию, поскольку на тот момент право собственности подлежало регистрации в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, из вышеуказанных норм закона следует, что принадлежащая Куренкову А.Н. земельная доля, право на которую зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не может быть признана невостребованной по основанию, указанному в п.1 ст.12.1 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Кроме того суд исходит из того, что положениями п.2 ст.12.1 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года №101-ФЗ предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что Ситников А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением Одоевского районного суда Тульской области от 14 января 2020 года производство по делу в этой части прекращено.

При этом на момент смерти Ситников А.В. обладал правом собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 9,9 га, доля в праве общей долевой собственности 1/328, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22 ноября 2019 года №71/106/012/2019-218.

Таким образом, судом установлено, что при жизни Ситников А.В. распорядился предоставленной ему земельной долей, зарегистрировав на нее свои права в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно сообщению нотариуса Дубенского нотариального округа Тульской области от 22 ноября 2019 года, после смерти Ситникова А.В., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Мещерская Г.А., которой в рамках наследственного дела №<данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за №<данные изъяты>. Данное свидетельство выдано на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, данных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что Мещерская Г.А. реализовала право на принятие наследственного имущества, что подтверждается сведениями, полученными от нотариуса Дубенского нотариального округа Тульской области, то следует признать, что к Мещерской Г.А. независимо от получения свидетельства о праве на наследство в силу закона перешло и право собственности на спорную земельную долю с момента открытия наследства.

Таким образом, разрешая исковые требования администрации, предъявленные к привлеченному к участию в деле на основании определения суда наследнику умершего ответчика Ситникова А.В. – Мещерской Г.А., суд приходит к выводу о том, что спорная земельная доля, принадлежащая на праве собственности наследодателю, не является невостребованной в правовом смысле, определяемом в пп.1,2 ст.12.1 Федерального закона РФ №101-ФЗ, поскольку право собственности на нее зарегистрировано в установленном законом порядке, что исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Дубенский район к Куренкову Александру Николаевичу, Мещерской Галине Алексеевне, о признании прекращенным право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                         Н.Н. Матвеева

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 января 2020 года.