Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-175/2017 (2-12417/2016;) ~ М-12264/2016 от 22.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер обеспечения иска

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при секретаре Рубцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по заявлению Самоделок Е. Э. к Швецу А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, а также встречному иску Швеца А. В. к Самоделок Е. Э. об оспаривании соглашения о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самоделок Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском к Швецу А.В. о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят встречный иск Швеца А.В. об оспаривании соглашения о разделе совместно нажитого имущества, в том числе квартир по адресам: <адрес>.

Одновременно Швецом А.В. заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения в виде наложения ареста на указанное выше недвижимое имущество.

В судебном заседании Швец А.В. и его представитель по устному заявлению поддержали ходатайство о принятии мер обеспечения иска, указав, что имеется вероятность распоряжения Самоделок Е.Э. названным имуществом, в результате чего может быть затруднен раздел совместно нажитого супругами имущества.

Представитель Самоделок Е.Э. по доверенности Колоусова Ю.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайство о принятии мер обеспечения иска, указав, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в залоге банка, в связи с чем не может быть передано третьим лицами без согласия залогодержателя.

Третьи лица Самоделок Н.А., АО «Россельхозбанк», УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия мер обеспечения иска.

В соответствии с положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из существа заявленных требований усматривается возможная в будущем затруднительность исполнения решения суда вследствие действий ответчика по встречному иску.

Учитывая характер и размер заявленных исковых требований, баланс интересов сторон и принцип соразмерности мер обеспечения иска, принятие обеспечительных мер в данном случае отвечает задачам соблюдения прав истца Швеца А.В., обратившего в суд за защитой своих нарушенных прав, поскольку непринятие вовсе мер по обеспечению иска может повлечь возможную утрату эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав истца в случае удовлетворения иска путем признания совместной собственности сторон на спорное недвижимое имущество.

Вопреки доводам представителя заинтересованного лица Самоделок Е.Э. наличие обременения жилого помещения в виде залога недвижимости (ипотеки) –квартиры по адресу: <адрес>, не является безусловным основанием для отказа в принятии мер обеспечения иска.

Руководствуясь статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять меры по обеспечению иска Швеца А. В..

Наложить арест на двухкомнатную квартиру общей площадью 65,7 кв.м. по адресу: <адрес>,

Наложить арест на квартиру общей площадью 48,7 кв.м. по адресу: <адрес>

Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М.Пешеходько