Решение по делу № 33а-1217/2016 от 11.03.2016

Судья Картавых М.Н. № 33а-1217/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Соляникова Р.В., Щепалова С.В.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 января 2016г. по административному исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия к Ширяеву В.И. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что по (.....) ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не в полной мере исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии (...)., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии (...).

Решением суда, вынесенным в порядке упрощенного (письменного) производства, заявленные требования удовлетворены.

С состоявшимся по делу судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за (...) и (...) им подавались.

От истца поступил письменный отказ от административного иска.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание добровольный характер отказа органа пенсионного обеспечения от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения ст.ст. 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

По изложенным мотивам отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение суда – отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 января 2016г. по настоящему делу отменить.

Принять отказ государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия от заявленных требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи