Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2011 (2-256/2010; 2-1829/2009;) ~ М-2091/2009 от 23.12.2009

Дело №2-10 /2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново       14 марта 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Каптурове В.М.

С участием истцов Турова В.В., Хайрутдинова М.М., Малиновского Ю.Ф.,

Представителя истцов Рукосуевой Е.В., действующей по ордеру

Представителя ответчика Тарнавского К.А. - Климова В.П,

Ответчика Мансурова В.И.

Представителя третьего лица Осипенко Л.И. Кулика А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова Владимира Владимировича, Матыцыной Людмилы Александровны, Малиновского Юрия Феликсовича, Сергеевой Ольги Геннадьевны, Ступниковой Юлии Федоровны, Шведова Алексея Петровича, Хайрутдинова Минсалих Минхарисовича, Рамазановой (Хариной ) Анны Сергеевны к Тарнавскому Константину Александровичу, Мансурову Вадиму Ириковичу о признании права общей долевой собственности в равных долях на электроустановку КТП 63-10/0,4 кВ, установлении бессрочного и безвозмездного сервитута в точках 1-2-3-4 на земельном участке № с СНТ «Заимка», принадлежащем Тарнавскому К.А., об отключении Мансурова В.И. от электроустановки КТП 63-10/0,4 кВ,

УСТАНОВИЛ:

Туров В.В., Матыцына Л.А., Малиновский Ю.Ф., Сергеева О.Г., Ступникова Ю.Ф., Шведова А.П., Хайрутдинов М.М., РАмазанова (Харина ) А.С. обратились в суд с первоначальным иском Тарнавскому К.А. о признании право общей долевой собственности в равных долях на электроустановку КПТ 63-10/0,4 кВ, установлении бессрочного и безвозмездного сервитута в точках 1-2-3-4 на земельном участке № с СНТ «Заимка», принадлежащем Таранвскому К.А., ссылаясь на то, что они, истцы, являются собственниками земельных участков в СНТ «Заимка», расположенного в Емельяновском районе, в 2005 году они решили самостоятельно провести электричество к своим домам, для этого получили технические условия в ЦЭС, эти тех. условия получили на ответчика Тарнавского К.А., так как документация оформляется на одно физическое лицо, Они передавали денежные средства для покупки КТП с трансформатором, электроопор, проводов, заказа проекта и т.д. В июне 2006 года их дома были подключены к электроподстанции и получили электроэнергию на основании тех.условий №102-П-873 от 05.09.2005г., а также в ЭНЕРГОСБЫТ Емельяново передана уточненная копия тех. Условий со списком потребителей электроэнергии от КПТ 63-10/0,4 кВ, был открыт лицевой счет на имя Тарнавского К.А. со списком потребителей в ЭНЕРГОСБЫТЕ Емельяново. В связи с тем, что вся тех. Документация была оформлена на Тарнавского К.А. и все денежные средства были у него же, и он сам предложил сделать проект на электроснабжение домов истцов и согласовать его в ЦЭС и Ростехнадзоре, на что истцы согласились. Был сделан план электроснабжения домов в СНТ «Заимка», но необходимые согласования Тарнавский не сделал. Тем самым он обманул истцов и ввел их в заблуждение.

В мае 2009 года Тарнавский самовольно отключили дома истцов от электроснабжения. Тем самым Тарнавский нарушил право собственников на КПТ 63-10/0,4 кВ, так как она приобретена на общие денежные средства, построена и согласована совместными усилиями. Они обратились к ответчику о заключении соглашения об определении долей в праве долевой собственности от 25.06.09г., чтобы они могли самостоятельно распоряжаться своей долей и провести необходимые согласования с РОСТЕХНАДЗОРОМ, и МРСК «СИБИРЬ» КРАСЭРЕНГО ( ранее ЦЭС), они подписали данного соглашение, а ответчик Тарнавский отказался его подписывать. Получить правоустанавливающие документы на электроснабжение своих домов истцы могут лишь на основании решения суда о признании права долевой собственности на указанную подстанцию. Также, для того, чтобы истцы могли пользоваться данной подстанцией им необходимо проходить по земельному участку № Тарнавского, в связи с чем необходимо установить сервитут на земельный участок Тарнавского в точках 1-2-3-4, согласно плану от 21.09.2009г.

В дальнейшем истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования и обратились с иском к Тарнавскому К.А. и Мансурову В.И. и заявили об отключении Мансурова В.И. от спорной электроустановки КТП 63-10/0,4 кВ, мотивируя тем, что он без разрешение всех дольщиков подключен к спорной КТП ( т. 3 л.д. 48).

В судебном заседании представитель истцов Рукосуева Е.В. поддержала заявленные исковые требования Турова В.В., Матыцыной Л.А., Малиновского Ю.Ф., Сергеевой О.Г., Ступниковой Ю.Ф., Шведова А.П., Хайрутдинова М.М., Рамазановой (Харина ) А.С. в полном объеме, мотивируя изложенным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях.

Представитель ответчика Тарнавского К.А. Климов В.П. с исковыми требованиями не согласился, поддержал возражения, данные ранее Тарнавским К.А., согласно которым Тарнавский ни в какие правоотношения с истцами не вступал, никаких обязательств перед истцами не имеет, в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, перечисленные основания у истцов отсутствуют, утверждение истцом, что в настоящее время к спорной электроустановке подключен Мансуров В.И. не соответствует действительности, Мансуров В.И. пользуется электроэнергией с июля 2006 года, на собрании от 17.06.2009 года присутствовал он и Мансуров В.И., он ( Тарнавский) выступал против проведения истцами собрания, так как его проводили неправомочные лица, на данном собрании принято соглашение об определении долевой собственности от 25.06.2009 года, а 19.05.2010 года истцы самовольно срезали все электропровода от его КТП № 149-13-62, которые в дальнейшем установили на своей КТП № 121-03-70, требования истцов о признании права каждого дольщика на потребление электроэнергии в равных долях не имеют отношения к нему, так как истцам в количестве 8 человек «МРСК Сибири» выделило мощности в количестве 223 кВт, установление бесплатного и бессрочного сервитута на его земельном участке является незаконным, у истцов нет необходимости прокладки через его участок линии связи. Воды и прочих нужд, его участок не является смежным участком с участками истцов, Мансуров с 25.07.2006г. употребляет электроэнергию и регулярно оплачивает за употребленную электроэнергию, Мансуров является многодетным отцом; все документы, представленные истцами, получены обманным путем.

Ответчик Мансуров В.И. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что он использует электроэнергию от Осипенко Л.И. с ее разрешения, подключен к её счетчику, а уже она подключена к спорной КТП Тарнавского, он подключился к этой линии еще в 2006 году с разрешения ФИО18 и ФИО18, ни чьих прав он не нарушает, в установке спорной КТП он не принимал участие.

Представитель третьего лица Осипенко Л.И. Кулик А.В. с исковыми требования также не согласился, пояснив суду, что Мансуров пользуется электроэнергией от Осипенко Л.И., ранее на подключение к электропроводам давал ФИО18.

Определением суда от 28.12.2009 года к участию в деле привлечены в качестве специалиста РЭС-2 филиала ОАО «Красноярскэнерго» ( л.д. 2 т. 1)

Определением суда от 25.01.2010 года к участию в деле в качестве 3 лица привлечено садовое общество СНТ «Заимка» ( т.1 л.д. 77 )

Представители третьих лиц СНТ «Заимка» и Управления Росреестра, специалиста РЭС-2 филиала ОАО «Красноярскэнерго» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 247 Кодекса владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 246 и пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Заимка» в районе д.Минино Емельяновского района Красноярского края.

Согласно свидетельству о регистрации права серии 24 ЕЗ № от 09.07.2008г право собственности на 1\2 долю земельного участка по адресу: Емельяновский район, д. Минино, СНТ"Заимка-3", уч. № принадлежит Турову В.В. ( т.1 л.д. 166)

Согласно свидетельству о регистрации права серии 24 БУ № от 15.02.2002г право собственности на земельный участок по адресу: Емельяновский район, д. Минино, СНТ "Заимка-3", уч.№ зарегистрировано за Хайрутдиновым М.М. ( т.2 л.д. 40)

Согласно свидетельству о регистрации права серии 24 ВШ № от 16.04.2003 г право собственности на земельный участок по адресу: Емельяновский район, д. Минино, СНТ "Заимка-3" уч. № зарегистрирован за Ступниковой Ю.Ф. ( т.2 л.д. 28)

Согласно свидетельству о регистрации права серии 24 ВН № от 30.11.2002г право собственности на земельный участок по адресу: Емельяновский район, д. Минино, СНТ "Заимка-3" уч. № зарегистрировано за Хариной А.С. ( т.2 л.д. 41), которая вступив в брак, изменила фамилию на Рамазанова ( л.д. 129 т.2).

Согласно договору купли-продажи от 21.02.2008г земельный участок № по адресу: Емельяновский район, д. Минино, СНГ "Заимка" ФИО16 продал с долей в КТП с трансформатором Матыцыной Л А., право собственности зарегистрировано, выдано свидетельство о регистрации права серии 24 ЕЗ № от 06.03.2008г.( т.2 л.д. 19, 20)

Согласно свидетельству о регистрации права серии 24 ЕЗ № от 26.06.2007г право собственности на земельный участок по адресу: Емельяновский район, д. Минино, СНТ "Заимка" уч. № зарегистрировано за Малиновским Ю.Ф.( т.1 л.д. 172)

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ККР 11:00 № от 06.05.1997г право собственности на земельный участок по адресу: Емельяновский район, д. Минино, СНГ "Заимка-3", уч.№ зарегистрировано за Сергеевой О.Г. (в девичестве Ларионовой О.Г.(.т.2 л.д.22-24)

Согласно свидетельству о регистрации права серии 24 ЕЗ № от 21.12.2006г право собственности на земельный участок по адресу: Емельяновский район, д. Минино, СНТ "Заимка" уч. № зарегистрировано за Шведовым А.П. ( т.2 л.д. 65).

Ответчик Тарнавский К.А. является собственником земельного участка № в СНТ «Заимка-3» р-он д.Минино Емельяновского района Красноярского края, право собственности зарегистрировано, выдано свидетельство регистрации права серии 24 ЕИ № от 30.07.2009 года ( т.1 л.д.120).

ПО сведениям филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярсэнерго» Тарнавскому К.А. выданы : Технические условия № 102-П-530 от 07.06.2005 года на установку прибора учета электрической энергии КТП 10 кВ в жилом доме, строящемся на земельном участке № в СНТ «Заимка»; акт №45 от 14.02.2006 года о подключении счетчика в соответствии с ТУ в КТП 149-13-62 ; акт разграничения балансовой принадлежности     и эксплуатационной ответственности электрических сетей, от 21.02.2006 г., согласно которому отпайка с трансформатором 63 кВА и подстанция КТП 149-13-62 с трансформатором 63 кВА и отходящие сети 0,4 кВ до н\в щита ж\дома, н\в щит и внутренняя эл. проводка дома на уч-ке № принадлежат «потребителю» ( Тарнавскому К.А, (т.1 л.д. 216-222) ; схема электроснабжения уч.№48 * л.д. 224 т1); акт допуска в эксплуатацию электроустановки КТП 63-10/0,4 кВ ( л.д. 225,226 т.1).

Истцы указывают в исковых заявлениях и поясняли в судебных заседаниях, что на приобретение указанной электроустановки КТП 63-10/0,4 кВ № 149-13-62 с трансформатором они сдавали Тарнавскому К.А. денежные средства. Тарнавский К.А. записывал сведения о сдаче денег в тетрадные листы с наименованием «Отчет о проделанной работе по электрификации садовых домиков «Заимка 3» 10.02.1006 года ( т.1 л.д.9).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы ( т.2 л.д. 166-170) рукописный текст в копии «Отчет о проделанной работе по электрификации садовых домиков «Заимка 3» 10.02.1006 года» выполнен Тарнавским К.А.

Из текста «Отчет о проделанной работе по электрификации садовых домиков «Заимка 3» 10.02.1006 года» следует всего взносы составили 230 000 рублей: деньги сдали ФИО18. Малиновский Ю, ФИО19 ( у него купила участок Матыцына Л.А.). ФИО20, Тарнавский К.А., Ларионов Г.С., Хайрутдинов М.М., ФИО32, Рамазанов Х.Р. по 20 000 рублей каждый, Шведов П.И. - 50 000 рублей в период август 2005- февраль 2006 гг.

По расписке от 07.03.2006г. Тарнавский К.А. принял от Ларионова Г.С. для покупки трансформатора 20 000 рублей, от подписи Тарнавский отказался ( л.д. 10 т.2). Ларионов Г.С. является отцом истицы Сергеевой О.Г. (в девичестве Ларионовой О.Г.(.т.2 л.д.22-24), которой принадлежит земельный участок № в СНТ «Заимка-3».

По расписке-обязательству от 28.03.06 г., подписанному Тарнавским и Туровым В.В., Тарнавский получил от Турова В.В. 30 000 рублей за подключение Туровым В.В. садового дома на участке № с СНТ «Заимка-3» ( т.2 л.д. 11).

ИЗ письма, адресованного ОАО «Красноярскэнерго» ЦЭС гражданам Ступникову Ю.Ф., ФИО24, Хайрутдинову М.М., ФИО25, ФИО26, ФИО19, ФИО27, ФИО28, Ларионовой О.Г. от 05.09.2005г., сообщается, что электроснабжение их садовых и жилых домов, расположенных в с\о «заимка-3» в районе д.Минино следует выполнять в комплексе по техническим условиям №102-П - 435, выданным 26.05.2005 года., от проектируемой КТП.

Из соглашения, подписанного 30 ноября 2008 года собственником зем. Участка № с\о «Заимка-5» Шведовым П.И., собственником КТП 149-13-62 уч. № «заимка-3» Тарнавским К.А., дольщиками КТП 149-13-62 ФИО29, Ларионовым Г.С., Хайрутдиновым М.М., ФИО32, Рамазановым Х.Р., видно, что указанные лица достигли соглашения по поводу предоставления документов на электроснабжение садовых домиков на определенных условиях.

Перечисленные письменные доказательства свидетельствуют о том, что денежные средства в приобретение спорной электроустановки КТП 63-10/0,4 кВ № 149-13-62 сдавались Тарнавскому К.А. в равных размерах, по согласованию между собой электроустановка была установлена на земельном участке Тарнавского К.А., первоначально садовые дома были подключены. Согласно протоколу общего собрания с\о Заимка-3, Заимка-4, Заимка-5 от 25 января 2009 года, подписанному также Тарнавским К.А., общее собрание решило всех членов общества, внесших доли денежных средств в строительство названных ЛЭП считать равноправными членами имеющими равные юридические права на часть собственности данных Л.Э.П. ( т.1 л.д. 162).

Однако в последующем между дольщиками возник спор, что видно из заявлений Тарнавского К.А. в адрес главного инженера филиала ЦЭС ОАО «Красноярскэнерго», в котором он просит запретить прием и выдачу каких-либо документов, касающихся его собственности, а именно трансформаторной электроустановки мощностью 63 кВА ( т.1 л.д. 155, 156, 157).

По сведениям ООО ЭК «Энергия Сибири» стоимость трансформаторной подстанции КТП -63/10/ 0,4 с трансформатором ТМГ -63/10/0,4 КТП в среднем составляет 154 500, 94 руб. ( т.1 л.д. 20,21).

Согласно локальному сметному расчету на электромонтажные работы по демонтажу подстанции напряжением 10 кВ с трансформатором мощностью до 63 кВА итоговая стоимость данных работ составят 84 423,14 руб., что составляют более половины стоимости спорной КТП.

В выписке из технического паспорта видно дано техническое описание спорной трансформаторной подстанции КТП 63-10/04, кВ с 1 трансформатором мощностью 63 кВА, расположенной на участке № в СНТ «Заимка-3» р-н д.Минино Емельяновского района ( т.4 л.д. 30-32).

Тарнавский К.А. не дает согласие истцам на подключение к спорной электроустановки, а без данного согласия истцы не могут оформить техническую документацию, а именно произвести технологическое присоединение к указанной электроустановке в соответствие с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

ФИО18 продала свой земельный участок Осипенко Л.И, в связи с чем право пользования спорной электроустановкой перешло к Осипенко в силу закона.

ФИО19 продал свой земельный участок Матыцыной и при этом указал в договоре купли-продажи, что земельный участок продал с долей в КТП с трансформатором, в связи с чем право пользования спорной электроустановкой перешло к истице Матыцыной в силу закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы принимали участие в приобретении спорной электроустановки КТП 63-10/04, кВ с 1 трансформатором мощностью 63 кВА, количество лиц, сдавших денежные средства вместе с Тарнавским и ФИО18 составляют 10 человек, таким образом, у каждого истца возникло право общей долевой собственности в размере 1\10 доли на указанную подстанцию, в связи с чем иск в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

К спорной подстанции через Осипенко Л.И. подключен ответчик Мансуров В.И., являющийся собственником земельного участка № в СНТ «Заимка-3», что не отрицалось Мансуровым в судебном заседании.

Вместе с тем, Мансуров В.И. не принимал участие в приобретении и установке указанной подстанции, присоединен без согласия всех дольщиков, без надлежаще оформленной документации ( акта технологического присоединения) в связи с чем он подлежит отключению от спорной подстанции.

Согласно части 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (п. 2 ст.274 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Из смысла ст. 274 ГК РФ и ст. 23 ЗК РФ следует, что сервитут - ограниченное право лица на пользование чужим земельным участком, причем пользование ограничено не только в пространстве, но и во времени, и является возмездным.

Вместе с тем истцы требуют установления бессрочного и безвозмездного сервитута на часть земельного участка ответчика, что противоречит требованиям ст. 274 ГК РФ, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Турова Владимира Владимировича, Матыцыной Людмилы Александровны, Малиновского Юрия Феликсовича, Сергеевой Ольги Геннадьевны, Ступниковой Юлии Федоровны, Шведова Алексея Петровича, Хайрутдинова Минсалих Минхарисовича, Рамазановой (Хариной ) Анны Сергеевны к Тарнавскому Константину Александровичу, Мансурову Вадиму Ириковичу о признании права общей долевой собственности в равных долях на электроустановку КТП 63-10/0,4 кВ, установлении бессрочного и безвозмездного сервитута в точках 1-2-3-4 на земельном участке № с СНТ «Заимка», принадлежащем Тарнавскому К.А., об отключении Мансурова В.И. от электроустановки КТП 63-10/0,4 кВ удовлетворить частично.

Признать за Туровым Владимиром Владимировичем, Матыцыной Людмилой Александровной, Малиновским Юрием Феликсовичем, Сергеевой Ольгой Геннадьевной, Ступниковой Юлией Федоровной, Шведовым Алексеем Петровичем, Хайрутдиновым Минсалихом Минхарисовичем, Рамазановой (Хариной ) Анной Сергеевной право собственности в размере 1\10 доли за каждым на трансформаторную подстанцию КТП 63-10/04 № 149-13-62 мощностью 63 кВА, расположенную на участке № в СНТ «Заимка-3» р-н д.Минино Емельяновского района Красноярского края, с правом на потребление электроэнергии от указанной трансформаторной подстанции.

Отключить Мансурова Вадима Ириковича, являющегося собственником земельного участка № в СНТ «Заимка-3» Емельяновского района Красноярского края от трансформаторной подстанции КТП 63-10/04 № 149-13-62 мощностью 63 кВА.

В установлении бессрочного и безвозмездного сервитута на часть земельного участка в очках 1-2-3-4 на земельном участке № с СНТ «Заимка» Емельяновского района Красноярского края, принадлежащем Тарнавскому К.А., отказать.

Меры, принятые в обеспечение иска определением суда от 03.12.2010 года, отменить по вступлению решения суда в законную силу и его фактическому исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней со дня составления и получения мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края         Л.В.Иванова