Решение по делу № 2-503/2016 ~ М-550/2016 от 23.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Минтемировой З.А.,

с участием ответчика Гаджимурадова К.Н.,

при секретаре Антаеве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего к Гаджимурзаеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное обществе Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее - ОАО АКБ «<данные изъяты>») в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Гаджимурзаеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО АКБ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности.

В соответствии с пп. 4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не сохранился. В связи с чем, отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

В соответствии с нормами ст.ст. 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивной положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например ст.ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой письменной форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверной установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из этого, представленная суду выписка из лицевого счета, отражает реальность движений и перечислений денежных средств ответчику, содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование получателя займа и факт передачи определенной денежной суммы.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений п.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании изложенного задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 19 декабря 2015 года – <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец был извещен о времени и месту судебного разбирательства по делу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося в судебное заседание представителя истца.

В судебном заседании ответчик Гаджимурадов К.Н. иск не признал и пояснил, что требования иска необоснованные, так как договор кредитования, на который истец указывает, что с заявлением о выдаче кредита в банк он не обращался и кредитный договор с ОАО АКБ «<данные изъяты>» не был заключен. Кредит в ОАО АКБ «<данные изъяты>» он не получал и в подтверждение своих доводов истец не представил доказательства, которые бы безусловно свидетельствовали о его кредитных обязательствах перед банком. Просил отказать в иске истцу.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает в иске ОАО АКБ «<данные изъяты>» следует отказать.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта передачи ответчику денежных средств Гаджимурзаеву К.Н., должен быть представлен письменный документ, в частности, кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, который мог бы свидетельствовать о получении ответчиком денежных средств, об его условиях, процентной ставке, порядке погашения, для его исследования в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В статье 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

    Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить необходимые доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, письменных ходатайств об истребовании доказательств не заявлял.

Срок рассмотрения дела был достаточным для истца для представления дополнительных доказательств. Однако, правами, предусмотренными ст.35, 67 ГПК РФ истец не воспользовался.

В обоснование своих доводов о предоставлении ответчику кредита истцом представлена суду выписка по операциям на счете организации между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Гаджимурзаевым К.Н. Однако, из указанной выписки не усматривается на какой срок, на каких условиях, о порядке погашения и под какой процент был выдан кредит ответчику и данная выписка не является доказательством получения Гаджимурзаевым К.Н. денежных средств и таковые в материалах дела отсутствуют.

Договор кредитования, как следует из искового заявления, в архиве конкурсного управляющего не сохранился, в связи с чем не представляется возможным представить в суд.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца оплата государственной пошлины была отсрочена, и решение вынесено в пользу ответчика, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 599 рублей 68 копеек. подлежит взысканию в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего к Гаджимурзаеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      З.А. Минтемирова