Решение по делу № 2-2022/2014 ~ М-1595/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-2022/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сергееву А.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Сергееву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Сергеевым А.Ф. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Сергеева А.Ф. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Сергеева А.Ф. указанную задолженность, возместить судебные расходы, расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением его условий заемщиком (л. д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 44).

Ответчик Сергеев А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л. д. 46).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Сергеевым А.Ф. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день, а Сергеев А.Ф. обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Ежемесячный платеж определен в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 15-16).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 11-13).

Сергеев А.Ф. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Всего им внесено в счет основного долга <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

По состоянию на <дата обезличена> у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Пени взимались Банком при достаточности платежа.

Суд полагает возможным взыскать с Сергеева А.Ф. в пользу Банка задолженность по кредиту в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сергеев А.Ф. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе потребовать досрочного взыскания указанной задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд пришел к выводу, что Сергеев А.Ф. существенно нарушает условия договора, перестав возвращать кредит с <дата обезличена> года, поэтому кредитный договор подлежит расторжению.

Требование Банка о расторжении кредитного договора с <дата обезличена> не основано на законе, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства прекращаются с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Сергеевым А.Ф..

Взыскать с Сергеева А.Ф. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: