Решение по делу № 12-175/2018 от 29.10.2018

Дело № 12-175/2018

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2018 года г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лоншакова В.Ю. и его защитника ФИО2 А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лоншакова В.Ю. ФИО2 А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 08 октября 2018 года о привлечении Лоншакова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 08 октября 2018 года Лоншаков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Лоншакова В.Ю. ФИО2 А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава административного правонарушения. Указывает, что Лоншаков В.Ю. не управлял автомобилем, поскольку им управлял ФИО4, что подтверждается свидетельскими показаниями; в нарушении административного законодательства показания свидетеля ФИО5 сотрудники ДПС проигнорировали; свидетель ФИО6 дал показания под диктовку сотрудников ДПС; нарушена процедура отстранения Лоншакова В.Ю. от управления транспортным средством; приобщенные к материалам дела материалы видеозаписи с фиксацией диалога сотрудника ГИБДД и Лоншакова В.Ю. и протокол отстранения от управления транспортным средством не могут быть использования в качестве доказательств виновности Лоншакова В.Ю.

Лоншаков В.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Лоншакова В.Ю. ФИО2 А.Ю. (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № также жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 08.10.2018 отменить, производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по доводам, изложенным в жалобе.

Инспектор взвода № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7 на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, обстоятельства правонарушения, совершенного Лоншаковым В.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвердил.

Выслушав Лоншакова В.Ю. и его представителя ФИО2 А.Ю., исследовав административный материал, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 35 мин. Лоншакова В.Ю. возле <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Лоншакова В.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.

Лоншаков В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен отдельный протокол, транспортное средство задержано.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством применения технического средства измерения – Алкотектор Юпитер № Лоншаков В.Ю. отказался. От подписи в акте Лоншаков В.Ю. также отказался.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Лоншаков В.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование.

При этом Лоншаков В.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он также отказался, что зафиксировано сотрудником ГИБДД в соответствующей графе актов.

В силу пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

На основании пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Направление Лоншакова В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктами 10, 11 Правил.

При наличии у Лоншакова В.Ю. внешних признаков опьянения и с учетом его не согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адресованное ему требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 12), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16), рапортом должностного лица (л.д. 11), видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Лоншаковым В.Ю. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют о том, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лоншакову В.Ю. с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названными Правилами.

Процессуальные документы составлены в присутствии Лоншакова В.Ю. Замечаний по составлению документов от Лоншакова В.Ю. не поступало.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Лоншакова В.Ю. состава административного правонарушения, или вызывающих сомнение в совершении им вмененного административного правонарушения, вопреки доводам Лоншакова В.Ю. и его защитника в материалах дела не содержится.

Учитывая вышеизложенное мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности вины Лоншакова В.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исследованы все материалы дела, доказательства не вызывают сомнений и признаны допустимыми, полученными с соблюдением закона.

Действия Лоншакова В.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лоншакова В.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лоншакову В.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Лоншакова В.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством марки «Форд Фокус» и что им управлял ФИО4, нахожу необоснованными в связи со следующим.

Лоншаковым В.Ю. подавалась жалоба в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан напостановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 8.12 ПДД РФ, по основаниям управления автомобилем и совершения ДТП другим человеком.

Решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13.06.2018 определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Гирфанова P.P. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Лоншакова В.Ю. – без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Гирфанова P.P. от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключено указание о нарушении водителем Лоншаковым В.Ю. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в остальной части указанные определение и решение оставлено без изменения.

Таким образом оставлены без изменения суждения судьи Белебеевского городского Республики Башкортостан о факте управления Лоншаковым В.Ю. транспортным средством Форд Фокус, гос. № Е 989 НО 102 и совершении дорожно-транспортного происшествия при маневре задним ходом.

Следовательно, событие административного правонарушения вменяемое Лоншакову В.Ю., является доказанным, а решение мирового судьи судебного участка № по г. Белебею Республики Башкортостан о привлечении Лоншакова В.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Таким образом доводы заявителя и его защитника направлены на переоценку выводов мирового судьи, не имеют правого значения по данному делу и не являются основаниями для освобождения Лоншакова В.Ю. от административной ответственности, а лишь преследуют цель избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 08 октября 2018 года о привлечении Лоншакова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Лоншакова В.Ю. ФИО9 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.А. Ломакина