Определение по делу № 9-196/2018 ~ М-740/2018 от 12.04.2018

М-740/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года                                    г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Василенко --., рассмотрев исковое заявление Стружкина -- к Администрации <адрес> Республики Крым о признании садового дома пригодным для постоянного проживания – жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

    Стружкин -- обратился в Феодосийский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым о признании садового дома пригодным для постоянного проживания – жилым домом, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Согласно ст. 23 Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.

В соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Межведомственной комиссии по обследованию и оценке жилых и нежилых помещений (зданий, строений) создана Межведомственная комиссия по обследованию и оценке жилых и нежилых помещений (зданий, строений).

Согласно п. 2.1, 2.5 Положения о Межведомственной комиссии по обследованию и оценке жилых и нежилых помещений (зданий, строений) к функциям комиссии, в том числе, относится проведение обследования и оценки соответствия жилых и нежилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, определение возможности изменения функционального назначения помещений (зданий).

Доказательств обращения Стружкина --. в Администрацию <адрес> с соответствующим заявлением, материалы искового заявления не содержат.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить заявление Стружкина --.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Стружкину -- поданное заявление и приложенные к нему документы.

    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению его в суд по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         Василенко Н.Н.