Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2012 от 09.04.2012

Дело № 12-205/12

(в районном суде № 5-81/12) судья Сафонова Ю.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 17 апреля 2012 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2012 года в отношении

ГАВРИЛОВА С.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2012 г. Гаврилов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Вина Гаврилова С.А. установлена в том, что 09 января 2012 г. в 19.50 на 13 км Мурманского шоссе Ленинградской области управлял транспортным средством Фольксваген Поло гос.номер №... в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Защитник Гаврилова С.А. Серемон М.К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу.

Гаврилов С.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Гаврилова С.А. Серемон М.К. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что протокол об административном правонарушении не подписан Гавриловым С.А. и в нем отсутствует указание об отказе последнего от подписи. При этом защитник пояснил, что Гаврилов С.А. не присутствовал при составлении данного протокола. Инспектор, составивший данный документ, не являлся очевидцем правонарушения и не имел права составлять протокол об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством не подписан лицом, его составившим. Судом указано время правонарушения 09.01.2012 г. в 19.50, тогда как на указанный момент Гаврилов С.А. уже был отстранен от управления транспортным средством. Акт медицинского освидетельствования не подписан руководителем медицинской организации, в связи с чем является недопустимым доказательством по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела определением от 09 января 2012 г. по настоящему делу было принято решение о проведении по нему административного расследования, по окончании которого инспектором по ИАЗ СБ ДПС № 3 ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении на основании собранных по делу доказательств.

Как усматривается из материалов дела и не опровергается защитником, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Гаврилова С.А., который был извещен о месте и времени производства данного процессуального действия. ?????????????????????????????????????????????????????????????????

Отсутствие в протоколе об отстранения Гаврилова С.А. от управления транспортным средством подписи должностного лица, его составившего, не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену вынесенного постановления.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, и установлено, что основанием полагать о нахождении Гаврилова С.А. в состоянии опьянения явилось – резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат такового был отрицательный.

Как усматривается из материалов дела, указанные процессуальные действия были проведены с участием понятых, что подтверждается подписью Гаврилова С.А., удостоверившего данные сведения.

Таким образом, нарушений требований закона в ходе применения в отношении Гаврилова С.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Медицинское освидетельствование Гаврилова С.А. проведено в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ № 308 14.07.2003 г. сотрудниками медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, при этом оснований сомневаться в наличии у них необходимых специальных познаний в данных научных областях не имеется, а нарушений порядка проведения ими освидетельствования и оформления его результатов не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда основано на допустимых доказательствах по делу и сделан правильный и обоснованный вывод о совершении Гавриловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению в части указания времени совершения Гавриловым С.А. административного правонарушения, которое ошибочно указано как 09.01.2012 г. в 19.50.

Так, согласно материалам дела на указанное время Гаврилов С.А. уже прошел освидетельствование на состояние опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения было установлено ранее, 09 января 2012 г. в 19.20, что подтверждается определением о проведении административного расследования.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2012 г. о признании Гаврилова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.

Внести изменения в установочную часть постановления и считать временем совершения правонарушения 09 января 2012 г. в 19.20.

Судья Широкова Е.А.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2012 от 09.04.2012

12-205/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица