Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2022 (2-5018/2021;) ~ М-4696/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-921/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                              17 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре          Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сапаровой Татьяне Оразовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сапаровой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 033 руб. 09 коп.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Сапарова Т.О. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации по месту жительства и по месту пребывания ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки суду не предоставил.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

    Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 (правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ) и Сапаровой Т.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 188 080 руб. 21 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 15 % годовых.

    Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Сапаровой Т.О., что ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора (п. 2.2-2.5) возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора Сапаровой Т.О. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при: просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

    Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,6 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения.

    С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 133 799 руб. 72 коп., в том числе: 85 334 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу, 15 391 руб. 28 коп.- задолженность по плановым процентам, 25 088 руб. 59 коп. – пени по просроченному долгу, 7 985 руб. 44 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пеням.

    С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила 104 033 руб. 09 коп., в т.ч. 2 508 руб. 86 коп. – пени по просроченному долгу, 798 руб. 54 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 281 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Сапаровой Татьяны Оразовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 033 руб. 09 коп. и в возврат госпошлины 3 281 руб.

    Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Космачева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__19__»___01_____2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2021-007915-67    

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-921/2022