Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3213/2016 ~ М-2062/2016 от 10.03.2016

Дело №2-3213/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Кипятковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таскина И. В. к Макаровой Л. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Таскин И.В., в интересах которого по доверенности действовал Быков А.А., обратился в суд по тем основаниям, что 16 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о задатке в обеспечение обязательств ответчика по продаже квартиры и гаражного бокса. Истец заплатил ответчику задаток в размере <данные изъяты> рублей. Однако договор купли-продажи квартиры и гаражного бокса заключен не был, хотя должен был быть заключен не позднее 15 октября 2015 года. Попытки во внесудебном порядке решить возникший вопрос к ожидаемым результатам не привели. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика двойную сумму задатка – <данные изъяты> рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, откуда поступил возврат почтового уведомления с указанием на истечение срока хранения. Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При этом суд учитывает положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев установленных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, задатком. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ответчик 16 июля 2015 года получила от истца задаток в размере <данные изъяты> рублей в обеспечении исполнения обязательства по продаже объектов, расположенных по адресу: <адрес> и гаражного бокса №. В подтверждение указанному обстоятельству заключен предварительный договор с соглашением о задатке с обязательством заключить основной договор до 15 октября 2015 года.

Однако и по настоящее время, в нарушение ранее достигнутых договоренностей, квартира и гаражный бокс принадлежат не истцу, а ответчику.

Согласно пункту 2 статьи 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

При таких обстоятельствах требования Таскина И.В. суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Л. А. в пользу <данные изъяты> Таскина И. В. <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров