Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2014 (2-5956/2013;) ~ М-5443/2013 от 25.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при сек­ретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабацковой ТГ к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Кабацкова Т.Г обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ней заключен договор страхования потери имущества в результате прекращения права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 961 м, по адресу: <адрес>, Студеный овраг, 7 линия, участок 15. Страховая сумма на момент заключения договора страхования составляла <данные изъяты> Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ федеральным судом <адрес> вынесено решение о прекращении её права собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ решением федерального суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования Самарской региональной общественной организации «Общество защиты прав Правовая инициатива», с ОСАО «Ингосстрах» в её пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства выплачены ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ Индекс инфляции с декабря 2012 г. до сентября 2013 г. составляет 107,01%. При перечислении удержана комиссия в размере 1%, то есть 66 730 рублей, что является её убытками. Ею заключен договор об оказании юридической помощи с адвокатом Золотовым М.А. по представлению интересов в федеральном суде <адрес>. По договору внесена оплата в размере <данные изъяты> рублей. В уточненной редакции искового заявления заявительница просит взыскать неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение убытков и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 30 минут, представитель истца Сторожева Н.А. извещена надлежащим образом под расписку, од­нако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, представитель истца Сторожева Н.А. извещена о времени и месте про­ведения судебного заседания также под расписку. Тем не менее, в судебное засе­дание представитель истца не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчица Гущина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, исковое заявление Кабацковой Т.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кабацковой ТГ к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с хо­датайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.


Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин

2-83/2014 (2-5956/2013;) ~ М-5443/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кабацкова Т.Г.
Ответчики
ОСАО "Ингосстрах"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
25.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2013Передача материалов судье
30.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2013Подготовка дела (собеседование)
10.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2013Судебное заседание
29.05.2014Производство по делу возобновлено
29.05.2014Судебное заседание
30.05.2014Судебное заседание
10.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее