Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-195/2010 от 15.10.2010

Дело №

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении испытательного срока

17 ноября 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Баранова С.М.,

с участием пом.прокурора Октябрьского района г.Красноярска Зюзиной З.А.,

условно осужденного Андреева В.А.,

а также представителя УИИ № 10 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Злобиной Т.Ю.,

при секретаре Тарадиной Н.А.,

рассмотрев представление УИИ № ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о продлении испытательного срока, назначенного приговором Березовского райсуда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

АНДРЕЕВА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Дестени» экспедитором, проживающего по адресу: <адрес> «а» <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Березовским райсудом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник УИИ № обратился в суд с представлением о продлении Андрееву В.А. испытательного срока, назначенного приговором Березовского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью пройти курс лечения от алкогольной зависимости, ссылаясь на то, что Андреев В.А. в период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), за что был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель УИИ Злобина Т.Ю. поддержала представление.

Андреев В.А. просил отказать в удовлетворении представления, ссылаясь на то, что он не страдает алкогольной зависимостью, факта привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ не оспаривает.

Суд, выслушав представителя УИИ, условно осужденного Андреева В.А. и прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить представление, изучив письменные материалы дела, считает, что представление должно подлежать частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части 1 настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено: приговором Березовского райсуда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением на него дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в УИИ в установленный этим органом срок, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Согласно представленных документов, Андреев В.А. состоит на учете в УИИ №. При постановке на учет Андреев В.А. письменно уведомлен о необходимости соблюдения указанных в приговоре обязанностей, а также предупрежден о недопустимости совершения в течение испытательного срока нарушений общественного порядка.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб. Постановление Андреевым В.А. обжаловано не было, оно вступило в законную силу.

За нарушение общественного порядка Андрееву В.А. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что представление УИИ о продлении Андрееву В.А. испытательного срока должно подлежать удовлетворению.

В то же время суд полагает, что требование УИИ о вменении Андрееву В.А. дополнительной обязанности в виде прохождения курса лечения от алкогольной зависимости удовлетворению подлежать не может, т.к. в суде не нашел подтверждения факт того, что Андреев В.А. состоит на учете у нарколога, страдает алкогольной зависимостью и нуждается в лечении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 п. 7, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить испытательный срок АНДРЕЕВУ В.А. по приговору Березовского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 (один) месяц.

В удовлетворении представления в части вменения Андрееву В.А. дополнительной обязанности по прохождению курса лечения от алкогольной зависимости отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток.

Судья: С.М.Баранова