Решение по делу № 2-8/2017 (2-615/2016;) ~ М-549/2016 от 05.12.2016

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль            

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания А.В. Баговой,

с участием:

ФИО2 истца ОАО «<данные изъяты>»     ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2 ответчика     ФИО1 адвоката Адвокатского кабинета ФИО6 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,                     представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО «ФИО2» ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере № руб.

При этом указало, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Договорные отношения гарантирующего поставщика электрической энергии и её потребителя на бытовые нужды регламентированы параграфом 6 главы 30 раздела IV ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, а также пунктами 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии. В соответствии с пунктом 72 Основных положений действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т.ч. потреблённую электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. ОАО «<данные изъяты>» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объёмах по адресу абонента <адрес> тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объёме вносит плату за потреблённую электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету № образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» стоимость потребленной электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также № рублей по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО2 истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО «ФИО2» Ф.А. ФИО2, исковые требования так же поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, т.к. ее интересы представляет адвокат ФИО6..

В судебном заседании представителя ответчика ФИО1 адвокат ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (п. 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ). По объекту энергоснабжения, расположенному по адресу: <адрес>, 3, прибор учета электроэнергии типа СО-И446 был установлен ДД.ММ.ГГГГ. На основании показаний указанного прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия прибора учета и установка нового прибора учета) ответчик и предоставлял в энергоснабжающую организацию сведения об объемах потребленной им электроэнергии, а также производил оплату за потребленную электроэнергию, размер которой рассчитывался согласно установленным тарифам. При этом, предоставляя энергоснабжающей организации информацию о количестве потребленной электроэнергии, ответчик весь период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указывал четырехзначные показания прибора учета (первые четыре цифры слева на право показаний счетчика прибора учета), ошибочно определяя последнюю пятую цифру показаний счетчика, как долю, тогда как счетчик прибора учета имел пятизначные показания, то есть количество электрической энергии определялось прибором целыми числами, без долей, и для определения количества потребленной электроэнергии необходимо было брать все пять цифр в окне данного прибора учета. Ошибочность такого указания показаний счетчика не была замечена и не была устранена и самой энергоснабжающей организацией, уполномоченные представители которой неоднократно в ходе контрольных обходов объекта энергоснабжения, расположенному по адресу: <адрес> при фиксации контрольных съемов показаний прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ также указывали четырехзначные показания прибора учета. Только ДД.ММ.ГГГГ. при снятии указанного прибора учета по результатам определения энергоснабжающей организацией суммарного количества потребленной электроэнергии уже по всем пяти цифрам в окне данного прибора учета, составившей № кВт*ч, ответчику была начислена задолженность по оплате, о взыскании которой в том числе и заявлены настоящие требования. В это же время ответчик не может согласиться с расчетом истца и установленной им суммой задолженности по оплате за электроэнергию, поскольку потребление такого количества электроэнергии исключительно за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата предоставления абонентом сведений) по ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия прибора учета) является технически невозможным с учетом характеристик объекта энергоснабжения, представляющего собой жилой дом, в котором не имеются какие-либо дополнительные приборы электроснабжения, потребляющие значительное количество электроэнергии, тем более, что указанное количество потребленной электроэнергии является суммарным за все периоды его потребления. При таких обстоятельствах, ответчик считает, что сумма задолженности по потребленной электроэнергии должна рассчитываться с учетом периодов фактического потребления электроэнергии абонентом, исходя из тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации на момент фактического потребления электроэнергии, определяя количество потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты последнего контрольного обхода энергоснабжающей организацией объекта энергоснабжения, расположенному по адресу: <адрес> и фиксации контрольного съема показаний прибора учета, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату снятия прибора учета, не четырехзначными показаниями прибора учета, то есть не по первым четырем цифрам слева на право показаний счетчика прибора учета, как эго производилось абонентом, а по всем пяти цифрам в окне данного прибора учета, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний нового установленного прибора учета электроэнергии. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату снятия старого прибора учета электроэнергии фактический расход потребленной ФИО1 электроэнергии составил № кВт*ч на общую сумму № руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты установки нового прибора учета электроэнергии - № кВт*ч на сумму № руб. На требование о взыскании задолженности (оплате) коммунальных услуг, включая потребленную электроэнергию, распространяется установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). О нарушении своего права истец мог узнать и должен был уже узнать в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ., то есть с даты последнего контрольного обхода энергоснабжающей организацией объекта энергоснабжения, расположенному по адресу: <адрес> и фиксации контрольного съема показаний прибора учета. Кроме того, в силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, п.п. 37, 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 обязательства по оплате коммунальных услуг, включая потребленную электроэнергию должны исполняться потребителями ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то есть являются обязательствами с определенным сроком исполнения. Соответственно, и по указанным основаниям течение срока исковой давности также началось по окончании срока исполнения обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии за каждый истекший расчетный период. В силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Следовательно, учитывая срок подачи настоящего искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ (включительно), истек. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку, сроки исковой давности по требованиям о взыскания с ФИО1 задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ (включительно), пропущены, и ответчик заявляет об истечении сроков исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» является самостоятельным основанием для отказа в иске только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, то в удовлетворении требований истца в указанной части надлежит отказать. При таких обстоятельствах, стоимость потребленной электроэнергии за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату снятия прибора учета, к которой сроки исковой давности не применимы, составляет № руб. (№.), а за период с июня ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты установки нового прибора учета, по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., а всего - № руб. С учетом фактически произведенных ФИО1 за период ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат за потребление электроэнергии в размере - № руб. (ДД.ММ.ГГГГ), № руб. (ДД.ММ.ГГГГ), № руб. (ДД.ММ.ГГГГ), № руб. (ДД.ММ.ГГГГ). № руб. (ДД.ММ.ГГГГ), № руб. (ДД.ММ.ГГГГ), а всего на общую сумму № руб. с ответчицы подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере № руб. (№ руб. - № руб. = № руб.). Далее пояснил, что в связи с ошибочным использованием ответчиком в предоставленном суду контррасчете суммы задолженности по потребленной электроэнергии неправильного размера тарифа за электроэнергию за август ДД.ММ.ГГГГ июль ДД.ММ.ГГГГ, июнь ДД.ММ.ГГГГ представляем они уточняют контррасчет. То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату снятия старого прибора учета электроэнергии фактический расход потребленной ФИО1 электроэнергии составил № кВт*ч на общую сумму № руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты установки нового прибора учета электроэнергии, по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ - № кВт*ч на сумму № руб. Поскольку, сроки исковой давности по требованиям о взыскания с ФИО1 задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ (включительно), пропущены, то ответчик, поддерживая ранее заявленное ходатайство о применении к ним положений закона об истечении сроков исковой давности, просит отказать в удовлетворении требований истца в этой части по указанным основаниям.    Соответственно, с учетом нового контррасчета стоимость    потребленной электроэнергии за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату снятия прибора учета, к которой сроки исковой давности не применимы, составляет № руб. (№ руб. - № руб. = № руб.), а за период с июня ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты установки нового прибора учета, по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., а всего -№ руб. С учетом фактически произведенных ФИО1 за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплат за потребление электроэнергии в размере - № руб. (ДД.ММ.ГГГГ), № руб. (ДД.ММ.ГГГГ), № руб. (ДД.ММ.ГГГГ), № руб, (ДД.ММ.ГГГГ), № руб. (ДД.ММ.ГГГГ), № руб. (ДД.ММ.ГГГГ), № руб. (ДД.ММ.ГГГГ), № руб. (ДД.ММ.ГГГГ), а всего на общую сумму № руб., подлежащая взысканию с ответчицы задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует (№ руб. - № руб. = № руб.), поскольку имеется переплата в размере № руб. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО «ФИО2» Ф.А. ФИО2 вопрос о применении срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ. оставили на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Прибор учета электроэнергии типа СО-И446 был установлен ДД.ММ.ГГГГ. На основании показаний указанного прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчик и предоставлял в энергоснабжающую организацию сведения об объемах потребленной им электроэнергии, а также производил оплату за потребленную электроэнергию, размер которой рассчитывался согласно установленным тарифам. При этом, предоставляя энергоснабжающей организации информацию о количестве потребленной электроэнергии, ответчик весь период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ указывал четырехзначные показания прибора учета (первые четыре цифры слева на право показаний счетчика прибора учета), ошибочно определяя последнюю пятую цифру показаний счетчика, как долю, тогда как счетчик прибора учета имел пятизначные показания, то есть количество электрической энергии определялось прибором целыми числами, без долей, и для определения количества потребленной электроэнергии необходимо было брать все пять цифр в окне данного прибора учета. Ошибочность такого указания показаний счетчика не была замечена и не была устранена и самой энергоснабжающей организацией, уполномоченные представители которой неоднократно в ходе контрольных обходов объекта энергоснабжения, расположенному по адресу: <адрес> при фиксации контрольных съемов показаний прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ также указывали четырехзначные показания прибора учета.

Кроме этого, учитывая срок подачи настоящего искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ (включительно), истек.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку, сроки исковой давности по требованиям о взыскания с ФИО1 задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ (включительно), пропущены, и ответчик заявляет об истечении сроков исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» является самостоятельным основанием для отказа в иске только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, то в удовлетворении требований истца в указанной части надлежит отказать.

Таким образом, сумма задолженности соответственно, с учетом нового контррасчета стоимость    потребленной электроэнергии за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть по дату снятия прибора учета, к которой сроки исковой давности не применимы, составляет № руб. (№ руб. - № руб. = № руб.), а за период с июня ДД.ММ.ГГГГ то есть с даты установки нового прибора учета, по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., а всего № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в сумме № рублей.

Размер государственной пошлины при цене иска № руб., в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ, составит № рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея          А.Н. Воитлев