Решение по делу № 2-1337/2013 ~ М-1441/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-1337/13г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

15 ноября 2013 года

гражданское дело по жалобе Приймак ..... на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Приймак Е.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Жалоба мотивирована тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФСПП России по Кемеровской области Носырева А.А. находится исполнительное производство ..... от ..... по исполнению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ......

..... судебный пристав-исполнитель Носырев А.А. обратился к Приймак Е.В. с просьбой ..... в 10 часов 30 минут находиться на ..... для передачи имущества Приймаку А.В. по исполнительному листу.

Приймак Е.В. по телефону сообщила Носыреву А.А о том, что она не сможет быть на месте, так как ..... в Кемеровском областном суде будет рассматриваться заявление о разъяснении решения судебной коллегии от ......

..... в 08 часов 30 минут в канцелярии МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка зарегистрировано заявление Приймак Е.В. на имя Носырева А.А о том, что ..... её не будет в городе Новокузнецке до 17 часов 00 минут.

Однако, в назначенный час пристав Носырев А.А. и Приймак А.В. приехали к нежилому помещению, расположенному по ..... «а» и как указала истица, начали ломиться в дверь.

Вахтер ..... объяснила приставу Носыреву А.А. о том, что Приймак Е.В. нет, показала копию заявления и не впустила пристава в помещение.

Приймак А.В. не стал дожидаться приезда Приймак Е.В., привязал верёвку к входной двери и к машине, выдернул дверь с разрешения пристава Носырева А.А., затем вырвал вторую дверь и зашёл в помещение.

После того, как судебный пристав-исполнитель Носырев А.А. таким образом обеспечил доступ к имуществу, принадлежащему Приймак А.В., Носырев А.А. покинул место совершения исполнительных действий, то есть не присутствовал при вывозе Приймаком А.В. имущества из помещений по ..... «а». Судебный пристав-исполнитель не составил акт изъятия имущества.

Приймак Е.В. считает, что при осуществлении действий ..... судебным приставом-исполнителем Носыревым А.А. были нарушены положения действующего законодательства и её права, установленные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствие с данной нормой стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Несмотря на наличие заявления Приймак Е.В., Носырев А.А. не отложил исполнительные действия.

В соответствие с положениями п.5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принципом исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При совершении исполнительных действий ..... в присутствии судебного пристава-исполнителя и при его попустительстве Приймак А.В. взломал две двери в нежилое помещение по ..... «а», причинив Приймак Е.В. значительный материальный ущерб.

По мнению заявителя, судебный пристав –исполнитель Носырев А.А. нарушил положения, установленные ст.68, 80, 84 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Допущенные судебным приставом-исполнителем Носыревым А.А. нарушения действующего законодательства повлекли для Приймак Е.В. неблагоприятные последствия, а именно: были взломаны две двери в нежилое помещение, вместе с имуществом, указанном в исполнительном листе, изъято имущество, принадлежащее Е.В. Приймак. Из принадлежащего Приймак Е.В. оборудования было украдено 2 перфоратора БОШ на сумму 35000 рублей, кроме того, вскрыт сейф.

Кроме того, как указала истица, Приймак А.В. вывез отрезной станок для металлов .....,самовыравнивающийся маятниковый ротационный лазерный нивелир ......

..... Приймак А.В. и пристав Носырев А.А. начали требовать от Приймак Е.В. передать оборудование, вывезенное Приймаком А.В. ..... года.

Носырев А.А и Приймак А.В. произвели обыск закрытых помещений с помощью связки ключей, находящейся у Приймак А.В., украденной ранее.

При совершении исполнительных действий Носыреву А.А. было известно, что на основании определения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29 мая 2013 года на изымаемое оборудование был наложен арест. Тем не менее, Носырев А.А. не препятствовал изъятию данного имущества Приймаком А.В. и не составил документов, обеспечивающих сохранность изъятого у Приймак Е.В. имущества.

Приймак Е.В. в связи с болезнью не смогла своевременно в установленный десятидневный срок обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.

По мнению Приймак Е.В., срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя она пропустила по уважительной причине.

Приймак Е.В. просит восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носырева А.А., признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носырева А.А., выразившиеся в отказе отложить исполнительные действия, назначенные на ..... года, в отсутствии судебного пристава-исполнителя при изъятии Приймаком А.В. оборудования, в нарушении установленного законом порядка изъятия имущества, не составлении акта изъятия имущества, вскрытия нежилых помещений и проведении изъятия имущества в отсутствие понятых.

В судебном заседании Приймак Е.В. на доводах жалобы настаивала, дала показания, аналогичные изложенным в жалобе.

Приймак А.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Басов Н.А., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заявителя Приймак Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Приймак Е.В. на действия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ «1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.. .».

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ «2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ «1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ «К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности».

Согласно ст. 256 ГПК РФ «1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления».

Согласно ст. 257 ГПК РФ «1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления».

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ «1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «1. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

3. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

3.1. Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления.

4. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения».

Согласно ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «1.Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

2. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами».

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «1.Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:…4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях…».

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве в РФ» «1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия».

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве в РФ» «1. Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона».

Судом установлено, что решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2013 года Приймак А.В. отказано в удовлетворении требований к Приймак Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.04.2013 года решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2013 года отменено в части отказа в истребовании имеющегося в наличии оборудования, в отменённой части принято новое решение, согласно которому Приймак Е.В. обязана передать Приймаку А.В. следующее имущество: ....., с Приймак Е.В. в пользу Приймак А.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19599 рублей 81 копейка, в остальной части решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2013 года оставлено без изменения (л.д. 10-21).

25.04.2013 года решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2013 года вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д. 22-23).

..... судебный пристав - исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носырев А.А. возбудил исполнительное производство №23661/13/08/42, согласно которому должник Приймак Е.В. обязана передать Приймак А.В. следующее имущество: ....., установив должнику для добровольного исполнения требований срок 5 дней (л.д. 9).

Приймак Е.В. в добровольном порядке решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2013 года не исполнила.

Как установлено судом, судебный пристав - исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носырев А.А. потребовал Приймак Е.В. ..... находиться по адресу: ..... «а» с 10 часов 30 минут для принудительного исполнения решения суда (л.д. 89).

..... Приймак Е.В. обратилась к судебному приставу - исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носыреву А.А. с заявлением, согласно которому Приймак Е.В. не может явиться ..... к 10 часам 30 минутам по ..... «а», в связи с нахождением в Кемеровском областном суде до 17 часов 00 минут (л.д. 96).

..... судебный пристав - исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носырев А.А. составил в отношении Приймак Е.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ..... по адресу: ..... «а» Приймак Е.В., являясь должником по исполнительному листу ВС ..... от ..... года, отказалась исполнить требование неимущественного характера, содержащееся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д. 92-93).

..... судебный пристав - исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носырев А.А. составил акт приёма передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, согласно которому ..... с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут должник Приймак Е.В. передала взыскателю Приймаку А.В. следующее имущество: ...... На момент передачи имущества в цехе технолистовой металопереработки на столе находятся технологическая оснастка для гибочного станка гибочная траверсь с высотой 55 мм 25 штук, комплект гибочных траверсов высотой 80 мм 36 штук, гибочные траверсы цельные 5 штук (л.д. 101).

..... Приймак Е.В. обратилась к судебному приставу - исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носыреву А.А. с заявлением, согласно которому ..... Приймак А.В. без присутствия судебного пристава - исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носырева А.А., сломал три двери, проник в здание по ....., откуда изъял оборудование: ....., которые погрузил в принадлежащий ему автомобиль «.....» (л.д. 95).

Приймак Е.В. просит восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носырева А.А., совершённые ..... года.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ «1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод».

Трёхмесячный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя наступил 18 июля 2013 года. Этот срок для обжалования закончился 17 октября 2013 года.

..... Приймак Е.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носырева А.А., совершённые ..... года, следовательно, жалоба подана в срок, установленный ч.1 ст.256 ГПК РФ, и необходимость в восстановлении срока для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носырева А.А., совершённые ..... года, отсутствует.

По этим основаниям требование Приймак Е.В. о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носырева А.А., совершённые ..... года, не подлежит удовлетворению.

Из акта приёма-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе следует, что ..... судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носырев А.А. в нарушение ч. 5 ст. 80, ч. 1 ст. 59 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве в РФ» совершил исполнительные действия, выразившиеся в изъятии имущества у должника Приймак Е.В. и передаче данного имущества взыскателю Приймак А.В. без участия понятых (л.д. 101).

По изложенным основаниям, суд считает необходимым признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Носырева А.А., выразившиеся в нарушении установленного законом порядка изъятия имущества в части проведения изъятия имущества у должника в отсутствие понятых.

Вместе с тем, требования Приймак Е.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носырева А.А. об отказе отложить исполнительные действия, назначенные на ..... года, в отсутствии судебного пристава-исполнителя при изъятии Приймаком А.В. оборудования, в нарушении установленного законом порядка изъятия имущества в части не составления акта изъятия имущества, вскрытия нежилых помещений, суд считает, не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Как установлено судом, стороны исполнительного производства не обращались к судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носыреву А.А. с заявлением об отложении исполнительных действий, назначенных на ..... года.

..... Приймак Е.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носыреву А.А. с заявлением о невозможности прибыть ..... к 10 часам 30 минутам по адресу: ..... в связи с нахождением в Кемеровском областном суде до 17 часов 00 минут. При этом, в заявлении не содержится просьба Приймак Е.В. об отложении исполнительных действий, которое в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является правом судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, суд считает, что Приймак Е.В. не представила достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт того, что судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому району г.Новокузнецка Носырев А.А. ..... совершил исполнительные действия, выразившиеся во вскрытии нежилых помещений принадлежащих должнику.

Также, Приймак Е.В. не представила доказательства того, что ..... Приймак А.В. из помещения по ..... произвёл изъятие оборудования в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

В исполнительном производстве имеется акт приёма - передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, составленный ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому району г.Новокузнецка А.А. Носыревым. Согласно данному акту ..... с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут должник Приймак Е.В. передала взыскателю Приймаку А.В. имущество, а именно .....). Данный акт подписан ..... должником Приймак Е.В. и взыскателем АВ. Приймаком (л.д. 101).

По изложенным основаниям, требования Приймак Е.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Носырева А.А. об отказе отложить исполнительные действия, назначенные на ..... года, в отсутствии судебного пристава-исполнителя при изъятии Приймаком А.В. оборудования, в нарушении установленного законом порядка изъятия имущества в части не составления акта изъятия имущества, вскрытия нежилых помещений, суд считает, не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 246, 257 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Приймак ..... на действия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Носырева А.А., выразившиеся в нарушении установленного законом порядка изъятия имущества в части проведения изъятия имущества у должника в отсутствие понятых – незаконными.

В части требований Приймак ..... о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Носырева А.А., о признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Носырева А.А. об отказе отложить исполнительные действия, назначенные на ..... года, в отсутствии судебного пристава-исполнителя при изъятии Приймаком А.В. оборудования, в нарушении установленного законом порядка изъятия имущества в части не составления акта изъятия имущества, вскрытия нежилых помещений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А.Попова