Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2013 (2-2925/2012;) ~ М-2605/2012 от 26.09.2012

    2-2925/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Соленовой Е.В.

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО5, действующей на основании доверенности №д-1281 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, указывая на то, что в 2001г. ей был выделен земельный участок № «Н» площадью 395 кв.м., расположенный в <адрес> район ост. Пугачево СНТ «<данные изъяты> с указанного времени истец возделывает участок, вносит членские и иные необходимые платежи. В подтверждение членства СНТ «<данные изъяты>» ему выдана членская книжка садовода. Вместе с тем, оформить право собственности на указанный земельный участок не может, из-за отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 395 кв.м категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

    В судебное заседание истец ФИО2 не явился.

    Ответчик администрация <адрес> в зал судебного заседания не явился, о дне и месте судебного заседания был уведомлен, о причинах своей неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель третьего лица – председатель СНТ «<данные изъяты>» в зал судебного заседания не явился, о дне и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что спорный земельный участок находится в границах СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается кадастровым паспортном земельного участка, общая площадь спорного земельного участка составила 395 кв.м.

    Истец является членом СНТ «<данные изъяты> с 2001г., что подтверждается членской книжкой садовода, выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Согласно ходатайству председателя СНТ «<данные изъяты>», члены общества не возражают о выделении истцу в собственность спорного земельного участка.

В предоставлении земельного участка в собственность истцу, во внесудебном порядке, ответчиком отказано.

    Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

    Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Частью 2 ст. 15 ЗК РФ установлено, что граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

    Согласно ч.3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

    Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ № 137 от 25 октября 2001г. «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 28 ФЗ РФ № 66 от 15 апреля 1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

    Принимая решения об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи в собственность ФИО2 спорного земельного участка ответчиком не представлено, истцом напротив, представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении у него права на бесплатное приобретение спорного земельного участка на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче ранее предоставленных земельных участков для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района», согласно которому постановлено предоставить ранее предоставленные земельные участки для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района согласно предоставленных документов. А потому исковые требования ФИО2, в силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие ЗК РФ», ст. 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № «Н» из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, общей площадью 395 кв.м., расположенный в <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                О.М. Оголихина