Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-281/2020 ~ М-179/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-281/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000241-86

Определение

город Судогда                                                                                                   03 июля 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

с участием истцов Сержановой А.П. и Самсонова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сержановой Анастасии Павловны и Самсонова Вадима Юрьевича к Зубкову Дмитрию Станиславовичу об устранении реестровой ошибки,

установил:

Сержанова А.П. и Самсонов В.Ю. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Зубкову Д.С., в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд:

- устранить реестровую ошибку путем установления координат согласно межевому плану от 07 мая 2019 года, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., ..., ..., с исправлением ошибки в местоположении границ смежного с ним земельного участка с кадастровым номером ....

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами ..., расположенных по адресу: ..., ..., .... В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ указанных земельных участков, было выявлено, что они пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., собственником которого является ответчик. Кадастровым инженером были проведены кадастровые работы по испралению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... с исправлением ошибки в местоположении границ, смежных с ним земельных участков с номерами ... В результате проведения кадастровых работ на местность были вынесены их характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером ... и было выявлено, что сведения о границах, внесенные в ЕГРН не соответствуют их фактическим границам на местности, закрепленных частично объектом искусственного происхождения -забором и смещены относительно фактических на юг по всему периметру земельного участка, что является признаком наличия реестровой ошибки, допущенной при определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером .... Поскольку местоположение земельных участков с кадастровыми номерами ...; ... установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, то факт наличия реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером ... подтверждает факт наличия реестровых ошибок в местоположении частей данных участков, смежных с земельным участком с кадастровым номером .... Части границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., смежных с земельным участком с кадастровым номером ... смещены относительно фактически также на юг. Выявленное смещение фактических границ и границ земельных участков на юг и несоответствие сведений, внесенных в ЕГРН привело к пересечению границ, что нарушает сложившийся порядок пользования. В результате было принято решение о подготовке межевого плана с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., с одновременным исправлением ошибки в местоположении границ смежных с ним земельных участков. Истцы как собственники земельных участков с кадастровыми номерами ... (Сержанова); ... (Самсонов), ... (Сержанова) с исправлением ошибки в местоположении границ своих земельных участков были согласны. Границы были согласованы в индивидуальном порядке, акт согласования подписан. Собственникам смежных земельных участков были направлены извещены о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков. Ответчик - собственник земельного участка с кадастровым номером ... с исправлением ошибки в местоположении границ своего земельного участка не согласился. Из заключения кадастрового инженера следует, что при проведении кадастровых работ по обследованию и уточнению местоположений границ указанных земельных участков, выявлены реестровые ошибки в описании границ уточняемых земельных участков. Вследствие чего, у истцов имеются препятствия к реализации их прав на земельные участки, что явилось основанием для обращения с вышеуказанным иском в суд.

В ходе судебного заседания от истцов Сержановой А.П. и Самсонова В.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от иска ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. В подтверждении заявленного ходатайства представлено письменное заявление.

Ответчик Зубков Д.С. и его представитель - адвокат Орлова О.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения производства по делу не возражали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, ООО "Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии", филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области», кадастровый инженер Лаврентьев В.С. и Кондратьев А.М., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Нюшкова И.И. и Нюшков Т.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения производства по делу не возражали.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

          Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, от истцов поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. Указанное ходатайство заявлено истцами в добровольном порядке. В подтверждение урегулирования спора во внесудебном порядке представили соглашение о перераспределении земельных участков от 02 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что законных препятствий для удовлетворения ходатайства истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанным основаниям не имеется.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истцов от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          Принять отказ Сержановой Анастасии Павловны и Самсонова Вадима Юрьевича от иска к Зубкову Дмитрию Станиславовичу об устранении реестровой ошибки.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                       Т.И. Староверова