Решение по делу № 2-5/2016 (2-144/2015;) ~ М-112/2015 от 05.08.2015

    Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО2 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

Установил:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договор купли продажи, заключенный на оплату покупки в магазине «Киргу» в декабре 2013 года между ИП ФИО2 и ФИО2, обязать ответчика ИП ФИО2 перечислить денежные средства в размере 129750 рублей ОАО «Альфа-Банк» в счет полного погашения потребительского кредита выданного ФИО2 10.12.2013 года, обязать ответчика ИП ФИО2 перечислить денежные средства в размере 38659.68 рублей (убытки, ФИО2) ОАО «Альфа-Банк» в счет полного погашения потребительского кредита, а также государственной пошлины, взыскать    с ФИО2 в пользу ФИО2; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 100000 рублей денежную компенсацию причиненного морального вреда мотивируя свои требования тем, что его доверительницей, ФИО2 10 декабря 2013 года в магазине «Киргу» по адресу: РД г. Махачкала, п-т Акушинского, 1а (рядом с постом ГАИ при въезде в город со стороны Хасавюрта), был оформлен кредит в Открытом Акционерном Обществе «Альфа-Банк» на 154402.50 рублей на покупку мебели.

Со слов Аиды, представителя продавца, ФИО2 мебель должен был быть доставлена по адресу ее жительства: РД Бабаюртовский район, с. Адильянгиюрт в течение недели.

Несмотря на неоднократные обращения, мебель его доверительнице так по сегодняшний день и не доставлен.

Бабаюртовский районный суд, рассмотрев исковое заявление Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» ФИО2 о взыскании денежных средств 5.02.2015 года решил взыскать в пользу Открытого Акционерного Общество «Альфа-Банк» с ФИО2 сумму в размере 163931.06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4478.62 рублей.

ФИО2 предстоит по решению суда оплачивать кредит за мебель, которую она не получила.

С материалов данного гражданского дела ей стало известно, что деньги, оформленные ФИО2 в кредит за неполученную мебель в размере 129750 рублей были, перечислены на счет ИП ФИО2.

Таким образом, продавец мебели грубо нарушил обязательства по договору купли-продажи, после получения 100% от стоимости мебели, отказался выполнять обязательства по договору купли-продажи и не передал его доверительнице мебель, что привело к грубому нарушению ее прав потребителя и создала для нее значительные неудобства.

Указанные действия продавца, противоречат действующему законодательству РФ, вследствие чего нарушаются права его доверительницы как потребителя.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Следовательно, со стороны ФИО2, были нарушены права ФИО2, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» и ГК РФ, в частности право на получение по договору купли-продажи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей" договор купли- продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно условий договора купли-продажи, ФИО2 обязался передать мебель в течение недели после стопроцентной оплаты ее стоимости.

Согласно п. 3 ст. 478 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный    продавцом.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании рассматриваемых норм, в связи с тем, что ФИО2 нарушил обязательство по договору купли-продажи по передаче ФИО2 предварительно оплаченного товара, она имеет право возврата суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.6 ст.13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной нормы размер штрафа составить 64875 руб. (50% от 129750).

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Решением Бабаюртовского районного суда от 5.02.2015 года с нее в пользу ОАО «АЛЬФА - БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 163931.06 рублей, а также 4478.62 рублей расходы по уплате госпошлины. Действиями ФИО2 моей доверительнице причинены убытки в размере 38659.68 рублей ((163931.06 + 4478.62) - 129750).

Вследствие нарушения прав ФИО2 со стороны ФИО2, выразившихся в отказе передать мебель, стоимость которого ей оплачено в кредит, ей были причинены нравственные страдания (моральный вред) в форме, стресса, переживаний, тревоги, неуверенности. Денежную компенсацию причиненного ей морального вреда она оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Следует отметить, что за защитой своих нарушенных прав моему доверителю, пришлось обратиться ко мне, за оказание юридических услуг им мне была оплачена денежная сумма в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Моей доверительницей за представление интересов в суде по делу представителю оплачено 25 000 рублей. При принятии решения в пользу моей доверительницы прошу суд взыскать судебные расходы в пользу ФИО2.

С целью досудебного урегулирования спора он 09.07.2015 года обратился Магадову с претензией, но ответ не получил.

По имеющийся у них информации ответчик зарегистрирован по адресу: г. Москва ул. Никольская дом №57, кв. 179.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО2 изменил исковые требования истицы и просит суд:

Расторгнуть    договор купли продажи заключенный на оплату покупки в магазине ВЛСР01 в декабре 2013 года между ИП ФИО2 и ФИО2.

Обязать ответчика ИП ФИО2 перечислить денежные средства в размере 129750 рублей ФИО2 в счет полного погашения потребительского кредита выданного ФИО2 10.12.2013 года.

Обязать ответчика ИП ФИО2 перечислить денежные средства в размере 38659.68 рублей (убытки, ФИО2) ОАО «Альфа-Банк» в счет полного погашения потребительского кредита, а также государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 100000 рублей денежную компенсацию причиненного морального вреда.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО2 измененные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как представленные доказательства дают для этого основания.

Ответчик по делу ФИО2 по информации из места жительства по адресу не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Хасаев А.Р. просил суд отказать в удовлетворении требований так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие свои доводы, то есть договор купли-продажи с ответчиком, расписка о получении денег ответчиком, платежное поручение о перечислении денег на счет ответчика, банковский мемориальный ордер о переводе денег на счет ответчика, или другой какой-либо документ, подтверждающий наличие каких либо отношений о покупке товара с ИП ФИО2.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом представителю ФИО2 по доверенности ФИО2 было предложено представить доказательства, подтверждающие их доводы, то есть договор купли-продажи с ответчиком, расписка о получении денег ответчиком, платежное поручение о перечислении денег на счет ответчика, банковский мемориальный ордер о переводе денег на счет ответчика, или другой какой-либо документ, подтверждающий наличие каких либо отношений о покупке товара с ИП ФИО2.

Истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие свои доводы, то есть ни договор купли-продажи с ответчиком, ни расписка о получении денег ответчиком, ни платежное поручение о перечислении денег на счет ответчика, ни банковский мемориальный ордер о переводе денег на счет ответчика, приходной кассовый ордер или другой какой-либо документ, подтверждающий наличие каких либо отношений о покупке товара с ИП ФИО2. С одним только заявлением истца в Альфа-банк о перечислении денежных средств на счет ответчика, не подтверждение вышеперечисленными документами, как доказательства, подтверждающие его доводы суд не может согласиться.

При таких обстоятельствах суд приходить к выводу, что истцу следует отказать в удовлетворении его требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО2 о расторжении договора купли продажи, заключенный на оплату покупки в магазине BJKPOI в декабре 2013 года между ИП ФИО2 и ФИО2; об обязании ИП ФИО2 перечислить денежные средства в размере 129750 рублей ФИО2 в счет полного погашения потребительского кредита, выданного ФИО2 10.12.2013 года; об обязании ответчика ИП ФИО2 перечислить денежные средства в размере 38659.68 рублей (убытки ФИО2) ОАО «Альфа-Банк» в счет полного погашения потребительского кредита, а также государственной пошлины; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО2 штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО2 100000 рублей денежной компенсации, причиненного морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий