Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-24/2020 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Щипицыной Ю.С.,

защитника Шестаковой С.А., Высотской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колчанова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ИП Рукавичников А.С. столяром, военнообязанного, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, судимого:

23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб., штраф оплачен 07.12.2018 и 24.12.2018;

20 сентября 2019 года Очерским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.10.2018 окончательно назначено 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и штраф в размере 15000 руб., по состоянию на 13.02.2020 наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колчанов Д.С. после 23 час. 00 мин. 16.11.2019, находясь в кафе-бар «Бизон», расположенном по адресу: <адрес>, нашел там банковскую карту ПАО «ВТБ», с находящимися на ней денежными средствами на счете №, принадлежащими Вяткину Е.Л., оснащенной технологией бесконтактных платежей, позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, и в этот момент у него возник умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа с использованием банковской карты, принадлежащей Вяткину Е.Л. Далее, Колчанов Д.С. в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в период с 23 час. 00 мин. 16.11.2019 по 15 час. 00 мин. 17.11.2019 при помощи денежных средств, находящихся на данной карте совершил операции по оплате товаров в различных торговых точках, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, то есть умолчания перед кассиром торговой организации о незаконном владении вышеуказанной платежной банковской картой на имя Вяткина Е.Л., используя технологию бесконтактных платежей, произвел оплату покупок. Так, в указанный период времени Колчанов Д.С., находясь в кафе-клуб «Бизон» по вышеуказанному адресу совершил покупку товара на сумму 1640 руб., в магазине «На стрелке», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 718 руб., в кафе-бар «Лагуна», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 12 150 руб., в кафе «Регион 59», расположенном по адресу: <адрес>, автодорога подъезд к г. Перми от М7 Волга 392 км, совершил покупку на сумму 3225 руб., на автозаправочной станции «V&V», расположенной по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 900 руб. Таким образом, похитив денежные средства, принадлежащие Вяткину Е.Л. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, всего на общую сумму 18633 руб. После чего Колчанов Д.С. распорядился оплаченными на похищенные денежные средства товарами по своему усмотрению, причинив Вяткину Е.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Колчанов Д.С. вину признал, пояснил, что в ночь с 16 на 17 ноября 2019 года он с друзьями отдыхал в кафе «Бизон», где обнаружил на полу банковскую карту на имя Вяткина Евгения, с помощью которой он в данном баре оплатил покупку спиртного. После этого он поехал в кафе «Лагуна» по дороге заехал в магазин «На стрелке», где при помощи найденной карты купил товар. Приехав в кафе «Лагуна» он также при помощи данной карты осуществлял покупки товаров. Затем поехал в кафе «Регион 59», где также при помощи указанной банковской карты приобретал товары, после этого поехал домой, заехал на АЗС, где купил бензин, расплатившись опять же данной картой. Он понимал и осознавал, что деньги, находящиеся на данной карте, ему не принадлежат.

При проверке показаний на месте Колчанов Д.С. пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о своих действиях по хищению банковской карты потерпевшего с имеющимися на ней денежными средствами, с помощью которых он в различных торговых точках совершал покупки (л.д.97-102).

Потерпевший Вяткин Е.Л. пояснил, что 16.11.2019 он со своим другом Иванчиным находились в кафе «Бизон», где он покупал и оплачивал спиртные напитки денежными средствами, имеющимися на его банковской карте. В 2 часа ночи банковская карты у него пропала и он ее пытался заблокировать, но у него не вышло. Утром следующего дня увидел в своем телефоне смс-сообщения о снятии в эту ночь с его банковской карты денежных средств около 20000 руб. В эту ночь к нему Колчанов Д.С. не подходил и не просил у него денег и банковскую карту. Его картой можно расплатиться до 1000 руб. без введения пин-кода. Причиненный ущерб от действий Колчанова Д.С. в сумме 18633 руб. для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 30000 руб., из которой он ежемесячно оплачивает кредит в сумме 9300 руб., аренда жилья 8000 руб., остальные денежные средства на личные расходы. Хищением указанной суммы денежных средств он был поставлен в затруднительное материальное положение. Иного источника дохода, кроме заработной платы он не имеет. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. О том, что у Вяткина были похищены денежные средства с банковской карты, последний сообщал в заявлении о совершенном преступлении (л.д.2).

Из показаний потерпевшего Вяткина Е.Л., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что проснувшись 17.11.2019 он обнаружил на своем телефоне смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств, последний раз он покупал пиво 16.11.2019 в 23 час. 39 мин. в кафе «Бизон» на сумму 300 руб., после этого он потерял карту. Банковскую карту у него в ту ночь никто не похищал, допускает, что он ее потерял, не смотря на то, что он был в состоянии алкогольного опьянения, но свою банковскую карту он никому не давал (л.д.29-30).

Из показаний свидетеля Иванчина А.А., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что 16.11.2019 он вместе с Вяткиным Е.Л. отдыхали в кафе «Бизон». У Вяткина никто не просил взаймы в эту ночь. Вяткин пользовался своей банковской картой, когда покупал спиртные напитки, при этом никому не давал ею пользоваться. Спустя некоторое время он ее потерял. На следующий день узнал от Вяткина, что с его банковской карты было списано около 20000 руб., видел в его телефоне много смс-сообщений о списании с его карты денег (л.д.60-61).

Из показаний свидетеля Тиунова А.В., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что утром 17.11.2019 он работал таксистом на автомобиле синего цвета марки «Рено Логан» госномер № по вызову, отвозил двух молодых людей от кафе «Регион-59», среди которых был молодой человек высокого роста, который и расплачивался за поездку, а именно купив бензин на АЗС по <адрес> (л.д.73).

Из показаний свидетеля Карнаухова Р.В., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что 17.11.2019 находился в кафе «Регион-59», где также находился Колчанов Д.С., который ему покупал пиво, как и чем Колчанов расплачивался, он не интересовался (л.д.76).

Из показаний свидетеля Мишланова Ю.Н., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что 17.11.2019 он находился на работе в кафе «Регион 59», видел как Дмитрий расплачивался за приобретаемый товар в данном кафе, а именно, прикладывал банковскую карту к терминалу, при этом сверху на данной карте находилась другая карта «Лукойл», то есть нижнюю карту он прятал (л.д.79-80).

Из показаний свидетеля Борозна Ю.Г., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что в ночь с 16 на 17 ноября 2019 молодой человек, приехавший на автомобиля синего цвета, марки не помнит, купил бензин и сигареты, за которые расплатился банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу без введения пин-кода (л.л.85-86).

Из показаний свидетеля Шистерова П.А., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что в ночь с 16 на 17 ноября 2019 года он находился на работе в кафе «Бизон», где также находился Колчанов Д.С., который ему покупал спиртные напитки, он не обращал внимания на то, чем тот расплачивался (л.д.88).

Из показаний свидетеля Власовой А.М., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что с 16 на 17 ноября 2019 года она находилась в кафе «Бизон», где также находился молодой человек по имени Дмитрий, который покупал спиртные напитки, за которые расплачивался банковской картой (л.д.89-90).

Из показаний свидетеля Лавровой Е.С., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что в 3-4 часу ночи 17.11.2019 в магазин «На стрелке» зашел молодой человек худощавого телосложения, купил продукты, расплатившись за них банковской картой (л.д.91-92).

Из показаний свидетеля Зиненко О.Н., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что со слов Колчанова Д.С. она узнала, что он в кафе «Бизон» нашел банковскую карту с находящимися на ее счету денежными средствами, которые он тратил (л.д.103).

Из показаний свидетеля Гаджиева Э.Ш., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что в ночь с 16 на 17 ноября 2019 года он находился в кафе «Регион 59», где также был его друг Колчанов Д.С., который покупал шаверму и спиртные напитки лицам из его компании, он заметил, что в ту ночь у Колчанова имелись деньги (л.д.113-115).

Из показаний свидетеля Ульянова М.Х., данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что в ночь с 16 на 17 ноября 2019 года он отдыхал в ночных заведениях г. Очер, где также он видел Колчанова Д.С., который в кафе «Лагуна» купил ему бутылку шампанского, а позже в кафе «Регион 59» угостил его шавермой. Позднее со слов Колчанова Д.С. узнал, что в эту ночь он тратил чужие денежные средства, находящиеся на найденной им банковской карте (л.д. 116-117).

Свидетель Зашихина Е.В. в суде пояснила, что она работает барменом в кафе «Регион 59», куда 16.11.2019 приходил Колчанов, был выпивший, приобретал пиво и шаверму, за которые расплачивался банковской картой, путем приложения ее к терминалу без введения пин-кода. Покупки осуществлял до 1000 руб.

Свидетель Крылов В.В. в суде пояснил, что в ночь с 16 на 17 ноября 2019 года Колчанов находился в кафе-баре «Бизон», где приобретал спиртное, расплачиваясь за него банковской картой без введения пин-кода. Со слов сотрудников полиции ему известно, что из данного бара изъята видеосъемка, на которой виден Колчанов, который расплачивается банковской картой.

Свидетель Шистерова Л.И. в суде пояснила, что Колчанов Д.С. приобретал в кафе «Лагуна» спиртные напитки, за которые расплачивался банковской картой, сомнений о том, что данная карта ему не принадлежала у не возникало.

Кроме того, вина Колчанова Д.С. подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, протоколом осмотра предметов, согласно которых осмотрен сотовый телефон потерпевшего с находящимися в нем данными о поступивших смс-сообщениях от «Банка ВТБ» о совершенных покупках с 16 по 17 декабря 2019 года (л.д.4-10, 40-51).

Сведениями от Банка «ВТБ», согласно которых на имя Вяткина Е.Л. выдана банковская расчетная карта, а также сведениями по операциям за период с 15 по 17 ноября 2019 года (л.д.32-39).

Из протокола очной ставки, проведенной между Вяткиным Е.Л. и Колчановым Д.С., следует, что Вяткин дает показания о хищении у него банковской карты, с которой были похищены находящиеся на ней денежные средства, данную карту он никому, в том числе Колчанову, не передавал. Колчанов показания Вяткина подтвердил (л.д.69-70).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрена видеозапись, изъятая в кафе-клуб «Бизон» и АЗС «V&V» 17.11.2019, на которых изображен Колчанов Д.С., расплачивающийся за приобретаемый товар в кафе банковской картой (л.д.105-111).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Колчанова Д.С. в совершении данного преступления.

О виновности подсудимого Колчанова Д.С. в совершении указанного выше деяния говорят последовательные и логичные показания подсудимого, данные в суде, так и в ходе предварительного расследования дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку каких-либо существенных противоречий они не содержат, раскрывают картину произошедшего, логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в суде, в частности, показаниями потерпевшего, данными в суде и в ходе предварительного расследования дела, свидетелей и иными, указанными выше.

Оценивая показания потерпевшего, данные в суде и в ходе предварительного расследования дела, суд считает, что каких-либо существенных противоречий они не содержат, а напротив дополняют друг друга и раскрадывают картину произошедшего.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к выводу о наличии в действиях Колчанова Д.С. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с чем изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд указанное изменение обвинения принимает, поскольку оно соответствует положениям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Колчанова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Колчанову Д.С. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Колчанов Д.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление ПАВ», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия назначенного по приговору суда наказания и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колчанова Д.С. суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему,

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предложенного органами предварительного расследования, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на поведение Колчанова Д.С. при совершении преступления, суду не представлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колчанова Д.С., рецидива преступлений, предложенного органом предварительного расследования, у суда не имеется, поскольку ранее Колчанов Д.С. судим за совершение преступлений небольшой тяжести, данные судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Колчанову Д.С. наказания в виде исправительных работ, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств уголовного дела, у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Не установлено судом и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление Колчановым Д.С. совершено после постановления приговора Очерским районным судом Пермского края от 20.09.2019, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения Колчанова Д.С. от выплаты по уголовному делу процессуальных издержек не имеется, так как он является совершеннолетним, трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности документы уголовного дела не содержат, в суде таковых представлено не было, поэтому средства, затраченные на услуги защитника при производстве предварительного расследования по уголовному делу в сумме 6440 руб. (л.д.157) подлежат взысканию с подсудимого в пользу бюджета РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя Вяткина Евгения – вернуть владельцу, выписку по счету банковской карты - хранить в материалах дела, мобильный телефон считать возвращенным владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колчанова Дмитрия Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 20.09.2019, окончательно назначить Колчанову Д.С. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 17 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колчанова Д.С. до вступления приговора в законную силу не отменять.

Взыскать с Колчанова Д.С. в пользу бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6440 руб.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя Вяткина Евгения – вернуть владельцу, выписку по счету банковской карты - хранить в материалах дела, мобильный телефон считать возвращенным владельцу.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья