Решение по делу № 1-60/2018 от 22.11.2018

Дело № 1-60/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Артемовский 06 ноября 2018 года мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> городского прокурора Горбуновой О.В., защитника - адвоката Костылевой Э.Ф., подсудимого Пономарева Е.А., при секретаре Сыромятниковой А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ПОНОМАРЕВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.06.2018, вынесенному мировым судьей судебного участка <НОМЕР>,  вступившему в законную силу 27.06.2018, Пономареву Е.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок окончания исполнения наказания истек 26.06.2018.

Учитывая, что срок окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пономарев Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

08.09.2018 около 04 ч. 00 мин. Пономарев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, осуществил управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, которые в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранили Пономарева Е.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Пономареву Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Пономарев Е.А. согласился, и при помощи прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за номером <НОМЕР> при глубоком выдохе у Пономарева Е.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, то есть состояние опьянения, которое последний не оспаривал.           

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании Пономарева Е.А. виновным по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.1, частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Пономарева Е.А. в особом порядке.

Судебное производство по делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, вина Пономарева Е.А. в совершении инкриминируемого деяния установлена, и считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Пономарева Е.А. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории  преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, имеющее повышенную степень общественной опасности, совершение преступления впервые, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 67), состояние здоровья, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что подтверждается справками л.д. 66, также суд учитывает проведение дознания по делу в сокращенной форме.

Судом в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.  Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного  кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 1 ст. 62 Уголовного  кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, в целях социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Пономарев Е.А. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ПОНОМАРЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Пономареву Е.А. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток с момента провозглашения в Артемовский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции. Мировой судья: Т.Л.Кузьминых