Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-387/2019 от 28.05.2019

Дело № 12-387/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года                                                                                г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Комарова Геннадия Федоровича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Комаров Г.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора    ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного постановления.

В судебном заседании Комаров Г.Ф., его представитель Скуратова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержали ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление по основаниям, изложенным в жалобе, также заявитель пояснил, что предпринимал попытки урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, а также он является пенсионером и занимается внуками.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области направил отзыв на жалобу, в которой также просит в удовлетворении ходатайства и восстановлении срока на подачу жалобы отказать.

Рассмотрев ходатайство, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали, или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена Комаровым Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г.Самары поступила жалоба Комарова Г.Ф. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Заявителем не приведено обстоятельств, препятствующих подаче жалобы на оспариваемое постановление в установленный законом срок. Сроки и порядок обжалования разъяснены в обжалуемом процессуальном документе. Доводы о том, что заявитель обращался в ЦАФАП с жалобой не могут быть приняты по внимание, поскольку в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба Комарова Г.Ф. не рассматривалась по существу, и была возвращена. Возвращенная жалоба считается не поданной и срок для подачи жалобы не продлевает. Кроме того, заявителем не приведено обстоятельств уважительности пропуска срока и в период с ДД.ММ.ГГГГ доводы о том, что заявитель является пенсионером и проводит время с внуками таковыми не являются.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы, или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на оспариваемые постановление, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Комарова Геннадия Федоровича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, – отказать, производство по жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                          Е.В. Кривошеева