Приговор по делу № 1-148/2014 от 29.05.2014

К делу № 1-148/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года г. Кореновск

    Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д.,

обвиняемого Демина Д.В. и его защитника-адвоката Сергеевой Э.А., предоставившей удостоверение № <...>, ордер № <...>, адвокатского кабинета «Сергеева Э.А.»,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демина Д.В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демин Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце <...> года, Демин Д.В. находясь на территории свалки расположенной в <...> м. в восточном направлении от домовладения № <...> по <...>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал верхушки и принес к себе домой, в квартиру расположенную в <...> <...>, где высушил и измельчив, положил в полимерный пакет. Пакет с коноплей хранил в своей квартире в нише дивана, для личного употребления.

<...> года Демин Д.В. взял хранившийся у него пакет с коноплей, положил в карман своей куртки и отправился в <...>. В этот же день Демин Д.В., распивавший спиртные напитки в общественном месте, был доставлен в полицейский участок, где при его личном досмотре в кармане куртки сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № <...> от <...> года растительная масса серо-зеленного цвета изъятая у Демина Д.В. является наркотическим средством, именуемым марихуаной (каннабисом). Первоначальная общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства, высушенного при температуре 110 С, составила <...> гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228*, 229 и 229* Уголовного кодекса Российской федерации» является значительным размером.    

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Демин Д.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце августа, во второй половине дня он пришел на свалку расположенную в <...>, где обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал верхушки и отнес к себе домой, где высушил, измельчил и положив в пакет спрятал в диван. Хранившуюся у него коноплю он периодически курил, спрятавшись в сарае. <...> года он взял пакет с коноплей, так как хотел покурить, и поехал в <...>. Там в магазине он купил бутылку пива, которую выпил на детской площадке. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и разъяснив, что распивать спиртные напитки на детской площадке нельзя, доставили его в полицейский участок, где предложили выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. Испугавшись, он сказал, что у него ничего нет. Сотрудники полиции пригласили понятых, произвели досмотр и в кармане куртки обнаружили пакет с коноплей.

Допросив подсудимого, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Демина Д.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей допрошенных в ходе дознания по делу.

Допрошенный <...> года свидетель К. показал, что <...> года примерно в <...> час. <...> мин. он со своим коллегой Н. доставил в кабинет участкового расположенный по <...> Демина Д.В., который на территории детской площадки по <...> распивал пиво. В кабинете участкового в присутствии понятых был произведен личный досмотр Демина Д.В.. Перед началом досмотра Демину Д.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Тот достал из карманов пачку сигарет, зажигалку, ключи, полимерный пустой пакет и сказал что больше у него ничего в карманах нет. После этого был произведен досмотр, в ходе которого в кармане куртки Демина Д.В. был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Этот пакет с веществом был изъят и опечатан. Демин Д.В. пояснил, что изъятое в полимерном пакете растительное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел ранее в <...> года на свалке <...> сорвав с куста конопли листья.

    Свидетель Н., допрошенный <...> года полностью подтвердил показания свидетеля К..

Свидетель Т., допрошенный <...> года показал, что <...> года в послеобеденное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра гражданина, который был доставлен в кабинет участкового за распитие спиртных напитков на территории детской площадки расположенной по <...> <...>. В кабинете участкового присутствовал второй понятой. Полицейские предложили Демину Д.В. добровольно выложить на стол предметы и документы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Демин Д.В. сказал, что таких предметов у него нет, и выложил на стол пачку сигарет, зажигалку и сотовый телефон. После этого полицейские приступили к личному досмотру Демина Д.В., в ходе которого в правом наружном кармане его куртки обнаружили полимерный пакет черного цвета с серо-зеленной массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакет с марихуаной был изъят и опечатан. В ходе досмотра Демин Д.В. пояснил, что в конце августа, он пришел на свалку расположенную в <...>, где обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал верхнюю часть, принес к себе домой, где высушил и хранил в квартире, в диване, периодически покуривая, через сигарету.

     Свидетель Д., допрошенный <...> года показал, что <...> года года в послеобеденное время он проходил мимо детской площадки расположенной по <...> <...>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре Демина Д.В., который распивал на детской площадке пиво. Затем полицейские пригласили еще одного понятого и все вместе прошли в кабинет участкового по <...> № <...> <...>. Полицейские предложили Демину Д.В. добровольно выложить на стол предметы и документы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Демин Д.В. сказал, что таких предметов у него нет и выложил на стол пачку сигарет, зажигалку, сотовый телефон. Полицейские произвели личный досмотр Демина Д.В., в ходе которого в правом наружном кармане его болоньевой куртки обнаружили полимерный пакет черного цвета с серо-зеленной массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакет с наркотическим веществом был изъят и опечатан. Демин Д.В. пояснил, что коноплю он собрал на свалке в конце <...> года.

Вина Демина Д.В. так же подтверждается письменными доказательствами:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым, Демин Д.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство марихуану массой <...> грамма, с целью личного употребления путем курения.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

<...>

<...>

<...>

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующего по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

В браке Демин Д.В. не состоит, иждивенцев не имеет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания в отношении Демина Д.В. возможно без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <...> часов.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Судья

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 19.07.2014 года.