Приговор по делу № 1-163/2016 от 18.03.2016

Дело № 1-163/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года              г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Салихова А.Н.,

подсудимого Гареева Р.М.,

защитника - адвоката Зиганшина Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Г.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.<адрес> РБ, <адрес>, образование среднее, состоящего в браке, пенсионера, являющегося инвалидом первой группы, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.М. в нарушении требований ФЗ «Об оружии», имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, весной 2013 года, в утреннее время, находясь на участке местности, имеющем географические координаты широта <данные изъяты> между гаражами, расположенными при въезде в <адрес>, РБ, в 50-ти метрах от железнодорожного переезда, автодороги <адрес> Республики Башкортостан, путем присвоения найденного, приобрел предметы похожие на основные части огнестрельного оружия, патроны калибра №) в количестве № штуки, патроны калибра 5№) в количестве № штуки, № патрона калибра №) в количестве № штук, самозарядный пистолет калибра № серии ЕА № года выпуска и револьвер «№

Далее Г P.M. имея прямой преступный умысел на незаконное хранение указанных патронов и огнестрельного оружия, переместил данное оружие и патроны на принадлежащем ему автомобиле, которым управлял, к себе домой по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>.

Осенью Г P.M., имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт указанного огнестрельного оружия, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, будучи зарегистрированным в сети интернет на форуме «<данные изъяты>», выложил объявление о продаже револьвера «№), на которое в сети интернет откликнулся житель <адрес> С.Д.В.. В дальнейшем между Г P.M. и С.Д.В. в разделе «Купля-продажа сигнального оружия» велась переписка, в ходе которой С.Д.В. согласился приобрести револьвер «№). Далее С.Д.В. на лицевой счет карты «Сбербанк России», принадлежащей Г P.M. осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконный сбыт огнестрельного оружия, Г.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, находясь в помещение отделения «Почта России», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес> мира <адрес>, путем отправления посылки с объявленной ценностью на имя С.Д.В., отправил в <адрес> РФ огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является аотипичным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера «№), под стрельбу 5№ патронами кольцевого воспламенения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> при проведении обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, у Г.Р.М., изъяли патроны калибра № мм в количестве № штук, патроны калибра № мм) в количестве 8 штук, патроны калибра 9 мм (9*18) в количестве № штук, пистолет калибра №), которые он незаконно хранил у себя дома.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование пистолет является самозарядным пистолетом калибра №), изготовленным самодельным способом из макета массогабаритного (ММГ) пистолета конструкции №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем замены ствола, частей ударно-спускового, запирающего, выбрасывающего механизмов, и относится к самодельному короткоствольному огнестрельному оружию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные патроны в количестве №, являются самодельно изготовленными пистолетными патронами калибра 9 мм (9*18), путем снаряжения гильз заводского изготовления являющихся гильзами ММГ (<данные изъяты>) патронов калибра № мм с использованием пуль, капсюлей воспламенителей заводского изготовления и порохового заряда, 20 патроном относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, которые могут применятся для стрельбы из пистолетов №, пистолетов-пулеметов «№ и в других моделях оружии отечественного и иностранного производства под данный патрон. Патроны в количестве № штук пригодны для стрельбы, патроны в количестве 6 штук, не пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные патроны в количестве 8 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра № №) заводского изготовления (Новосибирский завод низковольтной аппаратуры и <адрес>), (год изготовления не указано) и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5№ мм), применяемых в винтовках и карабинах моделей № №; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия Отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта №    № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные патроны в количестве 24 штуки, являются пистолетными |патронами калибра №) заводского изготовления (Ульяновский машиностроительный завод), 2002 года выпуска, и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, применяемых в пистолетах: № №, пистолетах-пулеметах: «№ и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу револьвер является огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера «РС-22», без номера под спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения |калибра 5,6 мм. Данный револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов (из двух камор) спортивно - охотничьими патронами, кольцевого |воспламенения, калибра 5,6 мм. В конструкции данного сигнального револьвера самодельным способом внесены изменения: две каморы из семи расточены под спортивно - охотничьи патроны калибра 5,6 мм; удалена |передняя часть рамки ударно-спускового механизма перекрывающая канал ствола; доработан штатный ударник центрального боя под патрон кольцевого воспламенения. В результате проведенных конструктивных изменений, данный револьвер стал обладать комплексом необходимых конструктивных и баллистических характеристик, присущих огнестрельному оружию. Ствол с рамкой - рукояткой револьвера цельнолитые из сплава не способного притягивается к магниту, щечки рукоятки изготовлены из полимерного материала черного цвета, барабан изготовлен из металла серого цвета, способного притягиваться к магниту, рамка ударно-спускового механизма и объединяемые ею части ударно - спускового механизма изготовлены из металла серого цвета, способного притягиваться к магниту. Револьвер обладает достаточной конструктивной прочностью и пригоден к производству неоднократных, отдельных выстрелов (из двух камор) спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, без разрушения и безопасно для стреляющего. Представленный револьвер имеет все конструктивные признаки присущие огнестрельному оружию: устройство для | разгона снаряда и придания ему направленного движения (в данном револьвере им является только камора барабана револьвера); устройство запирания (задняя часть рамки); устройство для воспламенения метательного заряда. Средняя скорость полета снаряда (пули), по четырем выстрелам, на дистанции 1 м, от дульного среза ствола револьвера составила 105,4 м/с, что соответствует удельной кинетической энергии для данного снаряда (пули) равной 0,056 кГм/мм.

    Подсудимый Г.Р.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о том, что он поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в совершенном преступлении признаёт, раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Суд, приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным и доказанным. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия Г.Р.М. подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, сбыт оружия и боеприпасов.

Подсудимый Г.Р.М. на учете у врача психиатра не состоит, в суде последний вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.

Г.Р.М. совершил уголовно-наказуемое деяние, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Г.Р.М. своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания и инвалидность, а также наличие на иждивении совершеннолетнего ребёнка Г.В.Р., являющейся учащейся очного отделения учебного заведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом его семейного и материального положения, а также условий жизни, суд считает необходимым назначить Г.Р.М. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции вменяемой статьи УК

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Г.Р.М., не имеется, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Г.Р.М. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Г.Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) года ограничения свободы.

В период ограничения свободы обязать Г.Р.М. не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с ДД.ММ.ГГГГ; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Г.Р.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную Г.Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: пистолеты, револьвер; гильзы; патроны; бирки, металлические предметы; конверты с картечью и капсюлями воспламенения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный    Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить о том, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                Савина О.В.