Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5401/2014 ~ М-4782/2014 от 30.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5401/14 по иску ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Тютневу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Тютневу М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.12.2012г. в размере 165 790,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4515,81 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с договором № № от 21.12.2012г. Тютнев М.А. 25.01.2013г. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

Согласно условиям Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение требований законодательства и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 15.04.2014 г. образовалась задолженность в сумме 165 790,41 руб., которая состоит из следующего: 118042,55 руб. - задолженность по кредиту; 33 472,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4000 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500, 00 руб. - штраф (фиксированная часть); 7775,73 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, представил ходатайство, согласно которого просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – Тютнев М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах не явки суд не известил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.12.2012г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 был заключен договор № SAMMCРВ000523657994 путем получения заемщиком кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

Сторонами не оспаривается, что истцом были выполнены обязанности по кредитному договору, ответчик производил снятие с кредитной карты денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету.

Согласно Условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту.

В соответствии с п.12.3 условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п.12.10).

В силу п.11.6 Условий и правил предоставления банковских карт при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, он обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. и 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Установлено, что заемщик Тютнев М.А. нарушал условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, не были оспорены ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 15.04.2014г. составляет 165 790,41 руб., которая состоит из следующего: 118042,55 руб. - задолженность по кредиту; 33 472,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4000 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500, 00 руб. - штраф (фиксированная часть); 7775,73 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.8 условий и правил предоставления банковских услуг, в случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по договору, суд признает, что сумма задолженности подлежит взысканию с Тютнева М.А.. в пользу истца в судебном порядке по представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно, в размере 4515,81 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Тютневу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тютнева Максима Алексеевича в пользу ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 790,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4515,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2014г.

Председательствующий    подпись         Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь