Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6191/2015 ~ М-5574/2015 от 01.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Егорове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Асташину И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Асташину И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова красный, идентификационный №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (кредитор) и Асташиным И.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Асташину И.Б. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1, 3.2) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке уплаты процентов или возврата кредита заемщик уплачивает штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки.

В соответствии с п. 5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов при нарушении заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, установленных графиком.

Истец исполнил условия кредитного договора путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в течение действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты> задолженность по штрафам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, приобретаемого истцом транспортного средства- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова красный, идентификационный №. По условиям договора залога залог обеспечивает исполнение обязательств заемщика в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения.

Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество- вышеназванное транспортное средство, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел и мнение представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Асташина Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (кредитор) и Асташиным И.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику Асташину И.Б. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1, 3.2) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке уплаты процентов или возврата кредита заемщик уплачивает штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки.

В соответствии с п. 5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов при нарушении заемщиков срока возврата кредита и уплаты процентов, установленных графиком.

Истец исполнил условия кредитного договора путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в течение действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж в счет частичного погашения задолженности произвел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты> задолженность по штрафам.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора (л.д. 21-25); копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 27), копией заявления на выдачу кредита (л.д. 28), копией договора залога (л.д. 29-31), выпиской по счету заемщика (л.д. 35-39), расчетом задолженности (л.д. 11-16), копией требования о досрочном погашении кредита (л.д.32-34).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет произведен компетентным специалистом банка, согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Асташина И.Б. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, приобретаемого истцом транспортного средства- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова красный, идентификационный №. По условиям договора залога залог обеспечивает исполнение обязательств заемщика в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения.

Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 3.1 кредитного договора, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова красный, идентификационный № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного имущества в размере <данные изъяты>, в соответствии с представленной оценкой, что не противоречит условиям договора залога и положениям ст. 350, 350.2 ГК РФ.

Суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п.2 ст. 348 ГК РФ, доводы представителя ответчика в этой части опровергаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости предмета залога в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому делу и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Асташина И.Б. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты> задолженность по штрафам; <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, а всего взыскать <данные изъяты>.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество:

транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова красный, идентификационный №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Асташину И.Б.,

путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова красный, идентификационный №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: