Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2021 ~ М-415/2021 от 29.06.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000661-44

Дело № 2-498/2021

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Маркову Николаю Владимировичу, Шашериной Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с исковым заявлением в Качканарский городской суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № с процентной ставкой 17% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному соглашению составляет 70 224,24 руб., в том числе:

- 63 341,69 руб. – сумма основного долга,

- 6 882,55 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.12.2017 по 13.06.2021.

По информации банка заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 32, 28, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 323, 809, 810, 819, 850, 1112, 1175 ГК РФ, АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 224,24 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 306,73 руб.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 29.07.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Марков Николай Владимирович – супруг наследодателя и Шашерина Ирина Валерьевна – дочь наследодателя, принявшие наследство.

В судебное заседание представитель истца АО «Вуз-банк не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Марков Н.В. и Шашерина И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчикам заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчики извещены по адресу их регистрации.

Иными адресами проживания ответчиков суд не располагает. Суд считает извещение ответчиков надлежащим.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в отсутствие ответчиков, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

В судебном заседании установлено, что 05.12.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор на сумму 108 700 руб. с процентной ставкой 17% годовых, со сроком возврата кредита - 05.12.2024, с выплатой ежемесячно в погашение долга и процентов за пользование кредитом 2 221 руб., в последний месяц – 2 259,87 руб. (л.д. 10-12).

Денежные средства заемщиком получены и зачислены на счет 05.12.2017. Согласно выписки по счету заемщик осуществляла гашение кредита в установленные сроки, 05.09.2019 была допущена первая просрочка уплаты, которая в дальнейшем была погашена, с 05.03.2021 гашение кредита прекратилось (л.д. 8).

29.03.2018 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО4 (л.д. 14-16).

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 31).

После смерти наследодателя в счет погашения кредита были внесены денежные средства один раз в размере 954,67 руб., далее оплата не производилась (л.д. 7,8).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.06.2021 составила 63 341 руб. 69 коп. – основной долг, а также начислены проценты, размер которых на дату 13.06.2021 составил 6 882 руб. 55 коп. (л.д.7).

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом Марковым Николаем Владимировичем (л.д. 25, 29).

Наследственное дело после смерти ФИО4 открыто на основании закона по заявлению супруга ФИО4 – Маркова Н.В. и дочери ФИО4 – Шашериной И.В. (ответчиков по иску), сын наследодателя ФИО6 отказался от наследства, внук ФИО7 с заявлениями о принятии наследства и об отказе в принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д. 35, 43).

Наследственное имущество по закону состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанного наследственного имущества составила 444 217 руб. 94 коп. (л.д.35).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что имущество, в пределах которого подлежат ответственности ответчики по долгам наследодателя, имеется и достаточно для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, размер которой составил 2 306 руб. 73 коп. и факт несения данных расходов подтвержден документально.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.12.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2021:

- 63 341 ░░░. 69 ░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 6 882 ░░░. 55 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░░░░░ 2 306 ░░░. 73 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░: 72 530 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░