Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2013 ~ М-3083/2013 от 22.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя И.С. <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием представителя истца ОАО «МТС-Б.» Баканова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерно общества «МТС-Б.», к Салпагарову Ш. У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МТС-Б.» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Салпагарову Ш. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, в последующем его уточнило.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «МБРР» (ОАО) (в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров переименованный в ОАО «МТС-Б.») и Салапагаровым Ш. У. дата был заключен Договор банковского счета с условиями кредитования счета (Кредитный договор № 8312/023600/12), включающий в себя: Заявление на выпуск банковской карты с разрешенным овердрафтом, Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования (далее Условия договора), Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием карт с разрешенным овердрафтом.

Во исполнение условий названного договора решением Кредитного комитета Б. Салпагарову Ш.У. был предоставлен Кредит с лимитом в размере 300 000(Триста тысяч) рублей, сроком кредитования – 36 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 19 % годовых,

В соответствии с положениями названного кредитного договора Салпагаров Ш.У. обязался возвратить полученную сумму кредитных средств посредством осуществления ежемесячных платежей в размере, установленном в соответствии с Тарифами, и включающих в себя сумму погашения основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Проценты начислялись за прошедший расчетный период, представляющий собой один календарный месяц. При этом минимальная сумма ежемесячного платежа должна быть не менее 5 % от суммы основного долга.

Факт использования Салпагаровым Ш.К., начиная с 17.02.2012, денежных средств Б., предоставленных в рамках указанного выше лимита, подтверждается Расчётом суммы задолженности, а также выпиской по счету № 40817810800008245847, открытому на имя ответчика.

В нарушение условий рассматриваемого договора Салпагаров Ш.У. не выполнял должным образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие обязательные ежемесячные платежи, тем самым допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту. Данное обстоятельство также находит свое подтверждение в соответствующем расчёте задолженности, согласно которому общая сумма задолженности Салпагарова Ш.У. перед ОАО «МТС-Б.» составляет 463 380 рублей (четыреста тридцать шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 09 копеек.

В связи с тем, что в досудебном порядке урегулировать спорную ситуацию с ответчиком ОАО «МТС-Б.» не удалось, последний обратился за защитой своих интересов кредитора в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности от дата Баканов В.А., поддержал заявленные исковые требования, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил взыскать в пользу ОАО «МТС-Б.» с Салпагарова Ш. У. задолженность по Кредитному договору в сумме 463 380 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7701 рубль 60 копеек.

Ответчик Салпагаров Ш.У., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суд не известила письменных возражений по делу не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя Истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Салпагарова Ш.У.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 420, а также п.1. ст. 421 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, при свободе граждан и юридических лиц в их заключении.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 435 ГК РФ определяется понятие оферты, согласно содержанию которой по офертой понимается адресованное одному или нескольким конкретным лицам достаточно определенное предложение и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

По кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Акционерный Коммерческий Б. «Московский Б. Р. и Развития» (открытое акционерное общество) и Салпагаров Ш. У., основываясь на надлежащим образом оформленном «Заявлении на выпуск банковской карты с разрешенным овердрафтом», предоставленном ответчикомв Б.23.01.2012, заключили дата Договор банковского счета с условиями кредитования счета (Кредитный договор № 8312/023600/12), составной частью которого являются: Заявление на выпуск банковской карты с разрешенным овердрафтом, Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования (далее Условия договора), Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием карт с разрешенным овердрафтом.

Согласно условиям названного Договора Б. открывает держателю карты банковский счет, предоставляет в пользование карту и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при совершении последним операций по счету. При этом Б. предоставляет держателю карты кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете (Кредит) в пределах максимальной суммы денежных средств, предоставляемых Б. держателю карты (Лимит кредита).

Решением Кредитного комитета АКБ «МБРР» (ОАО) Салпагарову Ш.У. был предоставлен кредит с овердрафтным лимитом в размере 300 000(Триста тысяч) рублей.

За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Б. проценты, начисляемые на сумму кредита на начало операционного дня по ставке согласно «Тарифам АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом», за период фактического пользования Кредитом, исходя из календарных дней в году (п. 5.6 Условий договора). Процент за пользование предоставленным Салпагарову Ш.У. кредитом составляет 19%.

В соответствии с содержанием п. 1.6 Кредитного договора, Б. вправе изменять и/или дополнять Условия и/или Тарифы по своему усмотрению, а также в связи с изменением действующего законодательства Российской Федерации, нормативной базы Б. России и правил международной платежной системы. Уведомление Держателя карты об изменении и/или дополнении Условий и/или Тарифов осуществляется Б. путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов в местах обслуживания клиентов Б. и на Интернет-сайте Б. не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения в действие новых редакций Условий и/или Тарифов.

Факт получения Салпагаровым Ш.У. пластиковой карты (вид карты VISA Gold) АКБ «МБРР» (ОАО) с PIN-конвертом к ней, а также использование ответчиком денежных средств Б., предоставленных в рамках указанного выше лимита, находит свое подтверждение Распиской от 16.02.2012, выпиской по счёту №40817810800008245847, соответствующим расчетом суммы задолженности, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с положениями п. 5.11 Кредитного договора Салпагаров Ш.У. обязался ежемесячно уплачивать Б. минимальную сумму платежа по кредиту, установленную Тарифами, включающую сумму погашения основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за прошедший расчетный период (календарный месяц). При этом минимальная сумма погашения по Кредиту составляет 5 % от суммы основного долга (п. 26_2.8 кредитного договора).

За нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнение требования Б. о досрочном исполнении обязательств по кредиту держатель карты уплачивает Б. неустойку (штрафы, пени) в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей (п. 26_2.9 кредитного договора).

Судом установлено, что в нарушение условий рассматриваемого кредитного договора Салпагаров Ш.У. не выполнял должным образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие обязательные ежемесячные платежи, тем самым допустил возникновение просроченной задолженности по кредиту, что находит свое подтверждение в расчёте истца, а также предоставленной в рамках судебного разбирательства выписке по счету ответчика.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно положениям п. 5.4 кредитного договора в случае нарушения держателем карты обязательств по кредиту Б. вправе потребовать досрочного погашения держателем карты всей существующей задолженности по кредиту. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. При этом, по истечении срока, установленного Б. в требовании о досрочном исполнении обязательств по кредиту, сумма задолженности считается просроченной задолженностью держателя карты перед Б. и начисление процентов за пользование денежными средствами Б. на сумму просроченной задолженности прекращается.

Невыполнение Салпагаровым Ш.У. обязательств по возврату соответствующей суммы задолженности по кредитному договору, послужило основанием для направления АКБ «МБРР» (ОАО) ответчику требования № от дата о досрочном исполнении обязательств по кредиту, с одновременным аннулированием лимита кредита карты.

Данное требование Б. было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с условиями кредитного договора, приобщенному к материалам дела, задолженность Салпагарова Ш.У. перед ОАО «МТС-Б.» составляет – 463 380 (четыреста шестьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей 09 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу – 299 099 руб. 13 коп.;

просроченные проценты – 13117 руб. 85 коп;

неуплаченные штрафы/пени – 151 163 руб. 11 коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 329, 330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение последнему убытков.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (штрафа), начисленной в соответствии с условиями названного кредитного договора в сумме – 151 163 руб. 11 коп.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая при этом во внимание причину возникновения просроченной задолженности – тяжелое финансовое состояние ответчика, а также стремление последнего возвратить истцу в полном объеме сумму задолженности по основному долгу, начисленные проценты за пользование кредитными средствами и соответствующие комиссии, суд считает возможным снизить размер штрафа, заявленного ко взысканию с ответчика по кредитному договору № до 75 581 руб. 55 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 7 701 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных издержек.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «МТС-Б.» с Салпагарова Ш. У. сумму задолженности по кредитному договору в размере 387 798 (триста восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 53 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу – 299 099 руб. 13 коп.;

просроченные проценты – 13117 руб. 85 коп;

неуплаченные штрафы/пени – 75 581 руб. 55 коп.

В остальной части взыскания штрафа отказать.

Взыскать в пользу ОАО «МТС-Б.» с Салпагарова Ш. У. сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере 7701(семь тысяч семьсот один)рубль 60 копеек.

Ответчик Сапагаров Ш.У. вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>