Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2019 (2-449/2018;) ~ М-434/2018 от 28.12.2018

Дело № 2-59/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 01 февраля 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

с участием:

истца Чалого Виктора Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалого Виктора Сергеевича к Красноштанову Сергею Георгиевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чалый В.С. обратился в суд с иском к Красноштанову С.Г. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору займа по тем основаниям, что 02.08.2017 г. решением Новохоперского районного суда Воронежской области по гражданскому делу № 2-231/2017 с Красноштанова С.Г. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в пользу Чалого Виктора Сергеевича. 09.11.2017 г. решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 02.08.2017 г. по гражданскому делу №2-231/2017 вступило в законную силу. 12.03.2018 г. решением Новохоперского районного суда Воронежской области по гражданскому делу № 2-61/2018 г. с Красноштанова С.Г. взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в пользу Чалого Виктора Сергеевича. 13.04.2018 г. решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 12.03.2018 г. вступило в законную силу. До 08.10.2018 г. решения суда по выплате денежных средств по договору займа Красноштанов Сергей Георгиевич не исполнил. Денежные средства поступили на его счет 08.10.2018 г. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, по состоянию на 07.10.2018 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 190931 (сто девяносто тысяч девятьсот тридцать один) рубль 50 копеек за период с 08.02.2018 года по 07.10.2018 года - проценты согласно ст. 395 ГК РФ, задолженность в размере 95465 рублей (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек за период с 08.02.2018 года по 07.10.2018 года - проценты согласно ст. 809 ГК РФ. Общая сумма задолженности составляет 190931 (сто девяносто тысяч девятьсот тридцать один) рубль 50 копеек. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 395, 811 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просит: взыскать с Красноштанова Сергея Георгиевича в пользу Чалого Виктора Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95465 рублей (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек. Взыскать с Красноштанова Сергея Георгиевича в пользу Чалого Виктора Сергеевича проценты по договору займа в сумме 95465 рублей (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек. Взыскать с Красноштанова Сергея Георгиевича в пользу Чалого Виктора Сергеевича расходы по оплате госпошлины в размере 5019 (пять тысяч девятнадцать) рублей.

В судебном заседании истец Чалый В.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, свои требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что настаивает на взыскании в его пользу с Красноштанова Сергея Георгиевича процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95465 рублей (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек, процентов по договору займа в сумме 95465 рублей (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек, а также просит взыскать с Красноштанова Сергея Георгиевича в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 5019 (пять тысяч девятнадцать) рублей.

Ответчик Красноштанов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец Чалый Виктор Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу по месту жительства: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ.

Ответчик Красноштанов Сергей Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 18.01.2019 года и карточкой формы 1П.

В материалах дела имеется решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 02.08.2017 г., (вступило в законную силу согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда 09.11.2017 г.), которым взыскано с Красноштанова Сергея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Чалый Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа (расписке от 01.10.2015 года) в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Взыскано с Красноштанова Сергея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Чалый Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда 09.11.2017 г., решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 02 августа 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Красноштанова Сергея Георгиевича – без удовлетворения.

Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 12.03.2018 года по делу № 2-61/2018 взыскана с Красноштанова Сергея Георгиевича в пользу Чалого Виктора Сергеевича сумма задолженности по договору займа (расписке от 01.10.2015 года) в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Взысканы с Красноштанова Сергея Георгиевича в пользу Чалого Виктора Сергеевича проценты за несвоевременный возврат заемных средств, в сумме 317643 (триста семнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 83 копейки. Взысканы с Красноштанова Сергея Георгиевича в пользу Чалого Виктора Сергеевича проценты по договору займа в сумме 356287 (триста пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек. Взысканы с Красноштанова Сергея Георгиевича в пользу Чалого Виктора Сергеевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 14069 рублей 66 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина истцом Чалым В.С. при подаче иска в размере 34 копейки подлежит возврату Чалому В.С. в соответствии со ст.333.40 НК РФ. Решение вступило в законную силу 13.04.2018 года.

Указанным решением суда от 12.03.2018 года взысканы проценты за несвоевременный возврат заемных средств за период с 21.01.2016 года по 07.02.2018 года и взысканы проценты по договору займа за период с 02.10.2015 года по 07.02.2018 года.

Истец Чалый В.С. представил в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 г. по 07.10.2018 г. (ст. 395 ГК РФ), согласно которому 2000000 рублей (сумма долга) х 7.75% (ключевая ставка) / 365 (количество дней в году) х 3 (количество дней просрочки по возврату долга, период 08.02.2018 - 11.02.2018 г.) = 1273 рубля 97 копеек (сумма процентов).

2000000 рублей (сумма долга) х 7.5% (ключевая ставка) / 365 (количество дней в году) х 41 (количество дней просрочки по возврату долга, период 12.02.2018 - 25.03.2018 г.) = 16849 рублей 31 копейка (сумма процентов).

2000000 рублей (сумма долга) х 7.25% (ключевая ставка) / 365 (количество дней в году) х 174 (количество дней просрочки по возврату долга, период 26.03.2018 - 16.09.2018 г.) = 69123 рубля 29 копеек (сумма процентов).

2000000 рублей (сумма долга) х 7.5% (ключевая ставка) / 365 (количество дней в году) х 75 (количество дней просрочки по возврату долга, период 17.09.2018 - 07.10.2018 г.) = 8219 рублей 18 копеек (сумма процентов).

Итого: 1273 рубля 97 копеек + 16849 рублей 31 копейка + 69123 рубля 29 копеек + 8219 рублей 18 копеек = 95465 рублей 75 копеек.

Истец Чалый В.С. представил в суд расчет процентов по договору займа, согласно которому: 2000000 рублей (сумма долга) х 7.75% (ключевая ставка) / 365 (количество дней в году) х 3 (количество дней просрочки по возврату долга, период 08.02.2018 - 11.02.2018 г.) = 1273 рубля 97 копеек (сумма процентов).

2000000 рублей (сумма долга) х 7.5% (ключевая ставка) / 365 (количество дней в году) х 41 (количество дней просрочки по возврату долга, период 12.02.2018 - 25.03.2018 г.) = 16849 рублей 31 копейка (сумма процентов).

2000000 рублей (сумма долга) х 7.25% (ключевая ставка) / 365 (количество дней в году) х 174 (количество дней просрочки по возврату долга, период 26.03.2018 - 16.09.2018 г.) = 69123 рубля 29 копеек (сумма процентов).

2000000 рублей (сумма долга) х 7.5% (ключевая ставка) / 365 (количество дней в году) х 75 (количество дней просрочки по возврату долга, период 17.09.2018 - 07.10.2018 г.) = 8219 рублей 18 копеек (сумма процентов).

Итого: 1273 рубля 97 копеек + 16849 рублей 31 копейка + 69123 рубля 29 копеек + 8219 рублей 18 копеек = 95465 рублей 75 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отношения сторон основаны на договоре займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам разъяснено, что, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справочной информации: «Ключевая ставка, установленная Банком России», ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Срок, с которого установлена ставка	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с 17 декабря 2018 г.	7,75	Информация Банка России от 14.12.2018
с 17 сентября 2018 г.	7,50	Информация Банка России от 14.09.2018
с 26 марта 2018 г.	7,25	Информация Банка России от 23.03.2018
с 12 февраля 2018 г.	7,50	Информация Банка России от 09.02.2018
с 18 декабря 2017 г.	7,75	Информация Банка России от 15.12.2017

Суд отмечает, что в части порядка исчисления и размера взыскиваемых за просрочку возврата займа процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, представленный истцом расчет (л.д.3) нельзя признать правильным, поскольку при его производстве истец неверно определил количество дней в указываемом им периоде. В соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласно правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, размер процентов за указанный период (с 08.02.2018 по 07.10.2018 года) составил бы 97109 рублей 59 копеек.

В части порядка исчисления и размера взыскиваемых процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, представленный истцом расчет (л.д.3) также нельзя признать правильным, поскольку при его производстве истец неверно определил количество дней в указываемом им периоде. В соответствии с расчетом процентов по договору займа согласно правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, размер процентов за указанный период (с 08.02.2018 по 07.10.2018 года) составил бы 97109 рублей 59 копеек.

Однако, учитывая, что сумма процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ, заявленная истцом к взысканию при расчете истца в размере 95465 рублей 75 копеек меньше суммы процентов, исчисленной в соответствии с нормами п. 1 ст. 395 ГК РФ, которая составляет 97109 рублей 59 копеек, а также сумма процентов по п. 1 ст. 809 ГК РФ, заявленная истцом ко взысканию при расчете истца в размере 95465 рублей 75 копеек меньше суммы процентов, исчисленной в соответствии с нормами п. 1 ст. 809 ГК РФ, которая составляет 97109 рублей 59 копеек, суд, руководствуясь требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы заявленных исковых требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом, полагает, что оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований не усматривается. Истец в судебном заседании настаивал на взыскании с ответчика заявленных исковых требований в указанных размерах.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95465 рублей (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек и процентов по договору займа в сумме 95465 рублей (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 5018 рублей (пять тысяч восемнадцать) рублей 63 копейки, подлежат полному удовлетворению, так как с учетом ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 02.08.2017 г. (вступило в законную силу 09.11.2017 г.) по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица, которым с ответчика уже взыскана в пользу истца сумма задолженности по договору займа (расписке от 01.10.2015 года) в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, и решением от 12.03.2018 года (вступило в законную силу 13.04.2018 года), в котором участвуют те же лица, взыскана с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а также проценты за несвоевременный возврат заемных средств, в сумме 317643 (триста семнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 83 копейки и проценты по договору займа в сумме 356287 (триста пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек. Поэтому следует: взыскать с Красноштанова Сергея Георгиевича в пользу Чалого Виктора Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95465 рублей (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек за период с 08.02.2018 года по 07.10.2018 года. Взыскать с Красноштанова Сергея Георгиевича в пользу Чалого Виктора Сергеевича проценты по договору займа в сумме 95465 рублей (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек за период с 08.02.2018 года по 07.10.2018 года. Взыскать с Красноштанова Сергея Георгиевича в пользу Чалого Виктора Сергеевича расходы по оплате госпошлины в размере 5018 рублей (пять тысяч восемнадцать) рублей 63 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина истцом Чалым В.С. при подаче иска в размере 37 копеек подлежит возврату Чалому В.С. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Красноштанова Сергея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Чалого Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу по месту жительства: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95465 рублей (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Красноштанова Сергея Георгиевича в пользу Чалого Виктора Сергеевича проценты по договору займа в сумме 95465 рублей (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Красноштанова Сергея Георгиевича в пользу Чалого Виктора Сергеевича расходы по оплате госпошлины в размере 5018 рублей (пять тысяч восемнадцать) рублей 63 копейки.

Излишне уплаченная государственная пошлина истцом Чалым В.С. при подаче иска в размере 37 копеек подлежит возврату Чалому В.С. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Новохоперский районный суд.

Судья В.В. Почепцов