Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1605/2017 от 04.10.2017

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-1605/2017-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


04 октября 2017 года

город Петрозаводск


Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Ершова С.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

03.10.2017 в 16 час. 45 мин. Ершов С.В. магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 42, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение товара, а именно: прошел через расчетно-кассовый терминал и не оплатил, спрятав во внутренний карман куртки, товар – сыр «Масдам», весом 0,302 кг, по цене 459,89 руб. за кг, пиво «Толстяк. Крепкое 7,7%» паст., в количестве 1 банки емкостью 0,5 литра, всего на общую сумму 178,79 руб., чем причинил АО «Тандер» ущерб на сумму 178,79 руб..

В судебном заседании Ершов С.В. вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, время и место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе, не оспаривал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения административного материала.

Заслушав Ершова С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Ершова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, заявлением о хищении товара и справкой о его стоимости, рапортом сотрудника полиции, актом возврата товара, письменными объяснениями Г., Р., пояснениями Ершова С.В., данными в судебном заседании, и другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Ершова С.В. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание Ершовым С.В. вины во вменяемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном; обстоятельства, при которых совершено правонарушение; степень вины нарушителя; данные о личности Ершова С.В. и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ершова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина

5-1605/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ершов Сергей Валентинович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Тарабрина Наталья Николаевна
Статьи

КоАП: ст. 7.27 ч.1

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
04.10.2017Передача дела судье
04.10.2017Подготовка дела к рассмотрению
04.10.2017Рассмотрение дела по существу
06.10.2017Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
11.10.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
24.10.2017Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
04.11.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
10.01.2018Обращено к исполнению
11.01.2018Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее