Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2018 ~ М-66/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-769/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.

при секретаре             Красниковой В.Д.,

с участием представителя истца Пивоварова П.Е. по доверенности Никифорова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пивоварова Павла Евгеньевича к Лопатину Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров П.Е. обратился в суд с иском к Лопатину Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец Пивоваров П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца Пивоварова П.Е. по доверенности Никифоров Д.А. заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, представив письменное заявление о прекращении производства по делу.

Ответчик Лопатин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Лопатина Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел по вопросам миграции ОП №6 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ представителя истца Пивоварова П.Е. по доверенности Никифорова Д.А. от заявленных исковых требований к Лопатину Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Пивоварова П.Е. по доверенности Никифорова Д.А. отказ от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Пивоварова Павла Евгеньевича к Лопатину Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                           Буслаева В.И.