Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 от 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г.                                            г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СимКапитал» к Кузнецову М.М. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СимКапитал» (далее - ООО МКК «СимКапитал», микрокредитная компания, займодавец), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 807, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в суд с иском о взыскании с Кузнецова М.М. (далее - заёмщик) задолженности по договору займа № от 27.02.2020 в сумме 23 000 рублей, понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей и расторжении вышеуказанного договора займа.

Гражданское дело поступило на рассмотрение в Октябрьский городской суд Самарской области на основании определения мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области (л.д.22-23).

В обоснование исковых требований истец указал, 27.02.2020 между ООО МКК «СимКапитал» и Кузнецовым М.М. был заключён договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику сумму займа 10 000 рублей, на срок с 27.02.2020 по 14.03.2020, с начислением процентов 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно расходно-кассовому ордеру, 27.02.2020 займодавец передал заемщику 10 000 рублей, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Однако ответчик не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа в срок по 14.03.2020.

По состоянию на 20.07.2022 общая задолженность заемщика составляет: просроченный основной долг - 10 000 рулей, проценты за пользование займом за период с 27.02.2020 по 23.12.2020 - 15 000 рублей.

С учетом погашения задолженности заёмщикам 27.03.2020 в сумме 2000 рублей, общая сумма задолженности составляет 23 000 рублей.

На момент обращения истца в суд с иском, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Вынесенный мировым судьей в отношении должника судебный приказ отменен, в связи, с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (по доверенности) не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.2,оборот).

Ответчик Кузнецов М.М. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление (л.д.37) о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования микрокредитной компании признает в полном объёме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены и понятны.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано ответчикомпосле разъяснения последствий признания иска.

Представленное суду заявление ответчика приобщено к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Также суд считает законными и обоснованными исковые требования истца о расторжении договору займа № от 27.02.2020, заключенного между ООО МКК «СимКапитал» и Кузнецовым М.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 890 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела исполненным платёжным поручением № от 08.08.2022 (л.д.4).

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объёме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Кузнецовым М.М..

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СимКапитал» удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по договору займа № от 27.02.2020, заключенный между ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СимКапитал» и Кузнецовым М.М..

Взыскать с Кузнецова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - паспорт личности гражданина <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СимКапитал» (идентификатор - ОГРН 1187325014854, ИНН/КПП 7328099522/732801001) задолженность по договору займа № от 27.02.2020 в размере 23 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 рублей, а всего 23 890 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде вынесения.

Председательствующий судья                                                   Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объёме 05.12.2022.

Председательствующий судья                                                   Л.М. Моисеева