Решение по делу № 2-4633/2017 ~ М-3692/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-4633/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Валитовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останиной Елены Юрьевны к ООО «РИНГ-М» о взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что *** она заключила с ПАО «Плюс Банк» кредитный договор с целью приобретения автомобиля, одним из условий договора является заключение *** договора оказания дополнительных услуг VIP-Assistance с ответчиком, сроком на 60 месяцев, в противном случае истцу обещали отказать в кредите. По данному оговору за счет кредитных средств была произведена оплата в сумме 164990 руб. Поскольку данная услуга была истцу навязана, *** истец направила ответчику заявление об отказе от договора и возвращении денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика оплату по договору в сумме 164 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту фактического нахождения ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ, статья 32 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении, предусмотренные ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Таким образом, на спорные правоотношения, помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяет свое действие и Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что 03.06.2017 между истцом и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор, которому истцу предоставлен потребительский кредит на сумму 880 390 руб. на срок 60 месяцев под 28,9% годовых, при этом, 680 000 руб. – на покупку транспортного средства, 164990 руб. – на оплату премии по абонентскому договору VIP-Assistance (программа «Black Edition+»), заключенному с компанией, предоставляющей данные услуги, 35400 руб. - на оплату премии по абонентскому договору VIP-Assistance (программа «Concierge+»), заключенному с компанией, предоставляющей данные услуги.

03.06.2017 между ООО «РИНГ-М» и истцом заключен абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+»), по условиям которого исполнитель ООО «РИНГ-М» обязалось оказывать истцу следующие виды услуг: проверка автомобиля, предоставление заказчику круглосуточного канала связи, персональный менеджер, услуги «Аварийный комиссар», оценку рыночной стоимости автомобиля, юридическую помощь, консьерж услуги. Договор заключен на срок 60 месяцев, оплата по договору за весь период времени составляет 164990 руб., указанная сумма была перечислена ответчику из кредитных средств, выданных истцу, 05.06.2017, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика.

08.06.2017 истец направила ответчику заявление, в котором указала, что не нуждается в услугах по данному договору, в связи с чем, отказывается от договора и просит возвратить ей уплаченные по договору денежные средства в сумме 164990 руб., заявление 14.07.2017 было возвращено в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

В разделе 6 абонентского договора указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время, оплатив задолженность, если таковая имеется, и фактически понесенные исполнителем расходы. В этом случае неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

Указанное условие договора противоречит закону - пункту 1 статьи 782 ГК РФ, и статье 32 Закона «О защите прав потребителей», а потому, обладает признаками ничтожности, поскольку заказчик вправе отказаться от договора, возместив исполнителю фактически понесенные расходы, удержание при этом уплаченной в счет будущего исполнения оплаты по договору законом не предусмотрено.

Таким образом, требования истца о возвращении денежных средств в связи с отказом от договора ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, уплаченные денежные средства подлежат возвращению, за исключением фактически понесенных ответчиком расходов.

Поскольку договор предусматривает внесение абонентской платы, фактическим расходами будет являться плата за время действия договора. Учитывая, что действие договора прекращается с момента получения стороной уведомления о расторжении договора, а также уведомление могло быть получено ответчиком до 14.07.2017 (дата возвращения заявления о расторжении договора), то абонентская плата за один месяц будет являться расходами, понесенными ответчиком в рамках заключенного договора.

164990/60*1 = 2749,83 руб. (абонентская плата за 1 месяц). В пользу истца подлежит взысканию: 164990 – 2749,83 = 162240,17 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Размер штрафа составит: (162240,17 + 5000)*50% = 83620,09 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты, с ответчика, на основании статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет госпошлина, с учетом требований имущественного и неимущественного характера, в сумме 4744,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 162240,17 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 83 620,09 ░░░., ░ ░░░░░ 250860,26 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4744,8 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 12.09.2017