Приговор по делу № 1-174/2014 от 30.09.2014

У.<адрес>- 174/2014

                     П Р И Г О В О Р

            И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 октября 2014 г. г. Камызяк Астраханская область

     Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимого Васильева А.М.,

потерпевшего ФИО9

защиты в лице адвоката Назарова В.Н.,

при секретаре Чукаевой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Васильева А.М.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Васильев A.M., в конце декабря 2013 года, примерно в 15.00 часов, с разрешения ФИО5, проживающей на законных основаниях в домовладении ФИО9 и расположенного по адресу: <адрес>, зашел в вышеуказанный дом с целью монтажа электропроводки. Находясь на законных основаниях в доме ФИО9 увидев в комнате на подоконнике бумажный конверт с денежными средствами, принадлежащими последнему, у Васильева A.M. возник умысел, на тайное хищение данных денежных средств.

Во исполнение намеченного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО9 Васильев A.M., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, путем свободного доступа в доме ФИО9 с подоконника, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9

С похищенным имуществом Васильев A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Васильев A.M., в середине января 2014 года, примерно в 12.00 часов, с разрешения ФИО5 проживающей на законных основаниях в домовладении ФИО9 и расположенного по адресу: <адрес>, зашел в вышеуказанный дом с целью ремонта мебели. Находясь на законных основаниях в доме ФИО9 Васильев A.M., заведомо зная, что по вышеуказанному адресу ФИО9 хранит денежные средства, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО9 из корыстных побуждений, с целью незаконной личной наживы, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лежащему на подоконнике бумажному конверту, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9

С похищенным имуществом Васильев A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Васильева A.M. потерпевшему ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Васильев A.M. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав заявленное ходатайство, потерпевшего ФИО9 не возражавшего, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, защитника Назарова В.Н., поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Васильева A.M. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Васильев A.M. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

    Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

    Органами предварительного следствия действия подсудимого Васильева A. М. квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании государственный обвинитель квалификацию, данную органами предварительного следствия, поддержал.

    Суд, действия подсудимого Васильева A. М. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Васильеву A.M., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву A.M. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, молодой возраст, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

    Отягчающих наказание Васильеву A.M. обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

    Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

    Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

    При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Васильева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву A.M. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

    Обязать Васильева A.M. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, периодически, не реже одно раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль за осужденным на специализированный государственный орган.

    Меру пресечения Васильева A.M. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2014.