Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 17.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                     15 июля 2014 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,

при секретаре Р,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кировского района Х,

подсудимого Е, его защитника - адвоката Ф,

подсудимой К, ее защитника – адвоката А,

потерпевших К и Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ;

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> республики, с высшим образованием, не замужней, не судимой, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Е, являясь должностным лицом, при посредничестве К, с вымогательством получил взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в его служебные обязанности, при следующих обстоятельствах:

Е, являясь должностным лицом – оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кировскому району, на основании приказа начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № №/с, одновременно исполняя обязанности начальника этого отделения, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № №/с, будучи в соответствии с п. 3.1 своего должностного регламента наделенным обязанностями по организации работы по выявлению, раскрытию, предупреждению и пресечению преступлений на территории Кировского района Ставропольского края по линиям обслуживания: бюджет и бюджетная сфера (образование, государственные и муниципальные учреждения), а также выявлению преступлений коррупционной направленности по линиям обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № часов, действуя во исполнение распоряжения начальника полиции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», совместно с ревизором К прибыл в Государственное специальное (коррекционное) общеобразовательное учреждение школа-интернат № VIII вида (далее по тексту школа-интернат № № по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где им были выданы для проверки бухгалтерские и учредительные документы. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № часов № минут, Е и К вновь прибыли в школу-интернат № № где объявил директору К и заместителю директора по административно-хозяйственной части Д о том, что им выявлено нарушение, свидетельствующее о том, что Д необоснованно была назначена на указанную должность и соответственно с ДД.ММ.ГГГГ года незаконно получала заработную плату по этой должности. Он же, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу К и Д, предложил К передать ему в этот же день в качестве вознаграждения (взятки) денежные средства в сумме не менее № рублей, за прекращение проводимого в отношении них оперативно-розыскного мероприятия, с сокрытием выявленного им нарушения финансово-хозяйственной деятельности указанного учреждения, и с составлением по результатам оперативно-розыскного мероприятия итогового акта без отражения в нем выявленного нарушения, подкрепляя свои требования угрозой наступления для К и Д негативных последствий в виде их привлечения к уголовной ответственности. На незаконные требования Е, К пояснила, что у нее нет такой денежной суммы, после чего Е предложил ей заняться поиском денежных средств. В этот же день о требовании Е, К сообщила Д Кроме того, Е, действуя умышленно, с целью вымогательства у Д и К взятки в крупном размере, в виде незаконного денежного вознаграждения в размере № рублей, в неустановленном месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с К, привлеченной в качестве специалиста в финансовом и бухгалтерском учете, согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ к проведению гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в школе - интернат № №, при этом, определив ей роль пособника в его противоправной деятельности. Роль К заключалась в том, что она должна уговорами и убеждениями склонить Д и К к передаче Е взятки. В последующие дни, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Е, действуя умышленно с целью вымогательства взятки, стремясь показать К и Д серьезность создавшейся для них ситуации, неоднократно встречался с ними в зданиях школы-интерната № и отдела МВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>, где высказывал им угрозы уголовным преследованием и негативными последствиями, в случае его обращения в Министерство образования <адрес> с информацией о выявленном им нарушении финансово-хозяйственной деятельности, тем самым создавая условия, при которых К и Д вынуждены будут передать ему взятку в виде денежных средств в размере № рублей, с целью предотвращения вредных для них последствий. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с № часов, Е, продолжая реализовывать свой преступный умысел на вымогательство взятки, прибыл к домовладению № по <адрес> ст. Старопавловская, где подтвердил Д ранее выдвинутые им требования о передаче ему денежных средств в сумме № рублей за прекращение оперативно-розыскных мероприятий в отношении нее и К, с сокрытием факта нарушения финансово-хозяйственной деятельности, и с составлением итогового акта без отражения в нем выявленного нарушения. После ответа Д об отсутствии требуемой денежной суммы, Е, не отказавшись от совершения преступления, продолжая реализовывать свой умысел на вымогательство взятки в крупном размере, снизил требуемую им денежную сумму до № рублей, и определил Д порядок передачи взятки, согласно которому, после того, как Д и К найдут необходимую денежную сумму, Д должна ему позвонить и сообщить о своей готовности к передаче денег, а он назначит ей встречу. Одновременно с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К, действуя согласно отведенной ей роли пособника, находясь в помещении школы-интерната № № по адресу: <адрес> ст. Старопавловская, <адрес>, а также отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, создавала видимость серьезности намерений Е и неоднократно, в устных беседах убеждала К и Д в безвыходности создавшейся для них ситуации, предлагая им обратиться к Е, как к должностному лицу, уполномоченному на проведение и прекращение оперативно-розыскных мероприятий, и согласиться с выдвинутыми им требованиями, в т.ч. размером взятки и сроком ее передачи. Тем самым, К создавала условия, при которых К и Д, понимая свою безысходность, будут вынуждены передать Е взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, а именно для решения вопроса о прекращении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий и их не привлечения к уголовной ответственности за денежное вознаграждение. В результате оказанного К на Д морального давления в виде убеждений и уговоров, последняя была вынуждена согласиться с определенной, в ходе очередной встречи с Е ДД.ММ.ГГГГ итоговой суммой взятки, в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, Е вновь прибыл в школу-интернат № № где лично удостоверился, что К и Д устраивает требуемая им сумма взятки в размере № рублей. После того, как между должностным лицом Е, К и Д была достигнута договоренность о прекращении оперативно-розыскных мероприятий в отношении К и Д, с составлением по результатам итогового акта без отражения в нем выявленного нарушения, на условиях передачи Е взятки в сумме № рублей, К, действуя согласно отведенной ей роли пособника из личной заинтересованности, будучи осведомленной о намерениях Е получить взятку в размере № рублей за совершения указанных действий, и желая оказать ему содействие в ее получении, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 9 часов в помещении школы-интерната № передала главному бухгалтеру этого учебного заведения Г для копирования и последующего изменения файл с наименованием «Копия АКТ МБОУ СОШ № №», содержащий электронный документ «Акт» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ранее при проверке финансово-хозяйственной деятельности аналогичной школы - интернат, не выявлено нарушений закона, тем самым создала Е условия для достижения им преступного результата в виде получения взятки в крупном размере и завершения проводимого им оперативно-розыскного мероприятия, с составления итогового акта без отражения в нем нарушения финансово-хозяйственной деятельности учреждения. ДД.ММ.ГГГГ года, в № часов № минут Д, действовавшая в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками отдела в Курском районе УФСБ России по Ставропольскому краю, на основании ранее достигнутой с Е договоренностью, о порядке передачи ему взятки, позвонила последнему и сообщила, что готова передать ему денежные средства, после чего, в № часов № минут этого же дня снова позвонила ему и сообщила, что на некоторое время вынуждена уехать за пределы Кировского района по семейным обстоятельствам. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № часов Д, действовавшая в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с ранее достигнутой с Е договоренностью о передаче ему взятки за прекращение оперативно-розыскного мероприятия в отношении нее и К, с сокрытием факта нарушения финансово-хозяйственной деятельности, и с составлением итогового акта без отражения в нем нарушения, в соответствии с установленным ранее Е порядком передачи взятки, позвонила ему, сообщив, что вернулась домой в ст. Старопавловскую и готова передать ему денежные средства. Получив указанное сообщение, Е, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на получение взятки в размере № рублей, то есть в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № час № минут на автомобиле марки «Шкода» с транзитными регистрационными знаками ХТ № регион, прибыл к домовладению Д, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Там, Д, действовавшая в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками отдела в Курском районе УФСБ России по Ставропольскому краю, передала Е денежные средства, из которых № купюры «Банка России», достоинством по № рублей каждая, а № штук имели внешнее сходство с купюрами «Банка России» достоинством № рублей и являлись муляжом, всего на сумму № рублей, которые по его указанию положила на заднее сиденье автомобиля. Непосредственно после получения взятки Е был задержан сотрудниками отдела в Курском районе УФСБ России по Ставропольскому краю.

К оказала посредничество в получении взятки в крупном размере должностному лицу Е, путем способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, при следующих обстоятельствах:

К, являясь лицом, обладающим специальными познаниями в области финансового и бухгалтерского учета, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была включена в состав группы должностных лиц ОМВД России по <адрес>, которую возглавил исполняющий обязанности начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по <адрес> Е, по проведению гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» в ГС (К) ОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № VIII вида» (далее по тексту школа-интернат № № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, Е после исследования бухгалтерских и учредительных документов, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № часов № минут в помещении школы-интерната объявил директору К и ее заместителю по административно-хозяйственной части Д о выявленном нарушении, сообщив при этом, что заместитель директора Д необоснованно была назначена на указанную должность и с ДД.ММ.ГГГГ года незаконно получала заработную плату по данной должности. Он, же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном размере за совершение им действий в пользу К и Д, предложил К передать ему в тот же день в качестве вознаграждения (взятки) денежные средства в сумме не менее 400 000 рублей за прекращение проводимого им оперативно-розыскного мероприятия в отношении должностных лиц школы-интерната К и Д, с сокрытием выявленного нарушения финансово-хозяйственной деятельности и с составлением по результатам оперативно-розыскного мероприятия итогового акта без отражения в нем выявленного нарушения. При этом, свои требования подкреплял угрозой наступления для К и Д негативных последствий в виде их привлечения к уголовной ответственности. В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Е, действуя умышленно с целью вымогательства взятки, стремясь показать К и Д серьезность создавшейся для них ситуации, неоднократно встречался с К и Д в помещении школы-интерната № и отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где продолжал высказывать им угрозы уголовным преследованием и негативными последствиями, в случае его обращения в Министерство образования <адрес> с информацией о выявленном им в ходе оперативно-розыскных мероприятий нарушении финансово-хозяйственной деятельности, тем самым создавая условия, при которых К и Д вынуждены будут передать ему взятку в виде денежных средств в размере № рублей с целью предотвращения негативных последствий. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с № часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел на вымогательство взятки, Е прибыл к домовладению Д, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где подтвердил ей ранее выдвинутые требования о передаче денежных средств в сумме № рублей за прекращение оперативно-розыскных мероприятий в отношении нее и директора К, с сокрытием факта нарушения ими финансово-хозяйственной деятельности указанного учреждения, и с составлением итогового акта без отражения в нем нарушения. После ответа Д об отсутствии требуемой денежной суммы, Е, не отказавшись от совершения преступления, продолжая реализовывать свой умысел на вымогательство взятки в крупном размере, снизил требуемую им денежную сумму до № рублей, и определил Д порядок передачи взятки, согласно которому, после того как Д и К найдут требуемую им деньги в сумме № рублей, Д должна ему позвонить и сообщить о своей готовности к передаче денег, а он назначит ей встречу. В эти же дни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К, будучи осведомленной о намерениях Е получить от Д взятку, и желая оказать ему содействие в ее получении, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли пособника из личной заинтересованности, в помещении школы-интерната № №, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, а также отдела МВД России по Кировскому району по адресу: <адрес>, создавала видимость серьезности намерений Е и неоднократно убеждала К и Д в безвыходности создавшейся для них ситуации, предлагая им обратиться к Е, как к должностному лицу, уполномоченному на проведение и прекращение оперативно-розыскных мероприятий, согласившись с выдвинутыми им требованиями, в т.ч. размером взятки и сроком ее передачи. Тем самым, К создавала условия, при которых К и Д, понимая свою безысходность, будут вынуждены передать Е взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих интересов, а именно для решения вопроса о прекращении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий и их не привлечения к уголовной ответственности. В результате оказанного К на Д морального давления в виде убеждений и уговоров, последняя была вынуждена согласиться с определенной ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе очередной встречи с Е итоговой суммой взятки, в размере № рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов, после того, как между должностным лицом Е, К и Д была достигнута договоренность о прекращении оперативно-розыскных мероприятий в отношении К и Д, с сокрытием факта нарушения финансово-хозяйственной деятельности указанного учреждения, и с составлением по результатам итогового акта без отражения в нем выявленного нарушения, на условиях передачи Е взятки в сумме № рублей, К, действуя согласно отведенной ей роли пособника и желая оказать содействие Е в получении взятки, в помещении школы-интерната № передала главному бухгалтеру этого учебного заведения Г для копирования и последующего изменения файл с наименованием «Копия АКТ МБОУ СОШ № №», содержащий электронный документ «Акт» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ранее при проверке финансово-хозяйственной деятельности аналогичной школы - интернат, не выявлено нарушений закона, тем самым создала Е условия для достижения им преступного результата в виде получения взятки в крупном размере и завершения проводимого им оперативно-розыскного мероприятия, с составления итогового акта без отражения в нем нарушения финансово-хозяйственной деятельности учреждения. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № часов Д, действовавшая в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками отдела в Курском районе УФСБ России по Ставропольскому краю, в соответствии с ранее достигнутой с Е договоренностью о передаче ему взятки за прекращение оперативно-розыскного мероприятия в отношении нее и К, с сокрытием факта нарушения финансово-хозяйственной деятельности, и с составлением итогового акта без отражения в нем нарушения, в соответствии с установленным ранее Е порядком передачи взятки, позвонила ему, сообщив, что вернулась домой в ст. Старопавловскую и готова передать ему денежные средства. Получив указанное сообщение, Е, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на получение взятки в размере № рублей, то есть в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № час № минут на автомобиле «Шкода» с транзитными регистрационными знаками ХТ № регион, прибыл к домовладению Д, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Там, Д, действовавшая в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками отдела в Курском районе УФСБ России по Ставропольскому краю, передала Е денежные средства, из которых № купюры были купюрами «Банка России», достоинством по № рублей каждая, а № штук имели внешнее сходство с купюрами «Банка России» достоинством № рублей каждая и являлись муляжом, всего на сумму № рублей, которые по его указанию положила средства на заднее сиденье автомобиля. После получения взятки Е был задержан сотрудниками отдела в Курском районе УФСБ России по Ставропольскому краю.

В судебном заседании подсудимый Е по ст. 290, ч.5, п. «б, в « УК РФ вину признал частично и показал, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю он был назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Кировскому району. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему поступила оперативная информация о том, что должностные лица ГС(к)ОУ «Специальная общеобразовательная школа – интернат № VIII вида» совершают хищение бюджетных денежных средств. С целью проверки поступившей оперативной информации было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». К проверке финансово – хозяйственной деятельности учреждения была привлечена К ДД.ММ.ГГГГ он с К прибыл школу – интернат, которая расположена в ст. Старопавловской. Там, в связи с отсутствием директора, он ознакомил его заместителя с распоряжением, после чего ему и К выделили кабинет для работы, куда принесли документы, отражающие финансово – хозяйственную деятельность. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. он снова прибыл школу-интернат, где встретился с директором К В процессе проверки он изучил личное дело заместителя директора по АХЧ Д и обнаружил, что она занимает данную должность, не имея высшего профессионального образования, так как согласно ее должностных инструкций она обязана иметь высшее образование, стаж педагогической работы, разряд электрика, в случае отсутствия в штатном расписании должности электрика. На это нарушение он обратил внимание К В этот момент у него появилась мысль обманным путем завладеть денежными средствами К, которая по его мнению была взволнована и боялась проверки. О своем намерении он К не сообщил, но попросил ее расположить к нему К и Д, с целью получения от них оперативно значимой информации. На следующий день, он вместе с К вновь прибыл на проверку в школу-интернат. Там. К ему сообщила, что его просьбу выполнила и К и Д могут сообщить информацию. Он решил предложить К передать ему вознаграждение за мнимое бездействие в отношении якобы имевшем место нарушении с ее стороны, при назначении на должность заместителя директора Д, которая якобы незаконно получает надбавки к заработной плате, подлежащие возврату в доход бюджета. При этом, он предполагал, что она ему за это передаст вознаграждение в размере № рублей, понимая, что обманывает К, так как фактически Д имела право занимать данную должность в порядке исключения. В этот день, в кабинете школы он сообщил К о нарушении, разъяснив ей, что Д занимает должность заместителя директора не имея высшего профессионального образования, и незаконно получает заработную плату, которую необходимо внести в кассу, в случае сбора им материала проверки по данному факту. К в процессе общения предложила уладить сложившуюся ситуацию мирным путем и спросила «сколько», на что он предложил ей самостоятельно определиться в сумме вознаграждения за его мнимое бездействие, т.е. не привлечение к ответственности. К на листе бумаги написала сумму № рублей, которой он был удивлен, но согласился с этой суммой. После этого, он дал ей время до № часов, иначе он не согласится принять от нее вознаграждение, на что она ответила согласием. О содержании разговора и своих намерениях он не сообщил К ДД.ММ.ГГГГ. он и К приехали в школу – интернат № №, где он выдал повестки Д и К об их явке ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции г. Новопавловск для дачи объяснений. Кроме того, по его инициативе бухгалтер учреждения произвела расчет разницы в заработной плате между должностью заместитель директора по АХЧ и завхозом. ДД.ММ.ГГГГ года, в здании ОМВД России по Кировскому району он опросил К и Д по якобы выявленному нарушению. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он попросил С по служебным вопросам отвезти его в летний лагерь, расположенный в ст. Старопавловской. На обратном пути он решил заехать к Д У дома Д, он вновь сообщил ей о серьезности выявленного нарушения. Д ответила, что она все прекрасно понимает и тогда он спросил, готовы ли они его отблагодарить за бездействие, на что Д сообщила, что такой денежной суммы у них нет. Он спросил, устроит ли их сумма в размере № рублей. Д ответила, что эта сумма приемлема и об этом она поговорит с К, после чего сообщит. Предположительно ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в школу – интернат с К с целью продолжения проверки, где встретился с К и Д, которые сообщили ему, что их все устраивает и в ближайшее время они будут готовы с ним встретиться и передать ему вознаграждение. Предположительно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Д и сказала, что готова с ним встретиться, однако в связи с тем, что он был занят, он не смог с ней встретится. Спустя несколько дней она снова позвонила ему и сообщила, что собирается уехать. В эти дни он решил отказаться от получения денег и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ попросил С отвезти его в ст. Старопавловскую. В ст. Старопавловской он приехал к дому Д, где неизвестный ему мужчина сообщил, что Д нет дома. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил К и поинтересовался вернулась ли Д ДД.ММ.ГГГГ примерно обеденное время ему позвонила Д и сообщила, что она вернулась и готова встретиться с ним. При этом, он не уточнял время встречи, однако она настаивала, так как по ее словам она снова должна уехать для решения семейных проблем. В этот день, после № часа он совместно с С по служебным делам прибыл в станицу Старопавловскую. Там, он попросил Суркова проехать к дому Д. Находясь около ее дома, он позвонил ей и попросил выйти из дома. На улице Д из карман своего халата вытащила пакет и спросила у него куда его положить. Он открыл правую заднюю дверь автомобиля, куда она положила пакет. После этого, в 10-ти метрах от дома Д автомобиль был блокирован другим автомобилем, и он был задержан сотрудниками ФСБ.

Оценивая показания подсудимого Е в судебном заседании, суд принимает их в части места, времени совершения преступления. В остальной части суд их отвергает, поскольку они не согласуются с совокупностью доказательств, принятых судом и изложенных ниже в приговоре. Суд считает, что такие показания даны подсудимым с целью уклонения от ответственности за содеянное и носят защитительный характер.

В судебном заседании подсудимая К по ст. 291.1, ч.3, п. «б» УК РФ вину не признала и показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ее попросил Е помочь в проведении проверки, сообщив, что направит письмо об этом. В этот же день было вынесено постановление о проверке и они выехали в ст. Старопавловскую, в школу – интернат. Когда они приехали, директора и главного бухгалтера не было, поэтому Е предъявил заместителю директора постановление о проверке и попросил сообщить об этом директору. Им выделили для работы учебный класс, куда они затребовали документы за ДД.ММ.ГГГГ годы. В процессе проверки приехали директор и главный бухгалтер. После проверки личных дел работников, Е дал ей указание, чтобы она попросила главного бухгалтера рассчитать разницу в заработной плате между заместителем директора по АХЧ и завхозом, которая составила № тысяч рублей. Кроме того, Е объяснил Д, что она не соответствует занимаемой должности, ввиду отсутствия высшего образования. После этого, Е о чем-то разговаривал в кабинете с К На третий день проверки она передала Губиной флешку с образцами актов проверки. Она звонила Е несколько раз, спрашивая об акте проверки. Е ей сообщил, что у него есть сомнения в начислении заработной платы Д и по его мнению они чего-то боятся. Кроме того, он обращался к ней с просьбой переговорить с К и Д, для получения от них оперативной информации.

Оценивая показания подсудимой К в судебном заседании, суд считает, что они не согласуются с совокупностью доказательств, принятых судом и изложенных ниже в приговоре. Суд считает, что такие показания даны подсудимой с целью уклонения от ответственности за содеянное и носят защитительный характер.

Виновность Е получении взятки в крупном размере при посредничестве К с ее вымогательством подтверждается:

Показаниями потерпевшей К о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности директора школы - интернат № ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов она и ее заместитель Д находились по служебным вопросам в г. Новопавловск. В это время ей по телефону позвонила ее заместитель К, которая сообщила, что в школу прибыли для проверки сотрудники ОМВД России по Кировскому район. Только во второй половине дня она вернулась в школу, где встретилась с проверяющим сотрудником полиции Е и ревизором К, которые работали с документами. Е ей предъявил разрешение на проверку. На следующий день, после проверки документов Е, в присутствии К заявил Д, что она незаконно занимает должность заместителя директора. Кроме того, из разговора с проверяющими ей стало ясно, что в ходе проверки выявлено нарушение, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ года по день проверки Д, как заместителю директора по АХЧ незаконно выплачена заработная плата в сумме № тысяч рублей. После непродолжительной беседы, Е вышел из кабинета, а К заявила ей и Д, что нарушение, о котором сообщил Е, «серьезное, уголовно-наказуемо», чтобы они «не расслаблялись», так как «зачем им судимость, которая негативно отразиться на их репутации и судьбе их детей» При этом, для решения сложившейся ситуации, К посоветовала обсудить ее с Е, пояснив, что она на это время выйдет из кабинета. Когда в помещение вошел Е, К и Д вышли из него. Е стал отбирать от нее объяснение. Она поинтересовалась по поводу выявленного нарушения, на что Е сообщил, что ситуация достаточно серьезная, уголовно-наказуема, нарушения выявлены на сумму около № тысяч рублей и назвал какие-то статьи Уголовного кодекса. Она предложила зачислить указанную сумму на счет школы и тем самым решить сложившуюся ситуацию. Е пояснил, что если она вернет деньги в кассу, то это будет расценено как признание вины. Он сказал, что ситуация решаема, но стоить это будет не пять и не десять, и предложил ей самостоятельно написать необходимую, по ее мнению, сумму. Она растерялась, не знала, что делать, поскольку ранее никогда не попадала в такие ситуации, при этом минуты две они сидели и молчали. Е ей сказал, что к № рублей надо добавить еще столько же, а общая сумма должна быть не менее № тысяч рублей. Именно эту сумму она написала на листке, который отдала ему. Е сказал, что согласен. Она сообщила, что такую сумму не может быстро собрать, на что он ответил, что согласует вопрос с руководством и вышел из помещения. Спустя несколько минут он вернулся и сообщил, что начальник сказал передать деньги вечером. Когда он уехал, она передала Д содержание разговора с ним. Д позвонила дочери и попросила найти денег. Ее дочь предложила позвонить ее знакомому Я, который возможно сможет занять требуемую сумму. Вечером, этого же дня, она и Д встретились с Я, которому рассказали о проверке. У него они попросили № рублей, для того, чтобы внести в кассу. Сообщили ли Я о требовании Е она не помнит, однако деньги просили занять для передачи их Е Я В. им заявил, что необходимой им суммой не располагает. ДД.ММ.ГГГГ года, в послеобеденное время Е приехал в школу с неизвестным ей мужчиной. Они посмотрели документы и уехали. ДД.ММ.ГГГГ Е приехал вместе с К, они вновь проверяли документы, а перед отъездом Е вручил ей повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по Кировскому району. Она поверила Е, что он может привлечь ее к уголовной ответственности, несмотря на то, что в ее действиях не было нарушений закона. Считала, что Е не оставит ее в покое, будет находить причины для того, чтобы ее «посадить». Угрозы Е о привлечении к уголовной ответственности она восприняла как давление на нее, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением органы ФСБ, в котором сообщила эти факты. Утром ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в г Новопавловск. До входа в здание ОМВД России по Кировскому району, сотрудник ФСБ вручил ей и Д диктофоны, чтобы они записали разговор. В здании ОВД ее встретил Е В ходе ее опроса Е подтвердил, что Д занимает должность заместителя директора по АХЧ незаконно, так как не имеет высшего образования и необходимого стажа работы. Со слов Е, содеянное ею и Д подпадает под уголовную ответственность. Во время опроса, К периодически заходила в кабинет и заявляла, что проверка проводится с ДД.ММ.ГГГГ года и если они начнут считать незаконно выплаченную заработную плату с момента перевода Д на должность заместителя директора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, то сумма причиненного ущерба будет больше. Когда Е вышел из кабинета, К заявила, что ситуация в которую они с Д попали очень серьезная и чтобы разрешить ее, им необходимо обсуждать ее с Е Она ответила ей, что сумма и сроки, которые были обозначены Е, не реальны. К заявила, что большие сроки им давать никто не собирается и чтобы найти компромисс необходимо вести диалог. Также она указала на то, что они не должны быть спокойными, и если считают, что в их деятельности имеется только одно, уже выявленное, нарушение, то они ошибаются. После ее опроса, Е вызвал в кабинет Д После окончания опроса они с Д вышли из ОМВД России по Кировскому району и выдали сотруднику ФСБ диктофоны. При их вручении и выдаче составлялись документы, в которых они расписывались. Позже, от Д ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжал Е, который в снизил сумму до № рублей. ДД.ММ.ГГГГ им также вручали сотрудники ФСБ диктофоны для записи разговоров. В этот день, утром С привез в школу К и от Д ей стало известно, что К ей сообщила, что разговаривала с Е по поводу снижения требуемой суммы и увеличения сроков ее передачи. Позже в школу приехал Е, который спросил у нее и Д, все ли их устраивает. Они ответили, что все устраивает, на что Е еще раз повторил, что в таких случаях всегда нужно вести диалог. ДД.ММ.ГГГГ года, вечером ей на мобильный телефон позвонил Е, но звонок она не услышала и перезвонила ему спустя несколько минут. В разговоре Е, сообщил, что приезжал домой к Д и хотел ее увидеть, при этом пояснил, что со слов ее мужа она уехала по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ от Д ей стало известно, что Е был задержан сотрудниками ФСБ при получении денежных средств, в сумме № рублей.

Показаниями потерпевшей К на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 6-10), о том, что Е требовал взятку, а К убеждала ее и Д ее передать.

Показаниями потерпевшей Д о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности заместителя директора школы - интернат № ст. Старопавловской. ДД.ММ.ГГГГ она с директором К по служебным вопросам находилась в г. Новопавловск, когда К позвонила ее заместитель К и сообщила, что в школу для проверки прибыли сотрудники полиции. Вместе с К она вернулась в школу в послеобеденное время и увидела Е и К, которые проверяли документы. На следующий день, Е и К вновь проверяли документы и около № часов № минут ей сообщила К, что с ней хочет побеседовать Е В ходе беседы Е ей сообщил, что проверкой выявлено отсутствие у нее высшего педагогического образования и стажа, необходимых для работы в должности заместителя директора по АХЧ, поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ года должность она занимала незаконно, соответственно ей незаконно выплачена заработная плата в размере № рублей. Она ему ответила, что нет необходимости иметь педагогическое образование, так как она не работает с детьми. Однако, Е настаивал на выявленных нарушениях. Когда в кабинет вошла К, Е вышел из него, а ревизор К им заявила, что «ситуация серьезная», так как она незаконно находится на должности. Кроме того, К заявила, что в отношении них может быть возбуждено уголовное дело, а судимость может негативно отразиться на их дальнейшей судьбе и судьбе их детей. При этом, К советовала решать этот вопрос с Е Когда вернулся Е, она и К вышли из класса, а К осталась. Позже К ей рассказала, что Е ей также заявил, что ситуация серьезная, так как нарушений выявлено на сумму около № рублей, но решаемая. К предложила внести деньги в кассу, но Е пояснил, что если деньги будут внесены в кассу, то это будет расцениваться, как признание вины. К также рассказала, что Е заявил, что решить вопрос о непривлечении к уголовной ответственности возможно, но стоить это будет ни пять и ни десять тысяч рублей, после чего протянул К чистый лист бумаги, попросив самостоятельно написать сумму. При этом, он заявил, что к № рублей надо добавить еще столько же, и таким образом сумма должна быть не менее № тысяч рублей. После его слов К написала на листке № рублей. В дальнейшем, со слов К, Е советовался с начальником и обозначил срок передачи ему денежных средств до вечера ДД.ММ.ГГГГ года. После рассказа К, она в поисках денег позвонила своей дочери, которая ей посоветовала обратиться к Я Вечером, этого же дня, она и К встретились с Я, которому рассказали о проверке. У него они попросили № рублей. Сообщили ли Я о требовании Е она не помнит, однако деньги просили занять для их передачи Е Я В. им заявил, что необходимой суммой не располагает. ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов Е приехал с К для дальнейшей проверки, после которой он вручил ей и К повестки о явке в отдел МВД России по Кировскому району на ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день она с К обратились в отдел в Курском районе УФСБ России по Ставропольскому краю, сообщив о противоправных действиях Е и К Там, им предложили участвовать в мероприятиях и они согласились. ДД.ММ.ГГГГ около № часов она прибыла в г Новопавловск. До входа в здание полиции сотрудник ФСБ вручил ей и К диктофоны, чтобы они записали разговор. В здании полиции ее встретил Е и во время ожидания окончания опроса К, к ней подошла К, которая сообщила, что выявленное нарушение очень серьезное и чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, им с К необходимо разговаривать с Е Она ответила ей, что сумма и сроки, которые были обозначены Е не реальны, на что К сообщила, что слишком большие сроки им давать никто не собирается и чтобы найти компромисс необходимо вести диалог. К также заявила, что они не должны быть так спокойны и если они считают, что в их деятельности имеется только одно, уже выявленное нарушение, то ошибаются. Кроме того, К сделала ей замечание по поводу того, что о происходящем узнали посторонние. Она ответила, что в связи с отсутствием денег, она обращалась к своему знакомому. Около № часов дня Е завершил опрос К и вызвал ее. В ходе опороса, Е и К заявили, что ее и К действия подпадают под уголовную ответственность и что она незаконно занимает должность заместителя директора, связи с отсутствием высшего образования и стажа работы. После окончания опроса, они с К вышли из отдела полиции и выдали сотрудникам ФСБ диктофоны. ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов к ней домой, по адресу: <адрес>, <адрес> приехал Е В ходе разговора Е подтвердил свое требование о передаче ему денежных средств в размере № рублей за не привлечение ее и К к уголовной ответственности и прекращение проверки. Она ответила, что сумма для нее и К не реальна. Е заявил, что она более контактная чем К, и что с ней можно вести диалог, поэтому он приехал. Также он поинтересовался, сколько она готова заплатить «от чистого сердца». Она ответила, что у нее нет денег. Е сказал, что такой ответ его не устраивает, но он снижает сумму, при этом показал два пальца и его половину. Он спросил поняла ли она его, и разъяснил, что надо передать № рублей. Она заявила, что такой суммы нет, на что Е заявил, что больше снизить не может, а в случае отказа выплатить эти денежные средства, он проворит еще период с ДД.ММ.ГГГГ года. Если же они заплатят, то он составит «хороший» итоговый акт, без отражения в нем выявленных нарушений, они доработают спокойно, а кроме того № года их не будут проверять. По окончании беседы Е предложил ему позвонить, когда они соберут требуемую сумму, а место и время передачи ему денежных средств он определит. Этот разговор она передала К и сотруднику ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ С привез в школу К, которая ей сообщила, что она беседовала с Е по поводу снижения требуемой суммы и увеличения сроков ее передачи, и Е ей ответил, что уведомил о об этом свое руководство. К она еще раз объяснила, что срок передачи денег слишком короткий, однако К ответила, что «при необходимости люди и № рублей находят даже за более короткие сроки». В этот же день, в № часов в школу приехал Е, который спросил у нее и К «все ли обсудили и все ли устраивает?». Она ответила, что все устраивает, а Е заявил, что в таких случаях «всегда нужно вести диалог». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до разговора с Е и К сотрудники ФСБ вручали им диктофоны, которые они выдавали по окончании разговора. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников ФСБ она позвонила Е и сообщила, что готова передать деньги. Он ответил, что понял ее и на этом разговор закончился. В этот же день ей стало известно о серьезной болезни ее родственников в Туркменском районе, поэтому примерно в № час она вновь позвонила Е и сообщила, что на некоторое время вынуждена уехать по семейным обстоятельствам за пределы Кировского района, на что он сказал, что она может уехать. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и муж ей сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжал Е, интересовался надолго ли она уехала, и когда вернется. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № часов, в присутствии сотрудников ФСБ она позвонила Е и сообщила, что находится дома. Е ответил, что понял ее. После этого, она передала сотрудникам ФСБ принадлежащие ей три денежные купюры, достоинством № рублей, с которых были сняты светокопии. Кроме того, сотрудником ФСБ был предъявлен муляж денежных средств, имеющий внешнее сходство с денежными купюрами, достоинством № рублей, на общую сумму № рублей с которых также были сняты светокопии. После этого, деньги и муляж были помечены специальным порошком, скреплены банковской лентой и помещены в прозрачный канцелярский полиэтиленовый файл, который также был обработан порошком. Затем файл вручили ей для передачи Е Около № часа ей по телефону позвонил Е и сообщил, что подъехал к ее дому. Она вышла на улицу и увидела, что около ворот дома, рядом с автомобилем стоит Е Они поздоровались, и Е спросил у нее как дела. Понимая о чем идет речь, ответила, что все хорошо, и вытащила из кармана халата файл с деньгами. Е сказал, чтобы она положила их и открыл заднюю дверь автомашины, рукой указав на сиденье. Она бросила пакет с деньгами на заднее сидение и спросила Е об акте проверки. Е ответил, что все будет завтра, после этого сел на переднее пассажирское сиденье и автомашина отъехала от дома. В дальнейшем, недалеко от ее дома Е был задержан сотрудниками ФСБ.

Показаниями свидетелей:

В о том, что он работает начальником полиции отдела МВД России по Кировскому району. Им было подписано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое в этот же день было передано Е По его же просьбе к проверке была привлечена ревизор К Проверка проводилась в связи с поступившей оперативной информацией.

С о том, что в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кировскому району он работает с ДД.ММ.ГГГГ. У него в собственности имеется автомобиль марки «Шкода», с транзитными номерами XT №, который он использовал в служебных поездках. До ДД.ММ.ГГГГ он не знал о том, что состоит в группе по проверке школы-интернат № ст. Старопавловской. ДД.ММ.ГГГГ в коридоре здания полиции он видел Д, рядом с которой сидела К ДД.ММ.ГГГГ он и Е находились по служебным вопросам в ст. Старопавловской. Там, Е попросил его проехать к дому Д, у дома которой он вышел из машины и о чем-то разговаривал с ней. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Е он отвозил К в школу – интернат, для продолжения проверки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Е он отвез его в ст.Старопавловскую, к дому Д, которая с его слов не отвечала на звонки. У дома Д он по просьбе Е посигналил, а Е вышел из автомашины. К нему подошел мужчина, который пояснил, что Д уехала и будет в понедельник. ДД.ММ.ГГГГ, после № часа, с целью проверки оперативной информации Е о работе игорного заведения, они выехали в ст. Старопавловскую. По дороге Е попросил подъехать к дому Д У ее дома Е позвонил по телефону и попросил ее выйти. Когда Д вышла на улицу, Е вышел из автомобиля и встал около правой передней пассажирской двери. Их разговора он не слышал. В ходе разговора Е открыл заднюю правую дверь автомобиля, и он, решив, что Д будет садиться в машину, убрал подушку с сиденья. В это время он понял, что на сиденье что-то положили, и заметил, что в руках Д не было пакета. Через несколько секунд Е сел в машину, а после того, как они проехали № метров, их автомобиль блокировали сотрудники ФСБ. В ходе обследования автомашины на заднем сиденье был обнаружен канцелярский файл, в котором были денежные средства, купюрами по № рублей. В дальнейшем он завершил проверочные мероприятия в отношении К и Д, в их действиях нарушений закона им не выявлено, о чем он составил рапорт и справку.

Г о том, что она работает главным бухгалтером школа-интернат № ст. Старопавловская. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов она вместе с директором К и заместителем директора по АХЧ Д уехала в г. Новопавловск по служебным делам. В это время К сообщили о том, что в школу прибыли сотрудники полиции для проведения проверки. К и Д остались в г. Новопавловск, а она возвратилась в ст. Старопавловскую. Проверяющие Е и К потребовали документы, отражающие хозяйственно-финансовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ год. Для работы им был предоставлен учебный кабинет, куда она принесла документы. В последующие дни, когда Е и К приезжали в школу, она предоставляла им для изучения новые документы. В процессе проверки, по устной просьбе К она произвела расчет заработной платы по двум должностям – заместитель директора по административно-хозяйственной части и завхоза за период с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом разница составила № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете бухгалтерии К передала ей флешку, с указанием скопировать с нее электронную копию акта проверки, внести в него записи об их учебном заведении, а затем удалить образец. При этом, акт должен быть готов к ДД.ММ.ГГГГ года, но его не датировать. По указанию К она скопировала на свой рабочий компьютер электронную копию документа, озаглавленного «копия Акт МБОУ СОШ № №», который был составлен по результатам проверки аналогичного учебного учреждения, расположенного в ст. <адрес>.

Я о том, что в № года ему позвонила, ранее ему знакомая Д и попросила занять матери № рублей. Через полчаса позвонила ее мать, Д Он ответил, что надо встретиться и пообещал заехать к ним. Около дома Д он встретил К и они ему сообщили, что в школе Е проводится проверка, в которой участвует бухгалтер. Бухгалтер им сказала, чтобы они внесли в кассу № рублей, так как неправильно выплачена заработная плата. Они также сообщили, что деньги им нужны срочно, в течении суток. Он им ответил, что у него такой денежной суммы нет. В этот же день ему позвонил Е, которого он знает, так как на его АЗС заправляют служебные автомашины сотрудники полиции. Они встретились и он спросил Е о проверке в отношении Д, а также рассказал о просьбе занять денег.

Показаниями свидетеля Я, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д.200-202), о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила Д и попросила занять ей № рублей. На следующий день, они встретились у ее дома и она сообщила, что деньги необходимы ей и К, так как у них неприятности на работе, проверка, которую проводит Е совместно с комиссией. Деньги необходимы для внесения в кассу. Позже он встретился с Е, у которого поинтересовался, что случилась в Старопавловской школе, так как ему звонила Д и просила ей занять № рублей. Е ответил, что идет проверка и на данный момент он ничего не может сказать.

После оглашения показаний, свидетель Я подтвердил показания, которые дал в судебном заседании.

А о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Л участвовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками ФСБ оперативных мероприятий в Кировском районе. В этот день, на площади им. Ленина г. Новопавловск, в легковом автомобиле сотрудник ФСБ в их присутствии вручил Д и К диктофоны для фиксации их разговора с сотрудником полиции. Перед тем как вручить диктофоны, сотрудник подсоединил их к ноутбуку и продемонстрировал отсутствие записи. После этого, диктофоны были переданы Д и К, о чем сотрудник ФСБ составил акты, в которых все расписались. Далее, К и Д доставили к зданию ОВД по Кировскому району, где они вышли из машины. В обеденное время Д и К вернулись в автомашину и выдали сотруднику диктофоны. Затем, сотрудник присоединил диктофоны к ноутбуку и продемонстрировал наличие в памяти диктофона звукового файла, который записал на компьютерный диск. Затем, сотрудник составил акты о приеме от К и Д диктофонов, в которых все участники расписались. ДД.ММ.ГГГГ, он вновь участвовал вместе с Л в аналогичном мероприятии. В этот день, на перекрестке <адрес> <адрес>, в легковом автомобиле, сотрудник вручил Д диктофон для записи ее разговора с сотрудниками полиции. Перед тем как вручить диктофон, сотрудник подсоединил диктофон к ноутбуку и продемонстрировал отсутствие записи. После этого, указанный диктофон был передан Д, с составлением акта о вручении, в котором он расписался. Далее, Д с врученным ей диктофоном вышла из автомобиля и направилась в центр ст. Старопавловской, а они остались в автомобиле. Примерно в № часов Д возвратилась в автомашину, и выдала сотруднику диктофон. Указанный диктофон был присоединен к ноутбуку, а звуковой файл, который имелся на нем, был записан на компьютерный диск. Затем был составлен акт о приемке от Д диктофона, в котором все участники расписались. ДД.ММ.ГГГГ, он вновь участвовал вместе с Л в аналогичном мероприятии. В этот день, на перекрестке улиц Победы и Ленинской ст. <адрес>, в легковом автомобиле сотрудник ФСБ передал Д диктофон без записи, с составлением акта о вручении, в котором все участники расписались. Затем, Д с врученным ей диктофоном вышла из автомобиля и направилась в сторону центра ст. Старопавловской. Примерно в № часов она возвратилась в автомашину и выдала диктофон. Затем, сотрудник присоединил диктофон к ноутбуку и продемонстрировал наличие на нем звукового файла, который записал на компьютерный диск. Кроме того, сотрудник составил акт о приемке от Д диктофона, в котором все участники расписались.

Показаниями свидетеля Л, ранее данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании (том 2 л.д. 116-120) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и А участвовали в качестве представителей общественности при наблюдении сотрудником ФСБ за встречей Д и К с сотрудником полиции Е в здании отдела полиции по Кировскому району в г. Новопавловск. Примерно в № часов утра, он, Андриянов, Д и К находились у здания администрации Кировского района в г. Новопавловск, где в автомобиле сотрудником была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, а также право вносить замечания. В их присутствие Д и К заявили о согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и попросили предоставить им диктофоны для фиксации их разговора с сотрудником полиции Е и специалистом-ревизором К, которые требовали от них выплаты им незаконного денежного вознаграждения за непривлечение их к уголовной ответственности. Перед тем как вручить Д и К диктофоны для записи их разговора с указанными лицами, сотрудник подсоединил цифровые диктофоны к ноутбуку и продемонстрировал всем участвующим лицам, что в памяти диктофонов отсутствуют записи. После этого, диктофоны были переданы Д и К. Затем сотрудник ФСБ пояснил, что данные действия будут оформлено соответствующими актами. После составления актов о вручении и осмотре диктофонов, сотрудник распечатал документы на портативном принтере и передал их для ознакомления всем лицам, участвующим в мероприятии. После ознакомления с содержанием указанных актов, все участники расписались в них. Затем сотрудник привез их на стоянку у магазина «Магнит», рядом с которым располагается здание отдела полиции Кировского района. Там, К с врученным ей диктофоном вышла из автомобиля и направилась к отделу полиции Кировского района. Примерно через № минут после этого, Д также вышла из автомобиля и направилась к отделу полиции Кировского района. Он и второй понятой, вместе с сотрудником ФСБ на протяжении нескольких часов находились в автомобиле, ожидая их возвращения. Примерно в № часов № минут Д и К вернулись в автомашину. Сотрудник отвез всех к зданию администрации Кировского района, где Д и К возвратили сотруднику цифровые диктофоны, которые он присоединил к ноутбуку и продемонстрировал наличие в памяти диктофонов звуковых файлов, которые были записаны на компьютерный диск. Указанные диски были запечатаны в конверты с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После этого, сотрудник составил акты о приеме от К и Д диктофонов, которые передал для ознакомления лицам, участвующим в мероприятии, в которых все участники расписались. После этого, сотрудник ФСБ спросил его и второго понятого, согласны ли они на участие в аналогичных мероприятиях, если таковые будут проводиться по данному делу в будущем. Он и А, дали на это свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, он вновь был приглашен сотрудником ФСБ для участия в аналогичном мероприятии. Примерно в № часов утра, он, Д, А находились на перекрестке улиц <адрес>, в автомобиле. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудником ФСБ им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали и участвуют, а также разъяснено право вносить замечания по поводу проводимых действий. В их присутствии Д заявила о согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и попросила предоставить ей диктофон для фиксации ее разговора с сотрудником полиции Е и специалистом-ревизором К Перед тем как вручить Д диктофон для записи ее разговора с указанными лицами, сотрудник ФСБ подсоединил его к ноутбуку и продемонстрировал отсутствие в памяти диктофона записи. После этого, сотрудник ФСБ передал Д указанный диктофон, составив об этом акт вручения, в котором все участники расписались. С диктофоном Д вышла из автомобиля и направилась в центр ст. Старопавловской. Примерно в № часов № минут Д возвратилась в автомашину и выдала диктофон, который сотрудник ФСБ присоединил к ноутбуку и продемонстрировал наличие в его памяти звукового файла, который записал на компьютерный диск. Указанный диск был запечатал в конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Затем, сотрудник составил акт о приеме от Д диктофона, который распечатал на принтере, в котором все участники расписались, после ознакомления с ним. На проведение оперативного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ он дал свое согласие. В этот день, примерно в № часов № минут, он, Д, Андриянов находились на перекрестке улиц Победы и Ленинской ст. Старопавловской, в автомобиле. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудником ФСБ им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали и участвуют, а так же разъяснено право вносить замечания по поводу проводимых действий. В их присутствие Д заявила о своем добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и попросила предоставить ей диктофон для фиксации ее разговора с сотрудником полиции Е и специалистом-ревизором К Перед тем как вручить Д диктофон для записи ее разговора с указанными лицами, сотрудник подсоединил цифровой диктофон к ноутбуку и продемонстрировал отсутствие записи в памяти диктофона. После этого, сотрудник передал Д диктофон, о чем составил акт, в котором все участники расписались. Д с диктофоном вышла из автомобиля и направилась в центр ст. Старопавловской. Примерно в № часов Д возвратилась в автомашину и выдала диктофон, который сотрудник ФСБ присоединил к ноутбуку и продемонстрировал наличие в его памяти звукового файла, который записал на компьютерный диск. Указанный диск был запечатан в конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Затем, сотрудник составил акт о приеме от Д диктофона, который распечатал на принтере, в котором все участники расписались, после ознакомления с ним.

А о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Я участвовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками ФСБ оперативно-розыскных мероприятий. В этот день, вместе с сотрудником они прибыли в ст. <адрес>, к частному домовладению. Там, в их присутствии были осмотрены, помечены и вручены денежные средства хозяйке дома Д, в т.ч. три денежные купюры Банка России достоинством № рублей каждая, на общую сумму № рублей, которые передала Д Эти купюры были осмотрены и с них сняты светокопии. Кроме того, они были обработаны специальным порошком. Затем, сотрудник продемонстрировал муляж пачки денежных средств, листы, имеющие внешнее сходство с денежными купюрами Банка России достоинством № рублей, на сумму № рублей, с которых были обработаны специальным порошком. Указанные три денежные купюры и сорок семь листов были скреплены банковской лентой и помещены в прозрачный канцелярский файл, который был обработан порошком. Этот полиэтиленовый файл был вручен Д Примерно в № часов Д позвонила по телефону и сообщила, что она готова к встрече. В течение дня и вечера, он, Я и сотрудники ФСБ находились вместе с Д у нее дома, ожидая встречи. После № часа к ее домовладению подъехал автомобиль и в это же время на ее телефон позвонили. После телефонного разговора Д вышла из дома, а он, Я и сотрудники ФСБ наблюдали за происходящим через окно. Д подошла к автомобилю, у которого стоял мужчина и они о чем-то разговаривали. Затем, Д достала из кармана халата канцелярский файл с денежными средствами, а мужчина открыл заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, куда Д положила файл. Когда автомашина отъехала от дома, она была блокирована автомашинами сотрудников ФСБ. Он вместе с Я и сотрудниками ФСБ подошли к месту остановки автомашины. Там, ему стало известно, что с Д разговаривал сотрудник полиции Е Сотрудниками ФСБ было проведено обследование автомобиля и на заднем сидении был обнаружен прозрачный канцелярский полиэтиленовый файл, с денежными средствами и листовками, которые ранее были вручены Д При освещении денежных купюр, полимерного канцелярского файла и банковской ленты ультрафиолетовыми лучами, они светились зеленым цветом. Кроме того, светилась подушка с логотипом «Шкода», обнаруженная на заднем сиденье автомашины.

Показаниями свидетеля А, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, в порядке ст. 281, ч.3 УПК РФ (т.2, л.д.121-124), согласно которых А на предварительном следствии показал, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ в проведении сотрудниками ФСБ оперативных мероприятий в ст. Старопавловской, в ходе которых был задержан Е

Я о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и А участвовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками ФСБ оперативно-розыскных мероприятий. В этот день, вместе с сотрудником они прибыли в ст. <адрес>, к частному домовладению. Там, в их присутствии были осмотрены, помечены и вручены денежные средства хозяйке дома Д, в т.ч. три денежные купюры Банка России достоинством № рублей каждая, на общую сумму № рублей, которые передала Д Эти купюры были осмотрены и с них сняты светокопии. Кроме того, они были обработаны специальным порошком. Затем, сотрудник продемонстрировал муляж пачки денежных средств, листы, имеющие внешнее сходство с денежными купюрами Банка России достоинством № рублей, на сумму № рублей, с которых были обработаны специальным порошком. Указанные три денежные купюры и сорок семь листов были скреплены банковской лентой и помещены в прозрачный канцелярский файл, который был обработан порошком. Этот полиэтиленовый файл был вручен Д Примерно в № часов Д позвонила по телефону и сообщила, что она готова к встрече. В течение дня и вечера, он, Я и сотрудники ФСБ находились вместе с Д у нее дома, ожидая встречи. После № часа к ее домовладению подъехал автомобиль и в это же время на ее телефон позвонили. После телефонного разговора Д вышла из дома, а он, А,С. и сотрудники ФСБ наблюдали за происходящим через окно. Д подошла к автомобилю, у которого стоял мужчина и они о чем-то разговаривали. Затем, Д достала из кармана халата канцелярский файл с денежными средствами, а мужчина открыл заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, куда Д положила файл. Когда автомашина отъехала от дома, она была блокирована автомашинами сотрудников ФСБ. Он вместе с А и сотрудниками ФСБ подошли к месту остановки автомашины. Там, ему стало известно, что с Д разговаривал сотрудник полиции Е Сотрудниками ФСБ было проведено обследование автомобиля и на заднем сидении был обнаружен прозрачный канцелярский полиэтиленовый файл, с денежными средствами и листовками, которые ранее были вручены Д При освещении денежных купюр, полимерного канцелярского файла и банковской ленты ультрафиолетовыми лучами, они светились зеленым цветом. Кроме того, светилась подушка с логотипом «Шкода», обнаруженная на заднем сиденье автомашины.

Показаниями свидетеля Я, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, в порядке ст. 281, ч.3 УПК РФ (т.2, л.д.125-128), согласно которых Я на предварительном следствии показал, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ в проведении сотрудниками ФСБ оперативных мероприятий в ст. Старопавловской, в ходе которых был задержан Е

Кроме того, виновность Е в совершении преступления подтверждается:

Протоколами следственных действий:

выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Г изъят цифровой носитель информации – оптический лазерный диск (том 2 л.д. 73-76)

осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен оптический лазерный диск, изъятый у Г, на котором имеется файл с наименованием «Копия АКТ МБОУ СОШ № №», с текстовым документом на № листах, с наименованием «АКТ» от ДД.ММ.ГГГГ. Из текста документа следует, что старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Георгиевский» и специалистом К проведено исследование кадровых и бухгалтерских документов школа-интернат № ст. Александрийской и в ходе проверки нарушений уголовного законодательства не выявлено (том 2 л.д. 77-87)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены денежные купюры достоинством № рублей каждая с номерами: № муляжных денежных средств достоинством № рублей каждая с надписями «билет банка приколов пять тысяч дублей не являются платежным средством» (том 2 л.д. 138-140)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен компьютерный диск с аудиоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за встречей К с Е и К, «регистрационный номер №». На диске имеется файл, содержащий разговор К, которая обозначена «Ж1», Е, который обозначен «М2», Д, которая обозначена «Ж2», К, которая обозначена «Ж3» (том 2 л.д. 141-168)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен компьютерный диск с аудиоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за встречей Д с Е и К, «регистрационный номер №». На диске имеется файл, содержащий в себе разговор Д, которая обозначена «Ж1», Е, который обозначен «М3», К, которая обозначена «Ж4», К, которая обозначена «Ж6» (том 2 л.д. 169-187)

Анализ содержания разговора от ДД.ММ.ГГГГ гола между Е и Д, Е и К подтверждает показания потерпевших К и Д о том, что Е вымогая взятку, заявлял им, что Д незаконно занимает должность и незаконно получала заработную плату, и таким образом их действия влекут уголовную ответственность, а также заявлял им о том, что по этому вопросу он намерен обратиться в Министерство образования.

Кроме того, из текста разговора между Д и К суд находит подтверждение показаний потерпевшей Д о том, что Е получил взятку через посредничество К, которая способствовала ему в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, убеждая договариваться с Е о не привлечении их к ответственности, а также о сроках передачи денег.

осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен компьютерный диск, с аудиоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за встречей Д с Е с регистрационным номером рег. №№. На диске имеется файл, в котором содержится разговор Д, которая обозначена «Ж» и Е, обозначен буквой «М» (т.2, л.д. 188 -194).

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен компьютерный диск с аудиоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение» за встречей Д с Е и К, «рег. 20/390с». На диске имеются два файла № и №№. В файле № содержится разговор Д, которая обозначена «Ж1», с К, которая обозначена «Ж2».

Из содержания разговора между Д и К суд находит подтверждение показаний потерпевшей Д о том, что К способствовала Е в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, убеждая Д найти деньги для их передачи Е, в т.ч. в установленные сроки.

В файле № содержится разговор Д, которая обозначена «Ж1», К, которая обозначена «Ж2», с Е, который обозначен «М1» (том 2 л.д. 195-200).

Анализ содержания разговора между Е, Д и К подтверждает показания потерпевших К и Д о том, что Е ДД.ММ.ГГГГ года, после снижения суммы взятки до № рублей, подтвердил им свои требования.

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компьютерный диск диск, с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью телефонных переговоров абонентских номеров № (Е), № (Д), № (К), № (К), полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». На диске имеется папка «№ в которых имеются аудио-файлы. В файле № № имеется запись разговора Д, обозначенной «Ж» и Е обозначен «М» от ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, из текста которого следует, что Д сообщает Е о том, что она готова к встрече. В файле № № содержится запись разговора от ДД.ММ.ГГГГ К, обозначенной «Ж» и Е, обозначен «М» от ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, из текста которого следует, что К выясняет у Е необходима ли ему помощь, а он отвечает ей, что такой необходимости нет. В файле № № содержится запись разговора Е, обозначен «М» и К, обозначена «Ж» от ДД.ММ.ГГГГ года, из текста которой следует, что Е выяснил у К, где находится Д В файле № № запись разговора К, обозначенной «Ж» и Е, обозначен «М» от ДД.ММ.ГГГГ года, из текста которого К сообщает Е, что «переживает, что дала этот акт напечатать» и спрашивает у него «повелись ли они», а Е сообщает, что «нормально» (том 2 л.д. 201-205).

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компьютерный диск № от ДД.ММ.ГГГГ года, с аудиозаписью телефонных переговоров абонентских номеров № (Е) № (К), полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 206-209).

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компьютерный диск № от ДД.ММ.ГГГГ года, с аудиозаписью телефонных переговоров абонентских номеров № (Е) и № К, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в котором содержится запись разговора Е, обозначен «М» и К, обозначена «Ж» (том 2 л.д. 210-213).

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компьютерный диск № от ДД.ММ.ГГГГ года, с аудиозаписью телефонных переговоров абонентских номеров № (Е) и № (Д), полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». На диске содержатся две папки «№» и №» с аудио - файлами. В файле № № имеется запись разговора Д, обозначенной «Ж» и Е, обозначен «М» от ДД.ММ.ГГГГ года. В файле № № запись разговора Д, обозначенной «Ж» и Е, обозначен «М» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 214-217).

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компьютерный диск №№ с аудиоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ст. Старопавловской, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». На диске обнаружен файл: «Дорожка 1» с записью разговора Д, обозначенной «Ж» и Е, обозначен «М» от ДД.ММ.ГГГГ при передаче денег (том 2 л.д. 218-220).

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компакт-диск «рег. №», с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых зафиксирована явка К и Д в отдел полиции по Кировскому району, по вызову Е (том 2 л.д. 221-224).

очной ставки между обвиняемой К и потерпевшей Д от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой Д подтвердила ранее данные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ К в кабинете школы заявила ей и К о том, что к проверке стоит относиться серьезно, так как в школе обнаружены нарушения, а она незаконно занимает должность заместителя директора. Кроме того, К посоветовала решить вопрос с Е (том 3 л.д. 137-142).

очной ставки, проведенной между обвиняемой К и потерпевшей К от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой К подтвердила ранее данные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ К в кабинете школы заявила ей и Д о том, что по результатам проверки в отношении них может быть возбуждено уголовное дело, так как Д незаконно выплачена заработная плата в размере № рублей. К также пояснила, что судимость может негативно отразиться на их судьбе и для решения сложившейся ситуации посоветовала обратиться к Е В этот же день Е ей заявил, что ситуация серьезная, так как нарушений выявлено на № рублей, но решаемая. На ее вопрос, что необходимо сделать, чтобы избежать уголовного преследования, Е ей сказал, что стоить это будет не № тысяч рублей, а не менее № рублей, а эту денежную сумму надо передать вечером этого же дня. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ года, Е в здании отдела полиции также заявил ей, что их действия влекут уголовную ответственность. Там же, Е оставил ее и К вдвоем в кабинете и последняя сообщила ей, что ситуация очень серьезная и чтобы ее решить, надо обсуждать ее с Е, а по денежной сумме и сроках ее передачи нужен диалог. ДД.ММ.ГГГГ он Д ей стало известно о разговоре по снижению суммы и увеличения срока ее передачи. В этот же день Е спрашивал у нее, устраивают ли ее новые условия (том 3 л.д. 143-149).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в аудиозаписи, зафиксированной в файле, содержащемся на диске «рег. № 20/390с», следов изменений (монтажа) звукозаписи, не имеется (том 4 л.д. 182-199)

Вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании: компьютерным диском, содержащим файл с наименованием «Копия АКТ МБОУ СОШ № № выданный свидетелем Г (том 2 л.д. 88), компьютерным диском «рег. № №», на который записан звуковой файл с диктофона, принятого ДД.ММ.ГГГГ от Д, компьютерным диском «рег. № № на который записан звуковой файл с диктофона, принятого ДД.ММ.ГГГГ от К, компьютерным диском «рег.№», на который записаны видеофайлы явки К и Д ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Кировскому району по вызову Е, компьютерным диском «рег. № 20/390с», на который записан звуковой файл с диктофона, принятого ДД.ММ.ГГГГ от Д, компьютерным диском «рег№ на который записан звуковой файл с диктофона, принятого ДД.ММ.ГГГГ от Д, компьютерным диском рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью телефонных переговоров абонентского номера № полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого на основании постановления Ставропольского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ года, компьютерным диском № от ДД.ММ.ГГГГ года, с аудиозаписью телефонных переговоров абонентского номера № полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого на основании постановления Ставропольского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ года, компьютерным диском № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью телефонных переговоров абонентского номера №, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого согласно заявления К, на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ года, с уведомлением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года», компьютерным диском № от ДД.ММ.ГГГГ года, с аудиозаписью телефонных переговоров абонентского номера №, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого согласно заявления Д, на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ года, с уведомлением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, компьютерным диском №№ с аудиоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ст. Старопавловской Ставропольского края, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств (том 1 л.д. 54, 90, 113, 124, 139, 150, 156, 164, 173, 181, Том 2 л.д. 225-234)

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ ходатайств об осмотре других вещественных доказательств от сторон не поступило.

Иными документами:

рапортом старшего оперуполномоченного отдела в Курском районе УФСБ России по Ставропольскому краю Т об обнаружении в действиях Е и К признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе проверки оперативной информации получены данные в отношении Е, причастного при посредничестве К к получению взятки в крупном размере от директора и заместителя директора школы-интерната № К и Д, за не привлечение их к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» факт получения Е при посредничестве К денежных средств в сумме № рублей от Д задокументирован (том 1 л.д. 12).

актом вручения и осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Д вручен цифровой диктофон без записи (том 1 л.д. 44-45).

актом вручения и осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К вручен цифровой диктофон без записи (том 1 л.д. 44-45).

актом приема диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д выдала цифровой диктофон, с которого звуковой файл записан на компьютерный диск «рег. № № (Том 1 л.д. 48-49).

актом приема диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К выдала цифровой диктофон, с которого звуковой файл записан на компьютерный диск «рег. №» (том 1 л.д. 50-51).

справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в период с № час. до № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение с использованием технических средств за встречей Д и К с Е и К, проходившей в здании отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес>. В ходе наблюдения применялась видео и аудиозапись. Полученные видеоматериалы записаны на диск с рег. № №. Аудиоматериалы переписаны на диск рег. № № (том 1 л.д. 52-53).

актом вручения и осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д вручен цифровой диктофон без записи (том 1 л.д. 119-129).

актом приема диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д выдала цифровой диктофон, с которого звуковой файл записан на диск «рег. № №» (том 1 л.д. 121-122).

справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в период с № час. № мин. до № час. № мин. осуществлялось наблюдение с использованием технических средств за встречей Д с Е, проходившей около домовладения Д по адресу: Ставропольский <адрес>, <адрес>. В результате осуществлена аудиозапись беседы Д с Е Аудиофайл записан на диск с рег. № № (том 1 л.д. 123).

актом осмотра компьютерного диска, с аудиоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за встречей Д с Е с использованием технических средств. Компакт-диск с надписью рег.№№. На компакт-диске имеется файл, в котором содержится разговор Д, которая обозначена «Ж» и Е, обозначен буквой «М» (т.1, л.д. 125-131).

Из текста разговора между Д и Е, суд находит подтверждение показаний потерпевшей Д о том, что ДД.ММ.ГГГГ Е приехал к ней домой в ст. Старопавловскую и снизил сумму взятки, с № рублей до № рублей, а также определил порядок передачи денег (т.1, л.д. 125-131).

актом вручения и осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д вручен цифровой диктофон без записи (том 1 л.д. 134-135).

актом приема диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д выдала цифровой диктофон, с которого два звуковых файлов записаны на диск с «рег. № №» (том 1 л.д. 136-137).

справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с № час. № мин. до № час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение с использованием технических средств, за встречей Д с Е и К, проходившей на территории школы - интернат № ст. Старопавловской. В результате осуществлена аудиозапись беседы Д с Е и К Аудиофайл записан на диск с рег. № № (том 1 л.д. 138).

справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 22ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение с использованием специальных технических средств, за встречей Д и Е, проходившей около домовладения Д по адресу: <адрес> <адрес>. В результате оперативно-розыскного мероприятия осуществлена аудиозапись беседы Д с Е Аудиофайл содержится на диске № № (том 1 л.д. 147).

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с № час. № мин. до № час. в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, Д предоставила сотрудникам ФСБ для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия три денежные купюры, достоинством по № рублей каждый с номерами: №, вв №, вв № с которых были сделаны светокопии на № листе. После этого, поверхность купюр была обработана люминесцентным порошком. Указанные денежные средства и их муляж на № листах, имеющих внешнее сходство с билетами Банка России достоинством № рублей каждая, на сумму № рублей с надписями «Пять тысяч дублей», «Не является платежным средством», с которых также сделаны копии, с обработкой люминесцентным порошком, скреплены банковской лентой с надписью «ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю», и помещены в прозрачный канцелярский полиэтиленовый файл, который обработан люминесцентным порошком. Указанный канцелярский полиэтиленовый файл был передан Д и помещен ею в левый наружный карман халата. После этого, в № час. № мин. Д позвонила Е и сообщила о готовности передать денежные средства. В № час № мин. к домовладению Д подъехал автомобиль марки «Шкода» с транзитным регистрационным знаком ХТ № регион, под управлением оперуполномоченного отдела полиции по Кировскому району С, а Е находился на пассажирском сидении указанного автомобиля. В № час № мин. Е позвонил на мобильный телефон Д и сообщил, что подъехал к дому. В № час № мин. Д вышла из домовладения и подошла к Е В ходе состоявшейся беседы Д достала из кармана халата канцелярский полиэтиленовый файл с находящимися внутри денежными средствами в сумме № рублей и по указанию Е, открывшего при этом заднюю правую дверь положила их на заднее сиденье автомобиля. После этого, Е сел на переднее пассажирское сидение автомобиля и отъехал около № метров от домовладения Д В это время сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю было осуществлено физическое задержание Е и Суркова (том 1 л.д.187-205).

протоколом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода» с транзитным регистрационным знаком ХТ № регион, остановленного у домовладения № по <адрес> в ст. <адрес> Ставропольского, на заднем сидении обнаружен канцелярский полиэтиленовый файл с билетами банка России достоинством № рублей, три денежные купюры, достоинством № рублей имеют номера: бэ № №, вв №, общей суммой № рублей, а также муляж денежных средств достоинством № рублей, изготовлен из листов с надписью «Билет банка приколов» и номерами от № до № в количестве № штук на общую сумму № рублей. При применении ультрафиолетовой лампы выявлено желто-зеленое свечение. Кроме того, в ходе обследования вышеуказанного автомобиля изъяты портфель черного цвета, подушка серого цвета с логотипом «Шкода» и мобильный телефон «Нокиа №» с с сим-картой оператора «Мегафон» (том 1 л.д. 206-230).

протоколом явки с повинной Е от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что он на основании распоряжения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку школы – интернат № ст. <адрес>, в ходе которой нарушений им не выявлено. Однако, установив, что директор К воспринимает проверку со страхом, он решил путем обмана похитить у нее деньги. С этой целью он попросил К, которой не сообщил о своих планах, указать К о якобы имеющем место нарушении по должности заместителя директора по административно-хозяйственной части, которую занимала Д, предполагая, что К предложит ему денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы К предложила ему вознаграждение в размере № рублей, с которым он согласился. В последующем К отказалась передавать ему денежные средства, но он стал настаивать на передаче ему № рублей, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Д, которая согласилась с его требованиями и попросила отсрочки для сбора денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по телефону Д сообщила, что она готова к встрече. В этот вечер, после № часа он совместно с оперуполномоченным Отдела МВД России по Кировскому району С, на его автомобиле подъехал к дому Д и по телефону попросил её выйти на улицу. Когда она вышла и протянула ему руку, в которой, как он предполагал были денежные средства, он жестом предложил ей положить их на заднее сиденье, при этом открыв заднюю правую дверь автомобиля. Д положила на заднее сиденье денежные средства и он, попрощавшись сел в автомобиль. Примерно через № метров автомобиль был блокирован сотрудникам ФСБ (том 2 л.д. 1-2).

Оценивая протокол явки с повинной как доказательство, суд принимает его в части времени и места совершения преступления Е и отклоняет его в части доводов Е о совершении им мошеннических действий, как не основанных на исследованных доказательствах.

выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю № №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший лейтенант полиции Е назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кировскому району с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 237).

выпиской из приказа начальника отдела МВД России по Кировскому району № №/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кировскому району Е временно возложены обязанности начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кировскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без освобождение его от выполнения обязанностей по замещаемой должности (Том 1 л.д. 238).

выпиской из должностного регламента оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кировскому району Е, согласно которого он обязан: в пределах своих полномочий организовывать работу по выявлению, раскрытию, предупреждению и пресечению преступлений на территории Кировского района по линиям обслуживания: бюджет, бюджетная сфера (образование, здравоохранение, государственные и муниципальные учреждения). Выявлять факты взяточничества и преступления коррупционной направленности; осуществлять деятельность, направленную на выявление, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с нарушением законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность физических и юридических лиц. Проводить проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ (том 1 л.д. 239-240).

заключением служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено нарушение законности и дисциплины, допущенное оперуполномоченным отдела МВД России по Кировскому району Е (том 1 л.д. 264-267)

копией письма № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника полиции ОМВД России по Кировскому району В, согласно которому К привлечена в качестве специалиста при изучении бухгалтерских документов в государственном специальном (коррекционном) общеобразовательном учреждении специальной школы-интернат № (том 3 л.д. 68).

копией рапорта оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кировскому району Е от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в его распоряжении имеется оперативная информация в отношении должностных лиц государственного специального общеобразовательного учреждения специальной школы - интернат № №, которые с ДД.ММ.ГГГГ года присваивают и растрачивают бюджетные денежные средства, выделенные на нужды вышеуказанного бюджетного учреждения образования. На основании изложенного, оперуполномоченный Е просит разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном учреждении (Том 3 л.д. 69)

копией распоряжения начальника полиции ОМВД России по Кировскому району В от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Е и С, а также специалисту К поручается проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в государственном специальном общеобразовательном учреждении специальная школа - интернат № № с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том 3 л.д. 66-67).

заявлением Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому он признает, что на всех аудиозаписях предоставленных ему в ходе допроса, имеется его голос (том 3 л.д. 187).

заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признает, что на всех аудиозаписях предоставленных ей в ходе ее допроса, кроме одной записи, имеется ее голос (том 3 л.д. 186).

Виновность К в посредничестве должностному лицу Е в получении взятки в крупном размере, путем способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки подтверждается:

Показаниями потерпевшей К о том, что ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности директора школы - интернат № ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов она и ее заместитель Д находились по служебным вопросам в г. Новопавловск. В это время ей по телефону позвонила ее заместитель К, которая сообщила, что в школу прибыли для проверки сотрудники ОМВД России по Кировскому район. Только во второй половине дня она вернулась в школу, где встретилась с проверяющим сотрудником полиции Е и ревизором К, которые работали с документами. Е ей предъявил разрешение на проверку. На следующий день, после проверки документов Е, в присутствии К заявил Д, что она незаконно занимает должность заместителя директора. Кроме того, из разговора с проверяющими ей стало ясно, что в ходе проверки выявлено нарушение, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ года по день проверки Д, как заместителю директора по АХЧ незаконно выплачена заработная плата в сумме № тысяч рублей. После непродолжительной беседы, Е вышел из кабинета, а К заявила ей и Д, что нарушение, о котором сообщил Е, «серьезное, уголовно-наказуемо», чтобы они «не расслаблялись», так как «зачем им судимость, которая негативно отразиться на их репутации и судьбе их детей» При этом, для решения сложившейся ситуации, К посоветовала обсудить ее с Е, пояснив, что она на это время выйдет из кабинета. Когда в помещение вошел Е, К и Д вышли из него. Е стал отбирать от нее объяснение. Она поинтересовалась по поводу выявленного нарушения, на что Е сообщил, что ситуация достаточно серьезная, уголовно-наказуема, нарушения выявлены на сумму около № тысяч рублей и назвал какие-то статьи Уголовного кодекса. Она предложила зачислить указанную сумму на счет школы и тем самым решить сложившуюся ситуацию. Е пояснил, что если она вернет деньги в кассу, то это будет расценено как признание вины. Он сказал, что ситуация решаема, но стоить это будет не пять и не десять, и предложил ей самостоятельно написать необходимую, по ее мнению, сумму. Она растерялась, не знала, что делать, поскольку ранее никогда не попадала в такие ситуации, при этом минуты две они сидели и молчали. Е ей сказал, что к № рублей надо добавить еще столько же, а общая сумма должна быть не менее № тысяч рублей. Именно эту сумму она написала на листке, который отдала ему. Е сказал, что согласен. Она сообщила, что такую сумму не может быстро собрать, на что он ответил, что согласует вопрос с руководством и вышел из помещения. Спустя несколько минут он вернулся и сообщил, что начальник сказал передать деньги вечером. Когда он уехал, она передала Д содержание разговора с ним. Д позвонила дочери и попросила найти денег. Ее дочь предложила позвонить ее знакомому Я, который возможно сможет занять требуемую сумму. Вечером, этого же дня, она и Д встретились с Я, которому рассказали о проверке. У него они попросили № рублей, для того, чтобы внести в кассу. Сообщили ли Я о требовании Е она не помнит, однако деньги просили занять для передачи их Е Я В. им заявил, что необходимой им суммой не располагает. ДД.ММ.ГГГГ года, в послеобеденное время Е приехал в школу с неизвестным ей мужчиной. Они посмотрели документы и уехали. ДД.ММ.ГГГГ Е приехал вместе с К, они вновь проверяли документы, а перед отъездом Е вручил ей повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по Кировскому району. Она поверила Е, что он может привлечь ее к уголовной ответственности, несмотря на то, что в ее действиях не было нарушений закона. Считала, что Е не оставит ее в покое, будет находить причины для того, чтобы ее «посадить». Угрозы Е о привлечении к уголовной ответственности она восприняла как давление на нее, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением органы ФСБ, в котором сообщила эти факты. Утром ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в г Новопавловск. До входа в здание ОМВД России по Кировскому району, сотрудник ФСБ вручил ей и Д диктофоны, чтобы они записали разговор. В здании ОВД ее встретил Е В ходе ее опроса Е подтвердил, что Д занимает должность заместителя директора по АХЧ незаконно, так как не имеет высшего образования и необходимого стажа работы. Со слов Е, содеянное ею и Д подпадает под уголовную ответственность. Во время опроса, К периодически заходила в кабинет и заявляла, что проверка проводится ДД.ММ.ГГГГ года и если они начнут считать незаконно выплаченную заработную плату с момента перевода Д на должность заместителя директора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, то сумма причиненного ущерба будет больше. Когда Е вышел из кабинета, К заявила, что ситуация в которую они с Д попали очень серьезная и чтобы разрешить ее, им необходимо обсуждать ее с Е Она ответила ей, что сумма и сроки, которые были обозначены Е, не реальны. К заявила, что большие сроки им давать никто не собирается и чтобы найти компромисс необходимо вести диалог. Также она указала на то, что они не должны быть спокойными, и если считают, что в их деятельности имеется только одно, уже выявленное, нарушение, то они ошибаются. После ее опроса, Е вызвал в кабинет Д После окончания опроса они с Д вышли из ОМВД России по Кировскому району и выдали сотруднику ФСБ диктофоны. При их вручении и выдаче составлялись документы, в которых они расписывались. Позже, от Д ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжал Е, который в снизил сумму до № рублей. ДД.ММ.ГГГГ им также вручали сотрудники ФСБ диктофоны для записи разговоров. В этот день, утром С привез в школу К и от Д ей стало известно, что К ей сообщила, что разговаривала с Е по поводу снижения требуемой суммы и увеличения сроков ее передачи. Позже в школу приехал Е, который спросил у нее и Д, все ли их устраивает. Они ответили, что все устраивает, на что Е еще раз повторил, что в таких случаях всегда нужно вести диалог. ДД.ММ.ГГГГ года, вечером ей на мобильный телефон позвонил Е, но звонок она не услышала и перезвонила ему спустя несколько минут. В разговоре Е, сообщил, что приезжал домой к Д и хотел ее увидеть, при этом пояснил, что со слов ее мужа она уехала по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ от Д ей стало известно, что Е был задержан сотрудниками ФСБ при получении денежных средств, в сумме № рублей.

Показаниями потерпевшей К на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д. 6-10), о том, что Е требовал взятку, а К убеждала ее и Д ее передать.

Показаниями потерпевшей Д о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности заместителя директора школы - интернат № ст. Старопавловской. ДД.ММ.ГГГГ она с директором К по служебным вопросам находилась в г. Новопавловск, когда К позвонила ее заместитель К и сообщила, что в школу для проверки прибыли сотрудники полиции. Вместе с К она вернулась в школу в послеобеденное время и увидела Е и К, которые проверяли документы. На следующий день, Е и К вновь проверяли документы и около № часов № минут ей сообщила К, что с ней хочет побеседовать Е В ходе беседы Е ей сообщил, что проверкой выявлено отсутствие у нее высшего педагогического образования и стажа, необходимых для работы в должности заместителя директора по АХЧ, поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ года должность она занимала незаконно, соответственно ей незаконно выплачена заработная плата в размере № рублей. Она ему ответила, что нет необходимости иметь педагогическое образование, так как она не работает с детьми. Однако, Е настаивал на выявленных нарушениях. Когда в кабинет вошла К, Е вышел из него, а ревизор К им заявила, что «ситуация серьезная», так как она незаконно находится на должности. Кроме того, К заявила, что в отношении них может быть возбуждено уголовное дело, а судимость может негативно отразиться на их дальнейшей судьбе и судьбе их детей. При этом, К советовала решать этот вопрос с Е Когда вернулся Е, она и К вышли из класса, а К осталась. Позже К ей рассказала, что Е ей также заявил, что ситуация серьезная, так как нарушений выявлено на сумму около № рублей, но решаемая. К предложила внести деньги в кассу, но Е пояснил, что если деньги будут внесены в кассу, то это будет расцениваться, как признание вины. К также рассказала, что Е заявил, что решить вопрос о непривлечении к уголовной ответственности возможно, но стоить это будет ни пять и ни десять тысяч рублей, после чего протянул К чистый лист бумаги, попросив самостоятельно написать сумму. При этом, он заявил, что к № рублей надо добавить еще столько же, и таким образом сумма должна быть не менее № тысяч рублей. После его слов К написала на листке № рублей. В дальнейшем, со слов К, Е советовался с начальником и обозначил срок передачи ему денежных средств до вечера ДД.ММ.ГГГГ года. После рассказа К, она в поисках денег позвонила своей дочери, которая ей посоветовала обратиться к Я Вечером, этого же дня, она и К встретились с Я, которому рассказали о проверке. У него они попросили № рублей. Сообщили ли Я о требовании Е она не помнит, однако деньги просили занять для их передачи Е Я В. им заявил, что необходимой суммой не располагает. ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов Е приехал с К для дальнейшей проверки, после которой он вручил ей и К повестки о явке в отдел МВД России по Кировскому району на ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день она с К обратились в отдел в Курском районе УФСБ России по Ставропольскому краю, сообщив о противоправных действиях Е и К Там, им предложили участвовать в мероприятиях и они согласились. ДД.ММ.ГГГГ около № часов она прибыла в г Новопавловск. До входа в здание полиции сотрудник ФСБ вручил ей и К диктофоны, чтобы они записали разговор. В здании полиции ее встретил Е и во время ожидания окончания опроса К, к ней подошла К, которая сообщила, что выявленное нарушение очень серьезное и чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, им с К необходимо разговаривать с Е Она ответила ей, что сумма и сроки, которые были обозначены Е не реальны, на что К сообщила, что слишком большие сроки им давать никто не собирается и чтобы найти компромисс необходимо вести диалог. К также заявила, что они не должны быть так спокойны и если они считают, что в их деятельности имеется только одно, уже выявленное нарушение, то ошибаются. Кроме того, К сделала ей замечание по поводу того, что о происходящем узнали посторонние. Она ответила, что в связи с отсутствием денег, она обращалась к своему знакомому. Около № часов дня Е завершил опрос К и вызвал ее. В ходе опороса, Е и К заявили, что ее и К действия подпадают под уголовную ответственность и что она незаконно занимает должность заместителя директора, связи с отсутствием высшего образования и стажа работы. После окончания опроса, они с К вышли из отдела полиции и выдали сотрудникам ФСБ диктофоны. ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов к ней домой, по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес> приехал Е В ходе разговора Е подтвердил свое требование о передаче ему денежных средств в размере № рублей за не привлечение ее и К к уголовной ответственности и прекращение проверки. Она ответила, что сумма для нее и К не реальна. Е заявил, что она более контактная чем К, и что с ней можно вести диалог, поэтому он приехал. Также он поинтересовался, сколько она готова заплатить «от чистого сердца». Она ответила, что у нее нет денег. Е сказал, что такой ответ его не устраивает, но он снижает сумму, при этом показал два пальца и его половину. Он спросил поняла ли она его, и разъяснил, что надо передать № рублей. Она заявила, что такой суммы нет, на что Е заявил, что больше снизить не может, а в случае отказа выплатить эти денежные средства, он проворит еще период ДД.ММ.ГГГГ года. Если же они заплатят, то он составит «хороший» итоговый акт, без отражения в нем выявленных нарушений, они доработают спокойно, а кроме того № года их не будут проверять. По окончании беседы Е предложил ему позвонить, когда они соберут требуемую сумму, а место и время передачи ему денежных средств он определит. Этот разговор она передала К и сотруднику ФСБ. ДД.ММ.ГГГГ С привез в школу К, которая ей сообщила, что она беседовала с Е по поводу снижения требуемой суммы и увеличения сроков ее передачи, и Е ей ответил, что уведомил о об этом свое руководство. К она еще раз объяснила, что срок передачи денег слишком короткий, однако К ответила, что «при необходимости люди и № рублей находят даже за более короткие сроки». В этот же день, в № часов в школу приехал Е, который спросил у нее и К «все ли обсудили и все ли устраивает?». Она ответила, что все устраивает, а Е заявил, что в таких случаях «всегда нужно вести диалог». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до разговора с Е и К сотрудники ФСБ вручали им диктофоны, которые они выдавали по окончании разговора. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников ФСБ она позвонила Е и сообщила, что готова передать деньги. Он ответил, что понял ее и на этом разговор закончился. В этот же день ей стало известно о серьезной болезни ее родственников в Туркменском районе, поэтому примерно в № час она вновь позвонила Е и сообщила, что на некоторое время вынуждена уехать по семейным обстоятельствам за пределы Кировского района, на что он сказал, что она может уехать. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и муж ей сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжал Е, интересовался надолго ли она уехала, и когда вернется. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в № часов, в присутствии сотрудников ФСБ она позвонила Е и сообщила, что находится дома. Е ответил, что понял ее. После этого, она передала сотрудникам ФСБ принадлежащие ей три денежные купюры, достоинством № рублей, с которых были сняты светокопии. Кроме того, сотрудником ФСБ был предъявлен муляж денежных средств, имеющий внешнее сходство с денежными купюрами, достоинством № рублей, на общую сумму № рублей с которых также были сняты светокопии. После этого, деньги и муляж были помечены специальным порошком, скреплены банковской лентой и помещены в прозрачный канцелярский полиэтиленовый файл, который также был обработан порошком. Затем файл вручили ей для передачи Е Около № часа ей по телефону позвонил Е и сообщил, что подъехал к ее дому. Она вышла на улицу и увидела, что около ворот дома, рядом с автомобилем стоит Е Они поздоровались, и Е спросил у нее как дела. Понимая о чем идет речь, ответила, что все хорошо, и вытащила из кармана халата файл с деньгами. Е сказал, чтобы она положила их и открыл заднюю дверь автомашины, рукой указав на сиденье. Она бросила пакет с деньгами на заднее сидение и спросила Е об акте проверки. Е ответил, что все будет завтра, после этого сел на переднее пассажирское сиденье и автомашина отъехала от дома. В дальнейшем, недалеко от ее дома Е был задержан сотрудниками ФСБ.

Показаниями свидетелей:

В о том, что он работает начальником полиции отдела МВД России по Кировскому району. Им было подписано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое в этот же день было передано Е По его же просьбе к проверке была привлечена ревизор К Проверка проводилась в связи с поступившей оперативной информацией.

С о том, что в должности оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кировскому району он работает с ДД.ММ.ГГГГ. У него в собственности имеется автомобиль марки «Шкода», с транзитными номерами XT №, который он использовал в служебных поездках. До ДД.ММ.ГГГГ он не знал о том, что состоит в группе по проверке школы-интернат № ст. Старопавловской. ДД.ММ.ГГГГ в коридоре здания полиции он видел Д, рядом с которой сидела К ДД.ММ.ГГГГ он и Е находились по служебным вопросам в ст. Старопавловской. Там, Е попросил его проехать к дому Д, у дома которой он вышел из машины и о чем-то разговаривал с ней. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Е он отвозил К в школу – интернат, для продолжения проверки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Е он отвез его в ст.Старопавловскую, к дому Д, которая с его слов не отвечала на звонки. У дома Д он по просьбе Е посигналил, а Е вышел из автомашины. К нему подошел мужчина, который пояснил, что Д уехала и будет в понедельник. ДД.ММ.ГГГГ, после № часа, с целью проверки оперативной информации Е о работе игорного заведения, они выехали в ст. Старопавловскую. По дороге Е попросил подъехать к дому Д У ее дома Е позвонил по телефону и попросил ее выйти. Когда Д вышла на улицу, Е вышел из автомобиля и встал около правой передней пассажирской двери. Их разговора он не слышал. В ходе разговора Е открыл заднюю правую дверь автомобиля, и он, решив, что Д будет садиться в машину, убрал подушку с сиденья. В это время он понял, что на сиденье что-то положили, и заметил, что в руках Д не было пакета. Через несколько секунд Е сел в машину, а после того, как они проехали № метров, их автомобиль блокировали сотрудники ФСБ. В ходе обследования автомашины на заднем сиденье был обнаружен канцелярский файл, в котором были денежные средства, купюрами по № рублей. В дальнейшем он завершил проверочные мероприятия в отношении К и Д, в их действиях нарушений закона им не выявлено, о чем он составил рапорт и справку.

Г о том, что она работает главным бухгалтером школа-интернат № ст. Старопавловская. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов она вместе с директором К и заместителем директора по АХЧ Д уехала в г. Новопавловск по служебным делам. В это время К сообщили о том, что в школу прибыли сотрудники полиции для проведения проверки. К и Д остались в г. Новопавловск, а она возвратилась в ст. Старопавловскую. Проверяющие Е и К потребовали документы, отражающие хозяйственно-финансовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ год. Для работы им был предоставлен учебный кабинет, куда она принесла документы. В последующие дни, когда Е и К приезжали в школу, она предоставляла им для изучения новые документы. В процессе проверки, по устной просьбе К она произвела расчет заработной платы по двум должностям – заместитель директора по административно-хозяйственной части и завхоза за период с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом разница составила № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете бухгалтерии К передала ей флешку, с указанием скопировать с нее электронную копию акта проверки, внести в него записи об их учебном заведении, а затем удалить образец. При этом, акт должен быть готов к ДД.ММ.ГГГГ года, но его не датировать. По указанию К она скопировала на свой рабочий компьютер электронную копию документа, озаглавленного «копия Акт МБОУ СОШ № №», который был составлен по результатам проверки аналогичного учебного учреждения, расположенного в ст. <адрес>.

Я о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила, ранее ему знакомая Д и попросила занять матери № рублей. Через полчаса позвонила ее мать, Д Он ответил, что надо встретиться и пообещал заехать к ним. Около дома Д он встретил К и они ему сообщили, что в школе Е проводится проверка, в которой участвует бухгалтер. Бухгалтер им сказала, чтобы они внесли в кассу № рублей, так как неправильно выплачена заработная плата. Они также сообщили, что деньги им нужны срочно, в течении суток. Он им ответил, что у него такой денежной суммы нет. В этот же день ему позвонил Е, которого он знает, так как на его АЗС заправляют служебные автомашины сотрудники полиции. Они встретились и он спросил Е о проверке в отношении Д, а также рассказал о просьбе занять денег.

Показаниями свидетеля Я, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3, л.д.200-202), о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила Д и попросила занять ей № рублей. На следующий день, они встретились у ее дома и она сообщила, что деньги необходимы ей и К, так как у них неприятности на работе, проверка, которую проводит Е совместно с комиссией. Деньги необходимы для внесения в кассу. Позже он встретился с Е, у которого поинтересовался, что случилась в Старопавловской школе, так как ему звонила Д и просила ей занять № рублей. Е ответил, что идет проверка и на данный момент он ничего не может сказать.

После оглашения показаний, свидетель Я подтвердил показания, которые дал в судебном заседании.

А о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Л участвовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками ФСБ оперативных мероприятий в Кировском районе. В этот день, на площади им. Ленина <адрес>, в легковом автомобиле сотрудник ФСБ в их присутствии вручил Д и К диктофоны для фиксации их разговора с сотрудником полиции. Перед тем как вручить диктофоны, сотрудник подсоединил их к ноутбуку и продемонстрировал отсутствие записи. После этого, диктофоны были переданы Д и К, о чем сотрудник ФСБ составил акты, в которых все расписались. Далее, К и Д доставили к зданию ОВД по Кировскому району, где они вышли из машины. В обеденное время Д и К вернулись в автомашину и выдали сотруднику диктофоны. Затем, сотрудник присоединил диктофоны к ноутбуку и продемонстрировал наличие в памяти диктофона звукового файла, который записал на компьютерный диск. Затем, сотрудник составил акты о приеме от К и Д диктофонов, в которых все участники расписались. ДД.ММ.ГГГГ, он вновь участвовал вместе с Л в аналогичном мероприятии. В этот день, на перекрестке <адрес>, в легковом автомобиле, сотрудник вручил Д диктофон для записи ее разговора с сотрудниками полиции. Перед тем как вручить диктофон, сотрудник подсоединил диктофон к ноутбуку и продемонстрировал отсутствие записи. После этого, указанный диктофон был передан Д, с составлением акта о вручении, в котором он расписался. Далее, Д с врученным ей диктофоном вышла из автомобиля и направилась в центр ст. Старопавловской, а они остались в автомобиле. Примерно в № часов Д возвратилась в автомашину, и выдала сотруднику диктофон. Указанный диктофон был присоединен к ноутбуку, а звуковой файл, который имелся на нем, был записан на компьютерный диск. Затем был составлен акт о приемке от Д диктофона, в котором все участники расписались. ДД.ММ.ГГГГ, он вновь участвовал вместе с Л в аналогичном мероприятии. В этот день, на перекрестке улиц Победы и Ленинской ст. <адрес>, в легковом автомобиле сотрудник ФСБ передал Д диктофон без записи, с составлением акта о вручении, в котором все участники расписались. Затем, Д с врученным ей диктофоном вышла из автомобиля и направилась в сторону центра ст. Старопавловской. Примерно в № часов она возвратилась в автомашину и выдала диктофон. Затем, сотрудник присоединил диктофон к ноутбуку и продемонстрировал наличие на нем звукового файла, который записал на компьютерный диск. Кроме того, сотрудник составил акт о приемке от Д диктофона, в котором все участники расписались.

Показаниями свидетеля Л, ранее данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании (том 2 л.д. 116-120) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и А участвовали в качестве представителей общественности при наблюдении сотрудником ФСБ за встречей Д и К с сотрудником полиции Е в здании отдела полиции по <адрес> в <адрес>. Примерно в № часов утра, он, Андриянов, Д и К находились у здания администрации <адрес> в <адрес>, где в автомобиле сотрудником была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, а также право вносить замечания. В их присутствие Д и К заявили о согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и попросили предоставить им диктофоны для фиксации их разговора с сотрудником полиции Е и специалистом-ревизором К, которые требовали от них выплаты им незаконного денежного вознаграждения за непривлечение их к уголовной ответственности. Перед тем как вручить Д и К диктофоны для записи их разговора с указанными лицами, сотрудник подсоединил цифровые диктофоны к ноутбуку и продемонстрировал всем участвующим лицам, что в памяти диктофонов отсутствуют записи. После этого, диктофоны были переданы Д и К. Затем сотрудник ФСБ пояснил, что данные действия будут оформлено соответствующими актами. После составления актов о вручении и осмотре диктофонов, сотрудник распечатал документы на портативном принтере и передал их для ознакомления всем лицам, участвующим в мероприятии. После ознакомления с содержанием указанных актов, все участники расписались в них. Затем сотрудник привез их на стоянку у магазина «Магнит», рядом с которым располагается здание отдела полиции Кировского района. Там, К с врученным ей диктофоном вышла из автомобиля и направилась к отделу полиции Кировского района. Примерно через № минут после этого, Д также вышла из автомобиля и направилась к отделу полиции Кировского района. Он и второй понятой, вместе с сотрудником ФСБ на протяжении нескольких часов находились в автомобиле, ожидая их возвращения. Примерно в № часов № минут Д и К вернулись в автомашину. Сотрудник отвез всех к зданию администрации Кировского района, где Д и К возвратили сотруднику цифровые диктофоны, которые он присоединил к ноутбуку и продемонстрировал наличие в памяти диктофонов звуковых файлов, которые были записаны на компьютерный диск. Указанные диски были запечатаны в конверты с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После этого, сотрудник составил акты о приеме от К и Д диктофонов, которые передал для ознакомления лицам, участвующим в мероприятии, в которых все участники расписались. После этого, сотрудник ФСБ спросил его и второго понятого, согласны ли они на участие в аналогичных мероприятиях, если таковые будут проводиться по данному делу в будущем. Он и А, дали на это свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, он вновь был приглашен сотрудником ФСБ для участия в аналогичном мероприятии. Примерно в № часов утра, он, Д, А находились на перекрестке улиц <адрес>, в автомобиле. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудником ФСБ им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали и участвуют, а также разъяснено право вносить замечания по поводу проводимых действий. В их присутствии Д заявила о согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и попросила предоставить ей диктофон для фиксации ее разговора с сотрудником полиции Е и специалистом-ревизором К Перед тем как вручить Д диктофон для записи ее разговора с указанными лицами, сотрудник ФСБ подсоединил его к ноутбуку и продемонстрировал отсутствие в памяти диктофона записи. После этого, сотрудник ФСБ передал Д указанный диктофон, составив об этом акт вручения, в котором все участники расписались. С диктофоном Д вышла из автомобиля и направилась в центр ст. Старопавловской. Примерно в № часов № минут Д возвратилась в автомашину и выдала диктофон, который сотрудник ФСБ присоединил к ноутбуку и продемонстрировал наличие в его памяти звукового файла, который записал на компьютерный диск. Указанный диск был запечатал в конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Затем, сотрудник составил акт о приеме от Д диктофона, который распечатал на принтере, в котором все участники расписались, после ознакомления с ним. На проведение оперативного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ он дал свое согласие. В этот день, примерно в № часов № минут, он, Д, Андриянов находились на перекрестке улиц Победы и Ленинской ст. Старопавловской, в автомобиле. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудником ФСБ им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали и участвуют, а так же разъяснено право вносить замечания по поводу проводимых действий. В их присутствие Д заявила о своем добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и попросила предоставить ей диктофон для фиксации ее разговора с сотрудником полиции Е и специалистом-ревизором К Перед тем как вручить Д диктофон для записи ее разговора с указанными лицами, сотрудник подсоединил цифровой диктофон к ноутбуку и продемонстрировал отсутствие записи в памяти диктофона. После этого, сотрудник передал Д диктофон, о чем составил акт, в котором все участники расписались. Д с диктофоном вышла из автомобиля и направилась в центр ст. Старопавловской. Примерно в № часов Д возвратилась в автомашину и выдала диктофон, который сотрудник ФСБ присоединил к ноутбуку и продемонстрировал наличие в его памяти звукового файла, который записал на компьютерный диск. Указанный диск был запечатан в конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Затем, сотрудник составил акт о приеме от Д диктофона, который распечатал на принтере, в котором все участники расписались, после ознакомления с ним.

А о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Я участвовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками ФСБ оперативно-розыскных мероприятий. В этот день, вместе с сотрудником они прибыли в ст. <адрес>, к частному домовладению. Там, в их присутствии были осмотрены, помечены и вручены денежные средства хозяйке дома Д, в т.ч. три денежные купюры Банка России достоинством № рублей каждая, на общую сумму № рублей, которые передала Д Эти купюры были осмотрены и с них сняты светокопии. Кроме того, они были обработаны специальным порошком. Затем, сотрудник продемонстрировал муляж пачки денежных средств, листы, имеющие внешнее сходство с денежными купюрами Банка России достоинством № № рублей, на сумму № рублей, с которых были обработаны специальным порошком. Указанные три денежные купюры и сорок семь листов были скреплены банковской лентой и помещены в прозрачный канцелярский файл, который был обработан порошком. Этот полиэтиленовый файл был вручен Д Примерно в № часов Д позвонила по телефону и сообщила, что она готова к встрече. В течение дня и вечера, он, Я и сотрудники ФСБ находились вместе с Д у нее дома, ожидая встречи. После № часа к ее домовладению подъехал автомобиль и в это же время на ее телефон позвонили. После телефонного разговора Д вышла из дома, а он, Я и сотрудники ФСБ наблюдали за происходящим через окно. Д подошла к автомобилю, у которого стоял мужчина и они о чем-то разговаривали. Затем, Д достала из кармана халата канцелярский файл с денежными средствами, а мужчина открыл заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, куда Д положила файл. Когда автомашина отъехала от дома, она была блокирована автомашинами сотрудников ФСБ. Он вместе с Я и сотрудниками ФСБ подошли к месту остановки автомашины. Там, ему стало известно, что с Д разговаривал сотрудник полиции Е Сотрудниками ФСБ было проведено обследование автомобиля и на заднем сидении был обнаружен прозрачный канцелярский полиэтиленовый файл, с денежными средствами и листовками, которые ранее были вручены Д При освещении денежных купюр, полимерного канцелярского файла и банковской ленты ультрафиолетовыми лучами, они светились зеленым цветом. Кроме того, светилась подушка с логотипом «Шкода», обнаруженная на заднем сиденье автомашины.

Показаниями свидетеля А, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, в порядке ст. 281, ч.3 УПК РФ (т.2, л.д.121-124), согласно которых А на предварительном следствии показал, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ в проведении сотрудниками ФСБ оперативных мероприятий в ст. Старопавловской, в ходе которых был задержан Е

Я о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и А участвовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками ФСБ оперативно-розыскных мероприятий. В этот день, вместе с сотрудником они прибыли в ст. <адрес>, к частному домовладению. Там, в их присутствии были осмотрены, помечены и вручены денежные средства хозяйке дома Д, в т.ч. три денежные купюры Банка России достоинством № рублей каждая, на общую сумму № рублей, которые передала Д Эти купюры были осмотрены и с них сняты светокопии. Кроме того, они были обработаны специальным порошком. Затем, сотрудник продемонстрировал муляж пачки денежных средств, листы, имеющие внешнее сходство с денежными купюрами Банка России достоинством № № рублей, на сумму № рублей, с которых были обработаны специальным порошком. Указанные три денежные купюры и сорок семь листов были скреплены банковской лентой и помещены в прозрачный канцелярский файл, который был обработан порошком. Этот полиэтиленовый файл был вручен Д Примерно в № часов Д позвонила по телефону и сообщила, что она готова к встрече. В течение дня и вечера, он, Я и сотрудники ФСБ находились вместе с Д у нее дома, ожидая встречи. После № часа к ее домовладению подъехал автомобиль и в это же время на ее телефон позвонили. После телефонного разговора Д вышла из дома, а он, А,С. и сотрудники ФСБ наблюдали за происходящим через окно. Д подошла к автомобилю, у которого стоял мужчина и они о чем-то разговаривали. Затем, Д достала из кармана халата канцелярский файл с денежными средствами, а мужчина открыл заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, куда Д положила файл. Когда автомашина отъехала от дома, она была блокирована автомашинами сотрудников ФСБ. Он вместе с А и сотрудниками ФСБ подошли к месту остановки автомашины. Там, ему стало известно, что с Д разговаривал сотрудник полиции Е Сотрудниками ФСБ было проведено обследование автомобиля и на заднем сидении был обнаружен прозрачный канцелярский полиэтиленовый файл, с денежными средствами и листовками, которые ранее были вручены Д При освещении денежных купюр, полимерного канцелярского файла и банковской ленты ультрафиолетовыми лучами, они светились зеленым цветом. Кроме того, светилась подушка с логотипом «Шкода», обнаруженная на заднем сиденье автомашины.

Показаниями свидетеля Я, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, в порядке ст. 281, ч.3 УПК РФ (т.2, л.д.125-128), согласно которых Я на предварительном следствии показал, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ в проведении сотрудниками ФСБ оперативных мероприятий в ст. Старопавловской, в ходе которых был задержан Е

Кроме того, виновность К в совершении преступления подтверждается:

Протоколами следственных действий:

выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Г изъят цифровой носитель информации – оптический лазерный диск (том 2 л.д. 73-76)

осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен оптический лазерный диск, изъятый у Г, на котором имеется файл с наименованием «Копия АКТ МБОУ СОШ № №», с текстовым документом на № листах, с наименованием «АКТ» от ДД.ММ.ГГГГ. Из текста документа следует, что старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Георгиевский» и специалистом К проведено исследование кадровых и бухгалтерских документов школа-интернат № ст. Александрийской и в ходе проверки нарушений уголовного законодательства не выявлено (том 2 л.д. 77-87)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены денежные купюры достоинством № рублей каждая с номерами: № муляжных денежных средств достоинством № рублей каждая с надписями «билет банка приколов пять тысяч дублей не являются платежным средством» (том 2 л.д. 138-140)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен компьютерный диск с аудиоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за встречей К с Е и К, «регистрационный номер №». На диске имеется файл, содержащий разговор К, которая обозначена «Ж1», Е, который обозначен «М2», Д, которая обозначена «Ж2», К, которая обозначена «Ж3» (том 2 л.д. 141-168)

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен компьютерный диск с аудиоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за встречей Д с Е и К, «регистрационный номер №». На диске имеется файл, содержащий в себе разговор Д, которая обозначена «Ж1», Е, который обозначен «М3», К, которая обозначена «Ж4», К, которая обозначена «Ж6» (том 2 л.д. 169-187)

Анализ содержания разговора от ДД.ММ.ГГГГ гола между Е и Д, Е и К подтверждает показания потерпевших К и Д о том, что Е вымогая взятку, заявлял им, что Д незаконно занимает должность и незаконно получала заработную плату, и таким образом их действия влекут уголовную ответственность, а также заявлял им о том, что по этому вопросу он намерен обратиться в Министерство образования.

Кроме того, из текста разговора между Д и К суд находит подтверждение показаний потерпевшей Д о том, что Е получил взятку через посредничество К, которая способствовала ему в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, убеждая договариваться с Е о не привлечении их к ответственности, а также о сроках передачи денег.

осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен компьютерный диск, с аудиоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за встречей Д с Е с регистрационным номером рег. №. На диске имеется файл, в котором содержится разговор Д, которая обозначена «Ж» и Е, обозначен буквой «М» (т.2, л.д. 188 -194).

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен компьютерный диск с аудиоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение» за встречей Д с Е и К, «рег. №». На диске имеются два файла № и №№. В файле № содержится разговор Д, которая обозначена «Ж1», с К, которая обозначена «Ж2».

Из содержания разговора между Д и К суд находит подтверждение показаний потерпевшей Д о том, что К способствовала Е в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, убеждая Д найти деньги для их передачи Е, в т.ч. в установленные сроки.

В файле № содержится разговор Д, которая обозначена «Ж1», К, которая обозначена «Ж2», с Е, который обозначен «М1» (том 2 л.д. 195-200).

Анализ содержания разговора между Е, Д и К подтверждает показания потерпевших К и Д о том, что Е ДД.ММ.ГГГГ года, после снижения суммы взятки до № рублей, подтвердил им свои требования.

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компьютерный диск диск, с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью телефонных переговоров абонентских номеров № (Е), № (Д), № (К), № (К), полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». На диске имеется папка № в которых имеются аудио-файлы. В файле № № имеется запись разговора Д, обозначенной «Ж» и Е обозначен «М» от ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, из текста которого следует, что Д сообщает Е о том, что она готова к встрече. В файле № содержится запись разговора от ДД.ММ.ГГГГ К, обозначенной «Ж» и Е, обозначен «М» от ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, из текста которого следует, что К выясняет у Е необходима ли ему помощь, а он отвечает ей, что такой необходимости нет. В файле № № содержится запись разговора Е, обозначен «М» и К, обозначена «Ж» от ДД.ММ.ГГГГ года, из текста которой следует, что Е выяснил у К, где находится Д В файле № № запись разговора К, обозначенной «Ж» и Е, обозначен «М» от ДД.ММ.ГГГГ года, из текста которого К сообщает Е, что «переживает, что дала этот акт напечатать» и спрашивает у него «повелись ли они», а Е сообщает, что «нормально» (том 2 л.д. 201-205).

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компьютерный диск № от ДД.ММ.ГГГГ года, с аудиозаписью телефонных переговоров абонентских номеров № (Е) № (К), полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 206-209).

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компьютерный диск № от ДД.ММ.ГГГГ года, с аудиозаписью телефонных переговоров абонентских номеров № (Е) и № К, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в котором содержится запись разговора Е, обозначен «М» и К, обозначена «Ж» (том 2 л.д. 210-213).

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компьютерный диск № от ДД.ММ.ГГГГ года, с аудиозаписью телефонных переговоров абонентских номеров № (Е) и № (Д), полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». На диске содержатся две папки «№ и № с аудио - файлами. В файле № № имеется запись разговора Д, обозначенной «Ж» и Е, обозначен «М» от ДД.ММ.ГГГГ года. В файле № № запись разговора Д, обозначенной «Ж» и Е, обозначен «М» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 214-217).

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компьютерный диск №№ с аудиоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ст. Старопавловской, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». На диске обнаружен файл: «Дорожка 1» с записью разговора Д, обозначенной «Ж» и Е, обозначен «М» от ДД.ММ.ГГГГ при передаче денег (том 2 л.д. 218-220).

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен компакт-диск «рег. № с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых зафиксирована явка К и Д в отдел полиции по Кировскому району, по вызову Е (том 2 л.д. 221-224).

очной ставки между обвиняемой К и потерпевшей Д от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой Д подтвердила ранее данные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ К в кабинете школы заявила ей и К о том, что к проверке стоит относиться серьезно, так как в школе обнаружены нарушения, а она незаконно занимает должность заместителя директора. Кроме того, К посоветовала решить вопрос с Е (том 3 л.д. 137-142).

очной ставки, проведенной между обвиняемой К и потерпевшей К от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой К подтвердила ранее данные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ К в кабинете школы заявила ей и Д о том, что по результатам проверки в отношении них может быть возбуждено уголовное дело, так как Д незаконно выплачена заработная плата в размере № рублей. К также пояснила, что судимость может негативно отразиться на их судьбе и для решения сложившейся ситуации посоветовала обратиться к Е В этот же день Е ей заявил, что ситуация серьезная, так как нарушений выявлено на № рублей, но решаемая. На ее вопрос, что необходимо сделать, чтобы избежать уголовного преследования, Е ей сказал, что стоить это будет не № тысяч рублей, а не менее № рублей, а эту денежную сумму надо передать вечером этого же дня. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ года, Е в здании отдела полиции также заявил ей, что их действия влекут уголовную ответственность. Там же, Е оставил ее и К вдвоем в кабинете и последняя сообщила ей, что ситуация очень серьезная и чтобы ее решить, надо обсуждать ее с Е, а по денежной сумме и сроках ее передачи нужен диалог. ДД.ММ.ГГГГ он Д ей стало известно о разговоре по снижению суммы и увеличения срока ее передачи. В этот же день Е спрашивал у нее, устраивают ли ее новые условия (том 3 л.д. 143-149).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в аудиозаписи, зафиксированной в файле, содержащемся на диске «рег. № №», следов изменений (монтажа) звукозаписи, не имеется (том 4 л.д. 182-199)

Вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании: компьютерным диском, содержащим файл с наименованием «Копия АКТ МБОУ СОШ № № выданный свидетелем Г (том 2 л.д. 88), компьютерным диском «рег. № №», на который записан звуковой файл с диктофона, принятого ДД.ММ.ГГГГ от Д, компьютерным диском «рег. № №», на который записан звуковой файл с диктофона, принятого ДД.ММ.ГГГГ от К, компьютерным диском «рег.№№», на который записаны видеофайлы явки К и Д ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Кировскому району по вызову Е, компьютерным диском «рег. № 20/390с», на который записан звуковой файл с диктофона, принятого ДД.ММ.ГГГГ от Д, компьютерным диском «рег. № №», на который записан звуковой файл с диктофона, принятого ДД.ММ.ГГГГ от Д, компьютерным диском рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, с аудиозаписью телефонных переговоров абонентского номера №, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого на основании постановления Ставропольского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ года, компьютерным диском № от ДД.ММ.ГГГГ года, с аудиозаписью телефонных переговоров абонентского номера №, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого на основании постановления Ставропольского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ года, компьютерным диском № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью телефонных переговоров абонентского номера №, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого согласно заявления К, на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ года, с уведомлением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года», компьютерным диском № от ДД.ММ.ГГГГ года, с аудиозаписью телефонных переговоров абонентского номера №, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого согласно заявления Д, на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ года, с уведомлением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, компьютерным диском №№, с аудиоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств (том 1 л.д. 54, 90, 113, 124, 139, 150, 156, 164, 173, 181, Том 2 л.д. 225-234)

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ ходатайств об осмотре других вещественных доказательств от сторон не поступило.

Иными документами:

рапортом старшего оперуполномоченного отдела в Курском районе УФСБ России по Ставропольскому краю Т об обнаружении в действиях Е и К признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе проверки оперативной информации получены данные в отношении Е, причастного при посредничестве К к получению взятки в крупном размере от директора и заместителя директора школы-интерната № К и Д, за не привлечение их к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» факт получения Е при посредничестве К денежных средств в сумме № рублей от Д задокументирован (том 1 л.д. 12).

актом вручения и осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д вручен цифровой диктофон без записи (том 1 л.д. 44-45).

актом вручения и осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого К вручен цифровой диктофон без записи (том 1 л.д. 44-45).

актом приема диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д выдала цифровой диктофон, с которого звуковой файл записан на компьютерный диск «рег. №» (Том 1 л.д. 48-49).

актом приема диктофона от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого К выдала цифровой диктофон, с которого звуковой файл записан на компьютерный диск «рег. № №» (том 1 л.д. 50-51).

справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с № час. до № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение с использованием технических средств за встречей Д и К с Е и К, проходившей в здании отдела МВД России по Кировскому району по адресу <адрес>. В ходе наблюдения применялась видео и аудиозапись. Полученные видеоматериалы записаны на диск с рег. № №. Аудиоматериалы переписаны на диск рег. № № (том 1 л.д. 52-53).

актом вручения и осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д вручен цифровой диктофон без записи (том 1 л.д. 119-129).

актом приема диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д выдала цифровой диктофон, с которого звуковой файл записан на диск «рег. № №» (том 1 л.д. 121-122).

справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с № час№ мин. до № час. № мин. осуществлялось наблюдение с использованием технических средств за встречей Д с Е, проходившей около домовладения Д по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>. В результате осуществлена аудиозапись беседы Д с Е Аудиофайл записан на диск с рег. № № (том 1 л.д. 123).

актом осмотра компьютерного диска, с аудиоматериалами, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за встречей Д с Е с использованием технических средств. Компакт-диск с надписью рег.№№. На компакт-диске имеется файл, в котором содержится разговор Д, которая обозначена «Ж» и Е, обозначен буквой «М» (т.1, л.д. 125-131).

Из текста разговора между Д и Е, суд находит подтверждение показаний потерпевшей Д о том, что ДД.ММ.ГГГГ Е приехал к ней домой в ст. Старопавловскую и снизил сумму взятки, с № рублей до № рублей, а также определил порядок передачи денег (т.1, л.д. 125-131).

актом вручения и осмотра диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д вручен цифровой диктофон без записи (том 1 л.д. 134-135).

актом приема диктофона от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Д выдала цифровой диктофон, с которого два звуковых файлов записаны на диск с «рег. № №» (том 1 л.д. 136-137).

справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в период с № час. № мин. до № час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение с использованием технических средств, за встречей Д с Е и К, проходившей на территории школы - интернат № ст. Старопавловской. В результате осуществлена аудиозапись беседы Д с Е и К Аудиофайл записан на диск с рег. № № (том 1 л.д. 138).

справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение с использованием специальных технических средств, за встречей Д и Е, проходившей около домовладения Д по адресу: <адрес> <адрес>. В результате оперативно-розыскного мероприятия осуществлена аудиозапись беседы Д с Е Аудиофайл содержится на диске № № (том 1 л.д. 147).

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с № час. № мин. до № час. в домовладении по адресу: ст. Старопавловская, <адрес>, Д предоставила сотрудникам ФСБ для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия три денежные купюры, достоинством по № рублей каждый с номерами: бэ №, с которых были сделаны светокопии на № листе. После этого, поверхность купюр была обработана люминесцентным порошком. Указанные денежные средства и их муляж на № листах, имеющих внешнее сходство с билетами Банка России достоинством № рублей каждая, на сумму № рублей с надписями «Пять тысяч дублей», «Не является платежным средством», с которых также сделаны копии, с обработкой люминесцентным порошком, скреплены банковской лентой с надписью «ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю», и помещены в прозрачный канцелярский полиэтиленовый файл, который обработан люминесцентным порошком. Указанный канцелярский полиэтиленовый файл был передан Д и помещен ею в левый наружный карман халата. После этого, в № час№ мин. Д позвонила Е и сообщила о готовности передать денежные средства. В № час № мин. к домовладению Д подъехал автомобиль марки «Шкода» с транзитным регистрационным знаком ХТ № регион, под управлением оперуполномоченного отдела полиции по Кировскому району С, а Е находился на пассажирском сидении указанного автомобиля. В № час № мин. Е позвонил на мобильный телефон Д и сообщил, что подъехал к дому. В № час № мин. Д вышла из домовладения и подошла к Е В ходе состоявшейся беседы Д достала из кармана халата канцелярский полиэтиленовый файл с находящимися внутри денежными средствами в сумме № рублей и по указанию Е, открывшего при этом заднюю правую дверь положила их на заднее сиденье автомобиля. После этого, Е сел на переднее пассажирское сидение автомобиля и отъехал около № метров от домовладения Д В это время сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю было осуществлено физическое задержание Е и Суркова (том 1 л.д.187-205).

протоколом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода» с транзитным регистрационным знаком ХТ № регион, остановленного у домовладения № по <адрес> в ст. <адрес> Ставропольского, на заднем сидении обнаружен канцелярский полиэтиленовый файл с билетами банка России достоинством № рублей, три денежные купюры, достоинством № рублей имеют номера: №, общей суммой № рублей, а также муляж денежных средств достоинством № рублей, изготовлен из листов с надписью «Билет банка приколов» и номерами от № до № в количестве № штук на общую сумму № рублей. При применении ультрафиолетовой лампы выявлено желто-зеленое свечение. Кроме того, в ходе обследования вышеуказанного автомобиля изъяты портфель черного цвета, подушка серого цвета с логотипом «Шкода» и мобильный телефон «Нокиа №» с с сим-картой оператора «Мегафон» (том 1 л.д. 206-230).

протоколом явки с повинной Е от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что он на основании распоряжения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку школы – интернат № ст. <адрес>, в ходе которой нарушений им не выявлено. Однако, установив, что директор К воспринимает проверку со страхом, он решил путем обмана похитить у нее деньги. С этой целью он попросил К, которой не сообщил о своих планах, указать К о якобы имеющем место нарушении по должности заместителя директора по административно-хозяйственной части, которую занимала Д, предполагая, что К предложит ему денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы К предложила ему вознаграждение в размере № рублей, с которым он согласился. В последующем К отказалась передавать ему денежные средства, но он стал настаивать на передаче ему № № рублей, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Д, которая согласилась с его требованиями и попросила отсрочки для сбора денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по телефону Д сообщила, что она готова к встрече. В этот вечер, после № часа он совместно с оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес> С, на его автомобиле подъехал к дому Д и по телефону попросил её выйти на улицу. Когда она вышла и протянула ему руку, в которой, как он предполагал были денежные средства, он жестом предложил ей положить их на заднее сиденье, при этом открыв заднюю правую дверь автомобиля. Д положила на заднее сиденье денежные средства и он, попрощавшись сел в автомобиль. Примерно через № метров автомобиль был блокирован сотрудникам ФСБ (том 2 л.д. 1-2).

Оценивая протокол явки с повинной как доказательство, суд принимает его в части времени и места совершения преступления Е и отклоняет его в части доводов Е о совершении им мошеннических действий, как не основанных на исследованных доказательствах.

выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший лейтенант полиции Е назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кировскому району с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 237).

выпиской из приказа начальника отдела МВД России по Кировскому району № №/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кировскому району Е временно возложены обязанности начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кировскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без освобождение его от выполнения обязанностей по замещаемой должности (Том 1 л.д. 238).

выпиской из должностного регламента оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кировскому району Е, согласно которого он обязан: в пределах своих полномочий организовывать работу по выявлению, раскрытию, предупреждению и пресечению преступлений на территории Кировского района по линиям обслуживания: бюджет, бюджетная сфера (образование, здравоохранение, государственные и муниципальные учреждения). Выявлять факты взяточничества и преступления коррупционной направленности; осуществлять деятельность, направленную на выявление, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с нарушением законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность физических и юридических лиц. Проводить проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ (том 1 л.д. 239-240).

заключением служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено нарушение законности и дисциплины, допущенное оперуполномоченным отдела МВД России по Кировскому району Е (том 1 л.д. 264-267)

копией письма № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника полиции ОМВД России по Кировскому району В, согласно которому К привлечена в качестве специалиста при изучении бухгалтерских документов в государственном специальном (коррекционном) общеобразовательном учреждении специальной школы-интернат № (том 3 л.д. 68).

копией рапорта оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кировскому району Е от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в его распоряжении имеется оперативная информация в отношении должностных лиц государственного специального общеобразовательного учреждения специальной школы - интернат № №, которые с ДД.ММ.ГГГГ года присваивают и растрачивают бюджетные денежные средства, выделенные на нужды вышеуказанного бюджетного учреждения образования. На основании изложенного, оперуполномоченный Е просит разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном учреждении (Том 3 л.д. 69)

копией распоряжения начальника полиции ОМВД России по Кировскому району В от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Е и С, а также специалисту К поручается проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в государственном специальном общеобразовательном учреждении специальная школа - интернат № № с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том 3 л.д. 66-67).

заявлением Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому он признает, что на всех аудиозаписях предоставленных ему в ходе допроса, имеется его голос (том 3 л.д. 187).

заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признает, что на всех аудиозаписях предоставленных ей в ходе ее допроса, кроме одной записи, имеется ее голос (том 3 л.д. 186).

Оценивая как доказательства результаты оперативно-розыскной деятельности, суд принимает во внимание, что указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании соответствующих постановлений, вынесенных одним из руководителей УФСБ России по Ставропольскому краю и согласно которым до их проведения орган дознания располагал оперативной информацией о том, что Е и К возможно причастны к вымогательству взятки у К и Д Таким образом, судом установлено, что в производстве УФСБ России по Ставропольскому краю имелось дело оперативного учета, на основании материалов которого, в соответствии со ст. 6, 7 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были проведены оперативно-розыскные мероприятия. В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется. В соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить наблюдение с использованием негласной аудио-, видеозаписи, оперативный эксперимент, в том числе для выявления лиц, занимающихся преступной деятельностью. Кроме того, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной Приказом МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 17.04.2007. Из содержания исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскной деятельности судом установлено, что после их прочтения, замечаний участвующие лица не предъявили. В связи с этим, доводы защитника, заявленные в ходе прений сторон, о признании недопустимыми доказательствами, результатов оперативно-розыскной деятельности, не состоятельны и данные доказательства признаются судом допустимыми, полученными в соответствии с законом и принимаются судом.

Ссылку стороны защиты на то, что в действиях работников правоохранительных органов имела место провокация взятки, суд считает несостоятельной, так как взятка получена взяткополучателем Е по его инициативе, а не по предложению потерпевших Д и К

Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства: показания потерпевших К, Д, свидетелей С, Г, А, Л, А, Я, В, Я, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательствах и не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому суд признает представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и принимает их. Кроме того, показания потерпевших Д и К согласуются с текстовым содержанием разговора зафиксированного в протоколах осмотра и исследованных в судебном заседании аудио-видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий.

Суд критически относится к утверждениям подсудимого Е о том, что его действия были направлены не на получение взятки, а на завладение денежными средствами путем мошенничества, расценивая его показания как способ защиты. Его утверждения противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, из которых следует, что Е с ДД.ММ.ГГГГ стал вымогать взятку у К и Д, угрожая привлечением к уголовной ответственности. Потерпевшие, считая, что в их действиях нет нарушений закона, восприняли угрозы Е реально, в связи с чем были вынуждены обратиться в органы ФСБ с заявлением о вымогательстве взятки. Согласно разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №24), под вымогательством взятки (пункт "б" части 5 статьи 290 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов. Для квалификации содеянного по пункту "б" части 5 статьи 290 УК РФ не имеет значения, была ли у должностного лица, реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего взятку, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (например, следователь, зная, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, угрожает обвиняемому направить дело с обвинительным заключением прокурору, а, получив взятку, дело по предусмотренным законом основаниям прекращает). Таким образом, Е, потребовав от потерпевших К и Д взятку и сообщив им о возможном привлечении к уголовной ответственности, заведомо создал условия, при которых потерпевшие вынуждены были согласиться на его требования, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов. Суд считает, что у потерпевших имелись основания опасаться осуществления угрозы, в связи с чем они вынуждены были обратиться в органы ФСБ. Таким образом, Е, зная о том, что в действиях потерпевших нет состава преступления и проверка подлежит прекращению без отражения сведений о каких-либо уголовно-наказуемых деяний, угрожая потерпевшим привлечением к уголовной ответственности, после получения взятки намеревался прекратить проверку по предусмотренным законом основаниям. С учетом этого, он получил взятку за законные действия, которые входят в его служебные обязанности, т.е. действия по выявлению, раскрытию, предупреждению и пресечению преступлений. Таким образом, в его обязанности входило проведение проверки в бюджетных учреждениях на предмет выявления преступления, и по результатам проверки составлять рапорт (справку) об отсутствии признаков преступления, либо рапорт об обнаружении признаков преступления.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Е в получении взятки с вымогательством в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в его служебные обязанности. Вывод суда о доказанности вины Е подтверждается показаниями потерпевших К, Д, свидетелей С, Г, А, Л, А, Я, В, Я, протоколами следственных действий, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскного мероприятия, в т.ч. аудио- видеозаписью, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в ходе судебного следствия.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Е по ст. 290, ч.5, п. «б, в» УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя и представляемого им лица, сопряженное с вымогательством взятки в крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступления «вымогательство взятки» и «крупного размера» нашли свое подтверждение:

- в показаниях потерпевших Д и К, свидетелей Я, А, Я, текстовом содержании аудиозаписи к оперативно-розыскным мероприятиям от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд также критически относится к показаниям подсудимой К в судебном заседании, в которых она полностью отрицает свое участие в посредничестве в получении взятки Е

Ее показания противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Так, из стенограмм записи разговора между К, К и Д от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что К убеждает потерпевших в том, что в их действиях имеется нарушения, которые влекут ответственность. В указанных стенограммах она убеждает потерпевших «договариваться с Е» В дальнейшем, она заявляет, что им не дадут большие сроки для поиска денег. Указанные стенограммы полностью согласуются с показаниями потерпевших К и Д, которые заявили, что ДД.ММ.ГГГГ К сообщила им, что «нарушение серьезное, уголовно-наказуемо» и чтобы они «не расслаблялись», так как «зачем им судимость, которая негативно отразится на их репутации и судьбе их детей» При этом, для решения сложившейся ситуации, К посоветовала обсудить ее с Е, пояснив, что она на это время выйдет из кабинета. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по Кировскому району К вновь сообщила Д, что выявленное нарушение очень серьезное и чтобы разрешить сложившуюся ситуацию, им с К необходимо разговаривать с Е, а когда Д ответила ей, что сумма и сроки, которые были обозначены Е не реальны, К сообщила, что слишком большие сроки им давать никто не собирается и чтобы «найти компромисс необходимо вести диалог». К также заявила, что «они не должны быть так спокойны и если они считают, что в их деятельности имеется только одно, уже выявленное нарушение, то ошибаются». ДД.ММ.ГГГГ в школе К сообщила Д, что она беседовала с Е по поводу снижения требуемой суммы и увеличения сроков ее передачи, и Е в разговоре с ней ссылался на то, что уведомил о данной ситуации свое руководство, а «при необходимости, люди и № рублей находят даже за более короткие сроки». Таким образом, показания потерпевших Д и К объективно подтверждаются текстовом содержанием аудиозаписи к оперативно-розыскным мероприятиям от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, стенограммами записи телефонного разговора К и Е от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой К в посредничестве во взяточничестве, то есть способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними в получении и даче взятки, совершенном в крупном размере. Вывод суда о доказанности вины К подтверждается показаниями потерпевших К, Д, свидетелей С, Г, А, Л, А, Я, В, Я, протоколами следственных действий, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскного мероприятия, в т.ч. аудио - видеозаписью, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в ходе судебного следствия.

На основании изложенного суд квалифицирует действия К по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в крупном размере.

Исследуя личность подсудимого Е суд принимает во внимание его положительную характеристику, он ранее не судим, женат, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Е, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ находит частичное признание им вины. наличие положительных характеристик, принесение публичных извинений, его молодой возраст.

В то же время, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной, в которой Е подтверждает факт получения денег от потерпевшей, так как она составлена через месяц после его задержания с полученной взяткой.

В соответствии со статьей 62 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Е не установлено.

Исследуя личность подсудимой К, суд принимает во внимание ее удовлетворительную характеристику по месту жительства. Судом установлено, что К, не работает, является пенсионером по возрасту, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой К, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ее пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Е и К, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимых, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие у них, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Учитывая их личность, общественную опасность совершенных преступлений по характеру и объему вреда, способу, мотивам и обстановке их совершения, а также вменяемость и умышленный характер действий, суд считает невозможным снизить категории преступлений на менее тяжкие.

Санкция ч. 5 ст. 290 УК РФ предусматривает альтернативные наказания в виде штрафа в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Суд, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, обстоятельств совершения преступления, поскольку Е с использованием предоставленных ему полномочий сотрудника полиции совершил преступление коррупционного характера против интересов государственной службы, подрывающее авторитет правоохранительных органов, не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, считая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и лишением права занимать определенные должности.

Суд обсудил возможность назначения Е наказания, не связанного с лишением свободы и с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, т.е. лишения свободы. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения статей 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии со ст. 97, ч.2 УПК РФ меру пресечения Е до вступления в законную силу приговора суда, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой К наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимой, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, обстоятельства, совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Санкция ч. 3 ст. 291.1 УК РФ предусматривает альтернативные наказание в виде штрафа в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Суд, с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, считая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 97, ░.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: №; ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ № № ░░░░░ «░░░. № №», «░░░. № №, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-311 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 5 ░░. 290 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № № ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 291.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░№; № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ № №», ░░░░░ «░░░. № №», «░░░. № №», «░░░. № №», «░░░. № № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░