Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-19/2013 от 19.02.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «04» марта 2013 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

осужденного Васильева А. М.,

защитника адвоката ФИО5 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 и апелляционной жалобе осужденного Васильева А.М. на приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Васильев А. М., <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда Васильев А.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Васильев A.M. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, путем свободного доступа, тайно похитил компьютерный планшет марки «Самсунг Гелакси», имей №, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО6, взяв его со стеллажа и спрятав под свою куртку. С похищенным имуществом Васильев A.M. с места происшествия скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению. Действиями Васильева A.M. ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Приговор был постановлен в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого Васильева А.М., который был согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4 в апелляционном представлении находит приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.М. незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим, отягчающим наказание, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающего наказание обстоятельства Васильеву А.М. учтено наличие хронических заболеваний, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие состояние здоровья Васильева А.М. Кроме того судом во вводной части приговора ошибочно указаны сведения о судимостях Васильева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ были погашены в установленном законом порядке. Полагает, что суд назначил подсудимому чрезмерно мягкое наказание.

В апелляционной жалобе и в дополнительной апелляционной жалобе осужденный Васильев А.М., не соглашаясь с назначенным ему приговором мирового суда наказанием, указал, что судом необоснованно при назначении наказания не учтено его состояние здоровья, а также не применены положения ст.64 и ст.73 УК РФ. Так же указывает на ошибочное указание во вводной части приговора на наличие у него судимостей, погашенных в установленном законом порядке. Просит смягчить ему наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель ФИО4 поддержала апелляционное преставление по изложенным в нем доводам, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Васильева А.М. в части смягчения ему наказания.

Осужденный Васильев А.М. и его защитник ФИО5 апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе полностью поддержали по изложенным в них основаниям.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя ФИО4, осужденного Васильева А.М. и его защитника ФИО5, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового суда в отношении Васильева А.М. подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, что в соответствии с п. 3 ст.389.15 УПК РФ, является основанием для изменения приговора суда первой инстанции.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции установил следующее:

Васильев A.M. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, путем свободного доступа, тайно похитил компьютерный планшет марки «Самсунг Гелакси», имей №, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО6, взяв его со стеллажа и спрятав под свою куртку. С похищенным имуществом Васильев A.M. с места происшествия скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению. Действиями Васильева A.M. ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Приговор мировым судом был постановлен в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого Васильева А.М., который был полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину не оспаривал.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судом правильно сделан вывод о виновности Васильева А.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Наказание Васильеву А.М., несмотря на доводы апелляционной жалобы и апелляционного преставления, по ч.1 ст.158 УК РФ назначено мировым судом в соответствии с санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом характера, тяжести и общественной опасности преступления, личности виновного, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной и наличия хронических заболеваний, с учетом отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мировым судом были учтены все сведения о личности подсудимого, которые имелись в деле.

Оснований для признания назначенного Васильеву А.М. наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости, судом апелляционной инстанции не усматривается.

В тоже время, государственный обвинитель обоснованно указывает в апелляционном представлении об ошибочном указании во вводной части приговора суда на судимости Васильева А.М. приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «з» ч.2 ст.105, так как в соответствии со ст.95 УК РФ на момент совершения им настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, данные судимости были погашены.

Таким образом, из вводной части приговора суда в отношении Васильева А.М. подлежит исключению ссылка на данные судимости.

Довод апелляционного представления о том, что мировой судья необоснованно признал при назначении наказания Васильеву А.М. в качестве смягчающего обстоятельства наличие хронических заболеваний, нельзя признать состоятельным, поскольку из справки врача мед. части ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, представленной в суд апелляционной инстанции, видно, что Васильев А.М. имеет ряд хронических заболеваний (л.д.207).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А. М. изменить:

Исключить из вводной части приговора в отношении Васильева А.М. ссылку на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев и на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.6 ст.88, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.М. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного Васильева А.М. - без удовлетворения.

Настоящей постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Калужского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: