Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2016 ~ М-405/2016 от 08.04.2016

Дело №2-540/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 июня 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешук Анны Николаевны к индивидуальному предпринимателю Волкову Алексею Валентиновичу о признании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, признании приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащими отмене, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Лешук А.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волкову Алексею Валентиновичу о признании приказа незаконным и подлежащим отмене, взыскании премии, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика администратором боулинга. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на выходном дне, обязанности администратора в тот день по ее просьбе выполняла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ей вручили акт о нарушении трудовой дисциплины, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ она оставила рабочее место без уважительных причин, не известив об этом администратора центра и допустила работе человека, который не числится в штате работников и не прошел инструктаж по технике безопасности на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила работодателю объяснительную, однако ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора. Получив зарплату за март 2016 года, она обнаружила, что ее лишили премии в размере 100% из-за выговора. Просила признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, а также признать незаконным и отменить приказ о лишении премии в размере 100%, взыскать с ответчика премию за март 2016 года в размере 100% от выручки боулинга, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования. Просила признать срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, признать незаконными и отменить приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарных взысканий в виде замечания и выговора, взыскать с работодателя премию за март 2016 года в размере 2074 руб. 32 коп., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 8000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ истца от иска в части взыскания премии за март 2016 года в сумме 2074 руб. 32 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, текст которого оформлен в виде отдельного документа, подписанного сторонами, по условиям которого ответчик признает незаконными и отменяет приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает истцу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также возмещает истцу расходы на представителя в сумме 30000 руб., которые выплачивает истцу в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, признании незаконными и подлежащими отмене приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарных взысканий в виде замечания и выговора, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 8000 руб. и увольняется с работы ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока действия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Лешук А.Н., ее представитель по доверенности Корж В.Г., ответчик Волков А.В, его представитель по доверенности Дитятев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и им понятны. Полномочия на заключение мирового соглашения судом проверены, истцом и ответчиком мировое соглашение подписано собственноручно.

Мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, и поэтому утверждается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Лешук Анны Николаевны к индивидуальному предпринимателю Волкову Алексею Валентиновичу о признании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, признании приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащими отмене, взыскании денежной компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого ИП Волков Алексей Валентинович признает незаконными и отменяет приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Лешук А.Н. дисциплинарного взыскания в виде выговора и № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Лешук А.Н. дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также в день увольнения истца Лешук Анны Николаевны ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и возмещает ей расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. Лешук Анна Николаевна, в свою очередь, отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Волкову Алексею Валентиновичу о признании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, признании приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащими отмене, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 8000 руб. и увольняется с работы ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока действия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Лешук Анны Николаевны к индивидуальному предпринимателю Волкову Алексею Валентиновичу о признании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, признании приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащими отмене, взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней с даты его вынесения.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина